Phương pháp huấn luyện

[gadongta]

Ờ, giờ thì Vic hiểu tại sao một số người trong forum này không thích bạn, mặc dù bạn là người thích chia sẻ kinh nghiệm. Có lẽ là lời nói của bạn hơi nặng thì phải.

chả khác nào bảo Vic ngu . Mà sao bạn biết Vic không thủ nghiệm ??? Mà Vic có nói câu này đâu .

Nếu như bạn thay "Cân bằng" bằng "Hài hoà" thì chả nhẽ bạn lại tự mau thuẫn với chính mình !!!(vì bạn định nghĩa 2 từ đó khác nhau mà ) Quay lại vấn đề, Vic nhân lỗi là không hiểu từ "cân bằng" bạn dùng trong này là gì. Vic nghĩ CB là tập mọi mục lên medium (CB = Balance có nghĩa là không có cái nào vượt trội), và nếu tập mọi mục lên Medium thì việc không đạt Max là tất nhiên Cái "chuyên sâu" mà Vic nói đó chính là cái cách 1 và 2, rõ ràng ai nhìn vào 2 cái đó đều nói nó là chuyên sâu, đâu có ai nói là cân bằng đâu ~~. Vic đồng ý là training DC của Vic là "chưa hợp lý", tuy nhiền cái "chưa hợp lý" đó không tồi tệ đến mức biến thành "dở ông, dở thằng" như bạn nói. Vic có hình ảnh so sánh ở phía dưới, nhìn cái đó thì chưa chắc hậu vệ của Vic là " dở ông,dở thằng". Có một cái là mấu chốt của sự khác biệt đó là Vic cho DC tập "shooting" chắc bạn nói DC tập "shooting" là dở ông dở thằng ? Sau nay Vic có chỉnh sửa lãi những training đó và có giảm shooting để tăng những cái khác, nhưng chắc chắn Vic không giảm shooting xuong light như bạn, dẫu sao shooting cũng giúa tăng composure mà phải không ?

Ồ, mình cũng không ngờ phản ứng của Vic lại gay gắt nghĩ mình phân tích với ý đồ chỉ trích, đã gây hiểu lầm hay ác cảm. Mình không biết "một số người" mà Vic nhắc tới là những ai nhưng từ trước tới nay, mình chia sẻ và thảo luân kinh nghiệm chơi chỉ với 1 mục đích là cùng trao đổi để mọi người cùng "tiến bộ". Không lẽ mình cặm cụi phân tích, viết viết, trả lời trong này với mục đích "gây ác cảm" làm mọi người "không thích"??? Thế thì có mà dở hơi rồi còn đâu, nhất là hầu hết mọi người ở đây không biết ai với ai cả! Nếu mình đã gây hiểu lầm khi lăng xăng "phân tích" như bài trên, mình có thể xin Vic bỏ qua vì đã sử dụng ví dụ của Vic, tuy nhiên, cách huấn luyện thứ 2 cũng chỉ là 1 trong vô vàn cách chứ đâu phải chăm chăm sử dụng duy nhất. Mình chỉ lấy 2 ví dụ trên để phân tích việc Vic nói các cách huấn luyện trong chủ đề này có thể không giúp cầu thủ phát triển hết năng lực luyện tập cần thiết được. Số lượng tài liệu tham khảo, chắc mình và Vic đọc cũng không ít thì nhiều với thời gian chơi FM lâu như vậy, do đó mình dễ dàng nhận ra "nguồn" của ý kiến bên trên như Vic đã nói: "Vic có nói câu này đâu !" (và suy ra là Vic có thử nghiệm hay không???) vì mình không đồng tình với quan điểm đó và vì vậy mới cần lấy ví dụ minh chứng.

Mình xin nhắc lại 1 lần nữa là Vic đã quá "nhạy cảm" rồi vì như mình đã nói bên trên, mình KHÔNG HỀ MUỐN gây mất thiện cảm với mọi người, dù đó là ai chăng nữa! Nếu mình đã nói "dở ông dở thằng" đã được ngoặc kép lại chỉ với mục đích để nói DUY NHẤT về chương trình huấn luyện ví dụ đó có thể sẽ không giúp đẩy hết tiềm năng phòng ngự cho vị trí hậu vệ mà thôi chứ KHÔNG tập trung tới tác giả (là Vic). Xin mọi người đừng có những "suy diễn" có tính tiêu cực tương tự làm mất hảo ý như vậy chứ! Mình KHÔNG BAO GIỜ và cũng CHƯA BAO GIỜ có ý định như vậy. Mình luôn điềm tĩnh trả lời, cùng lắm thì "châm chọc", chứ không bao giờ muốn "xẵng giọng" với người nói chuyện cùng như vậy. Nếu mình đã gây "hiểu lầm", mình sẽ muốn "sửa sai" ngay chứ không phải muốn gây mất hòa khí.

Nếu mình xin phép lấy lại ví dụ của Vic chẳng hạn, cái mục Shooting cho hậu vệ KHÔNG PHẢI là vấn đề mình muốn phân tích tới mà là mục ATTACKING và SET PIECES khi không được luyện gì mà thôi. THeo nhận định của mình, cách thứ 2 không phải là "chuyên sâu" vì nó vẫn TUÂN THỦ theo ngưỡng luyện tập tối thiểu để TRÁNH suy giảm các lực có liên quan và lý thuyết để "phân bố hài hòa" các môn luyện tập (Optimised) vì những năng lực "tối thiểu" về passing, penalty taking..... và ước muốn tăng compusure với mình vẫn cần thiết. Đó chính là tại sao mình nói phương pháp được "tham khảo" ở đây luôn cố gắng KHÔNG BỎ QUA bất kỳ môn nào và do đó cái tên được đặt mới gọi là "hài hòa" (Optimised), khác với các phong cách khác. Cuối cùng thì cái chương trình thứ 2 cũng chỉ là 1 trong vô vàn cách đươc áp dụng theo phương thức lý thuyết đã được trình bày chứ chưa sa đà vào "chuyên sâu" như Vic nhận định đâu. Mình lấy vì dụ nếu mình tập riêng cho 1 chú hậu vệ có Tkl, Mark, Concentration gần max hoặc max rồi thì mức luyện Defending mình có thể để ở mức trung bình khúc giữa (ở FM09 nếu không luyện vị trí và PPM thì sẽ là ngưỡng 13), từ đó mới "lợi dụng" chỗ trống để phân bố điểm tăng (nếu còn có thể) cho các môn khác mà mình cần. Đó chính là tại sao mình nhắc tới sự"uyển chuyển" khi sắp xếp chương trình huấn luyện.

Mình biết rằng cách huấn luyện của Vic và các bạn trong này đã có khá nhiều thay đổi so với thời kỳ còn theo đuổi và sử dụng cách ví dụ thứ 1 rồi. Chúng ta chỉ cần vươn tới càng chơi càng tiến bộ hơn về cách đào tạo đã là mỹ mãn rồi. Nếu Vic đọc những gì mình đã từng viết, có lẽ mình chưa bao giờ nói có cái gì SAI cả, chỉ có thể ý kiến cá nhân sẽ khác và có thể sửa sang cải thiện gì hơn mà thôi.