Nhà hát của những giấc mơ _ prepare for new season

**mrspecial** · 25-04-2010, 07:09 PM

Trích dẫn bài viết của nguyenma

xin lỗi nhưng thằng học đại học nó bị những thằng đánh giầy chửi trước nên nó đối xử với những thằng đánh giầy như là nó đã bị đối xử
vì cớ gì?tại sao?

WTF

Bạn ý tự nhận bạn ý là người học đại học còn những người tranh luận với bạn ý là thằng đánh giầy kìa

Mình nói câu đó chỉ là nhận định, thế mà bạn ý vơ hết vào mồm rồi cho là mình đang ám chỉ bạn ý

Lại còn vơ vế học đại học cho bạn ý còn đẩy vế đánh giầy về cho mình

thôi, ignore nick bạn ý cho lành, mình chắc chưa đủ tư cách nói chuyện với bạn ý

**hungicp** · 25-04-2010, 07:27 PM

Trích dẫn bài viết của nguyen_son2007

Đoạn 6 hix nói ra sợ mấy bác lại chửi chứ mình thấy sir alex không thực sự giỏi trong chiến thuật mà chỉ giỏi ở tài cầm quân nắm bắt tâm lý cầu thủ thôi, vì những trận thể hiện chiến thuật của Mu là không sâu đậm lắm nó không như cái cách mà Mou thể hiện, mọi trận đấu đỉnh cao đều mang đậm dấu ấn chiến thuật của Mou có thể nói không ngôi sao nào trong đội hình sáng bằng Mou. Sau Sir Alex chắc Mou sẽ là HLV xuất sắc nhất thế giới, còn anh Pep thì cũng tàng tàng thôi ông này ăn hên được dẫn dắt đội hình barca mạnh nhất lích sử rồi(theo ý kiến của mình)

Hihi, vốn dĩ tớ không định tranh luận. Tại cậu mắng tớ "mới biết xem bóng đá" nên....

Tớ bắt đầu biết xem bóng đá từ Mexico 86. Sau đó thì chết mê chết mệt bộ 3 Hà Lan bay của AC Milan, thích Mikhainchelko, Dasaev... nhưng thích đội tuyển Hà Lan và Anh, chứ không thích CLB cụ thể nào. Còn tớ đến với ManU là từ cú lốp bóng từ quá nửa sân của Beck.

Tại sao lại so sánh hàng tiền vệ chứ không so sánh khu vực khác? Một lý do rất đơn giản, trong bóng đá hiện đại thì hàng tiền vệ quyết định rất lớn đến trận đấu. Hàng tiền vệ hỗ trợ phòng ngự tốt thì hàng Hậu vệ đỡ vất vả. Hàng Tiền vệ cầm được bóng thì hàng Tiền đạo mới có bóng, mới khó bị chia cắt. Hàng tiền vệ lép vế, trận đấu chỉ mong hòa chứ không dám nghĩ đến thắng.

Một trận đấu tấn công đẹp mắt đòi hỏi đội bóng phải có nhiều cá nhân có thể gây đột biến. Trong thời kỳ 97-98, Giggs, P.Scholes, Neville, Beck, A.Cole... có đến 7-8 cá nhân có thể đem lại sự đột biến. Bởi có những cá nhân gây đột biến nên trận đấu mới trở nên hào hoa và đẹp mắt.

Bây giờ thì sao? Giggs, Scholes, Neville thì đã quá già, khả năng gây đột biến không còn. Carick, Fletcher thì chưa bao giờ được coi là nhân tố gây đột biến. Valencia đá quá đơn giản, còn Nani thì suýt bị đem bán vì phập phù và không hiệu quả. Tất cả sự đột biến giờ chỉ trông chờ vào Rooney. Không có cầu thủ có khả năng gây đột biến thì làm sao mà đá đẹp cho được???

Nhìn sang Chels thì Lampard, Malouda, J.Cole, sang Ars thì Fabregas, Walcott, Nasri, Ashavin, CLB Tott thì có Bale, Krancar, Modric, CLB A.Villa thì có Minner, Young... là những mẫu cầu thủ có khả năng gây đột biến cao. Hàng tiền vệ có khả năng gây đột biến cao thì hàng tiền đạo không thật sự xuất sắc cũng được hưởng lợi.

Muốn đá đẹp thì hàng Tiền vệ phải có những cá nhân xuất sắc và phải có Tiền vệ đánh chặn tốt. Đem so cầu thủ Tiền vệ đánh chặn với Chels hay Liv thì ManU chạy dài.

Cho dù có yêu ManU đến mấy thì cũng không thể cố tình lờ đi điểm yếu này của ManU được. Không có những cá nhân xuất sắc, không có cá nhân đánh chặn tốt mà đòi tấn công đẹp mắt thì tấn công bằng cách nào? Real có những cá nhân xuất sắc nên có những trận họ đá bùng nổ như ở hành tinh khác vậy, bởi tuyến nào của họ cũng có thể gây đột biến.

Vậy ManU hay ở chỗ nào? Từ khi tớ hâm mộ ManU đến giờ, có một thứ gần như không thay đổi, là lối đá đồng đội, tinh thần đồng đội. Tinh thần đồng đội làm cho một tập thể bình thường trở thành xuất sắc và một tập thể với những cá nhân xuất sắc trở nên hoa mỹ và quyến rũ. (Như Barca và Ars)

SAF tài chố nào? SAF giỏi về tâm lý thì không phải bàn rồi, SAF còn giỏi cách dùng người. Thử hỏi trình độ của Park nằm ở mức nào? Nhưng mỗi lần được SAF tung vào sân thì cứ 3 trận có 1 trận đá tròn vai còn hai trận có thể đem lại sự khác biệt. Tại sao có những trận SAF sử dụng đến 4 tiền vệ có thiên hướng tấn công biên? Đó không phải là tài chiến thuật và tài dùng người của SAF hay sao? Không có những cá nhân đánh chặn tốt và những cá nhân gây đột biến, thì sự dụng lối chơi Box to box Mildfiel, tất cả cùng phòng ngự và cùng tấn công. Đó không phải là tài xoay sở chiến thuật sao?

Tớ cũng yêu thích Ars, không phải vì Ars có lối đá đẹp, mà vì một lý do hơi "ngớ ngẩn", là cái "Học viện Arsenal - Hoàng Anh Gia Lai".