Trích dẫn Trích dẫn bài viết của hungicp Bài viết
Tôi không phải thể loại "fan cuồng", làm người phải biết chấp nhận thôi.

Những năm trước, EPL chỉ là sân chơi của ManU và Ars, chels tuổi gì mà đòi đú. Từ khi thay đổi chủ tịch, Chels mới đầu tư rầm rộ, nhưng cũng phải mất thời gian thì cái đội hình khủng nó mới đi vào vận hành trơn chu. Ở EPL thì ngoài Ars đủ sức cạnh tranh, làm gì còn ai? ManU không áp chế nhờ đội hình vượt trội là gì? So với đội mạnh Châu Âu không là gì, nhưng với EPL thì vô đối. Một mùa đá 40-50 trận giải trong nước sẽ quyết định lối đá của vài trận C1. Tấn công đẹp mắt mà không hiệu quả thì thua chứ sao.

Bây giờ cứ đem so sánh đi. Hàng tiền vệ ManU từng người một so với Chels, so với Ars, so với Liv hay kể cả so với Tott hay Ast villa xem ai chất lượng hơn?(kể cả quy ra tiền mà so sánh). Hàng tiền vệ, người có kỹ thuật, chiến thuật thì đã quá già và qua thời kỳ phong độ đỉnh cao, thiếu thể lực. Người thì thừa cơ bắp mà kỹ thuật làng nhàng, creative cũng trung bình khá. Hai cánh thì có mối Valencia là phong độ khá ổn định, nhưng lối chơi đơn giản, dễ bị bắt bài, còn lại thì thiếu ổn định, phập phù...

Tôn tử nói "Biết người biết ta trăm trận không thua". Đội hình thua kém mà đòi tấn công áp đặt lối chơi, là lối chơi của kẻ hữu dũng vô mưu. Chels đội hình chất lượng hơn mà không chiếm lợi thế thì tự trách mình kém cho tiến bộ. Ars chơi máu lửa, kỹ thuật, sự bùng nổ của tuổi trẻ nhưng thiếu thực dụng nên lép vế thì cũng tự nhìn lại mình. Đổ lỗi kém may mắn với đổ lối ManU may mắn hơn chỉ cho thấy trí tuệ mình kém hơn mà thôi. Người ta chỉ may mắn một vài trận chứ không thể may mắn cả mùa.

Đội hình yếu, nhưng biết sử dụng tinh thần đồng đội, biết chấp nhận hoàn cảnh, biết vượt qua khó khăn, biết người biết ta trong sử dụng chiến thuật, ấy là cuộc chơi của những người trí dũng song toàn.

Với tôi, ManU không phải mạnh vô đối, ManU là nhất, coi các CLB khác là cỏ rác. Nhưng ManU biết sử dụng điểm mạnh, che dấu điểm yếu để đạt được mục tiêu. Và đã là fan ManU, cho dù thế nào thì cũng vẫn là fan ManU. Không được xem thứ bóng đá đẹp, bắt mắt như trước đây thì tôi được xem sự đấu trí của "máy sấy tóc" và các cầu thủ với các CLB khác cũng là một điểm thú vị vậy.
Doan 2 mình không hiểu bạn đình nói gì nữa, ở EPL thì lúc nào đội hình Mu chẳng vượt trội.
Đoạn 3 sao bạn lại so sánh hàng tiền vệ thế sao ko so sánh thêm hàng hậu vệ và tiền đạo mỗi hàng tiền vệ hay thì làm được gì , như thế thì biết ngay chỉ có chelsea may ra mới hơn được Mu.
Đoạn 4 Mu chưa bao giờ đạt đến độ vô đối mà áp tấn công áp đặt lối chơi với các đội bóng lớn, có lẽ bạn chưa hiểu ý mình đó là tấn công là "bản sắc" của Mu ngay cả khi phải chơi với những đối thủ hơn hẳn
Đoạn 5 điều bạn nói là đúng, nhưng tôi là fan Mu tôi vẫn thích 1 đội bóng có "bản sắc" riêng của mình hơn.
Đoạn 6 hix nói ra sợ mấy bác lại chửi chứ mình thấy sir alex không thực sự giỏi trong chiến thuật mà chỉ giỏi ở tài cầm quân nắm bắt tâm lý cầu thủ thôi, vì những trận thể hiện chiến thuật của Mu là không sâu đậm lắm nó không như cái cách mà Mou thể hiện, mọi trận đấu đỉnh cao đều mang đậm dấu ấn chiến thuật của Mou có thể nói không ngôi sao nào trong đội hình sáng bằng Mou. Sau Sir Alex chắc Mou sẽ là HLV xuất sắc nhất thế giới, còn anh Pep thì cũng tàng tàng thôi ông này ăn hên được dẫn dắt đội hình barca mạnh nhất lích sử rồi(theo ý kiến của mình)