=)))=)))=)))=)))=)))=)))=)))=)))=)))=)))
thu nhập năm nay ko đội nào bằng Mu mà tiêu thì hơi ít ,chắc ko tiêu thì lại dành trả nợ :-?
Printable View
=)))=)))=)))=)))=)))=)))=)))=)))=)))=)))
thu nhập năm nay ko đội nào bằng Mu mà tiêu thì hơi ít ,chắc ko tiêu thì lại dành trả nợ :-?
Giờ chỉ quan tâm nhất tin của Silva có qua MU hay ko thôi...
với tớ hi vọng lớn nhất đặt vào silva kể từ đầu mùa chuyển nhượng ( hơn cả benzema ) nhưng những tin kiểu này chẳng tin đc đâu, ferguson ko lên tiếng thì 0% là sẽ mua
http://bongda.com.vn/Bong-da-Anh/Tin...tieu_tien.aspx
hi vọng lại đến :votay::votay::votay: hehe :X:X:X múc silva nào :haha::haha:
Cái này cũng ko chắc được, bữa này hay thấy Sir lẳng lặng vác về lắm, kiểu như bộ đôi Nani và Ando mùa trước hay Owen, Obertan mùa này ấy, đùng 1 cái là vềTrích dẫn:
Trích dẫn bài viết của nguyenma
2 ngày nữa Arsenal đá giao hữu với Valecia. Nếu trận đó có mặt của Sir Alex hoặc bộ phận tuyển dụng của ManU thì.... Silva sẽ là người của quỷ đỏ :huyt:
Mua Silva về để mà OBertan, Tosic, Nani dự bị ah` :cbkg079: :cbkg079:
thôi mua làm j ,nani chắc lụi rồi cánh trái hi vọng vào tosic ,cánh fải valencia
Ở 1 clb đẳng cấp worldwide như MU mà cánh trái giao cho Tosic hay Nani có thể an tâm sao =)))
Nani lụi là lụi thế nào, bạn thử nhớ lại coi Ronaldo đến mùa thứ mấy ở Man mới toả sáng, thời gian sẽ trả lời tất cả, hy vọng vào Nani lắm
Silva hay thì hay thật nhưng liệu có thật sự cần thiết hay ko khi mà thủ lĩnh ở giữa sân vẫn chưa có, vẫn cần một mẫu cầm nhịp trận đấu, phát động tấn công vì Scholes đã quá già rồi, Ando chưa lớn kịp, Carrick Fletcher đều có xu hướng phòng ngự
Carrick phát động tấn công khủng thế còn gì :-? Nhìn những quả Carrick phất bóng tầm 30m phê vãi ra còn gì :)) Có cái anh này đá không ổn định trong thời gian dài và không phải cầu thủ của trận đấu lớn thôi :-(
vấn đề là Ronaldo dc Sir alex quan tâm chứ một khi sir alex đã ko quan tâm thì :haha3: ,còn cánh trái vẫn còn Giggs mà ,đâu fải một mình tosic bao hết ,cánh phải thì đặt niềm tin vậy thôi chứ biết sao :-?
Trích dẫn:
Trích dẫn bài viết của hot_dog
cả 3 chú đều chưa đủ tầm, để train thoy. Silva vs Valencia 2 cánh -> :haha::haha: vê lờ chưa :a37::a37:
xem silva đá trận giao hữu càng thấy thích hơn . MU mua silva hợp lý quá :D
lúc đến Man utd ROnaldo chỉ là 1 cầu thủ trẻ = tuổi Râfael bây jo` :haha2::haha2: => anh cần có thời gian để mà tiến bộ :cbkg079: :cbkg079: Còn nêu như ROnaldo đến Mu khi anh 23,24 tuổi mà phải mất 5 mùa giải mới bắt đầu toả sáng thì mới đáng nói =D>Trích dẫn:
Trích dẫn bài viết của cupid_298
Phải công nhận nhiều ng` nói giống bạn
Silva thì thể lực ko được tốt đâu.Sợ mua về bị mấy thang như Micah Richard nó bem cho thì có mà8-}8-}8-}8-}.Mà sao sir.Alex ko mua van der vaart nhỉ.Mẫu cầu thủ phát động tấn công rất tốt và có thể thay thế Scholes làm thủ lĩnh khu vực giữa sân.
Lối đá của Vaart cá nhân hơn nhiều so với ScholesTrích dẫn:
Trích dẫn bài viết của tungpro22
Trong lối chơi của M.U thời đỉnh cao của Scholes thì không có chỗ cho những pha xử lý cá nhân hay rê dắt
Hãy nhớ bóng vào chân Scholes thưởng chỉ mất tối đa là 3 nhịp chạm bóng cho đến khi bóng được chuyển sang cầu thủ khác
Việc khống chế + quan sát rồi tung ra đường chuyền tinh tế và chính xác chỉ trong thời gian 3 cú chạm bóng là điều không có nhiều người có thể làm được :)
Theo đánh giá của tôi thì cùng thời của Scholes chỉ có duy nhất Zidane là có khả năng đó còn bây h là Xavi. Còn lại vẫn chưa thấy ai đó có tố chất tương tự
Nhận bóng ---> xoay người làm lố đà cầu thủ đối phương---> 1 cú phất bóng sang cánh trái or phải hoặc 1 cú chuyền ngắn.
Lối chơi quen thuộc của Scholes :X
Làm j` cóTrích dẫn:
Trích dẫn bài viết của thienlong000007
Khống chế bóng ----> Quan sát = cú chớp mắt đồng thời đưa bóng sang vị trí sẵn sàng thuận chân ----> chuyền bóng
Chứ xoay người làm lố đà là cách của Zidane rồi ku lông dê
Scholes là MC loại hiện đại ,chơi hao hao giống Lampart mà scholes kiến tạo nhiều hơn,chơi cũng tinh tế hơn :X ,còn vaart thì thuộc mẫu số 10 cổ điển
=)) Phải nói là Lampart chơi hao hao giống Scholes mới đúng vì Lampard thuộc thế hệ đi sau. Bạn nói thế chẳng hóa ra Lampard ở 1 đẳng cấp vượt trội so với Scholes ah ? Điều này thật nực cườiTrích dẫn:
Trích dẫn bài viết của nminhtuan
Bạn nói Vaart thuộc mẫu số 10 cổ điển vậy hãy chỉ ra những đặc điểm nhận dạng đi
Vẫn bảo lưu quan điểm : Fabregas thì sao ??Trích dẫn:
Trích dẫn bài viết của Zant
Fabregas
Đồng ý có đủ tố chất làm thủ lĩnh tuyến giữa
Nhưng:
Quá dễ bị đốn gục bằng chứng là chấn thương rất nhiều. Vì sao ? Vì anh ta chưa có sự tinh tế cần thiết trong lối đá. So sánh với Scholes và Zidane thì cả 2 bậc tiền bối này thường thi đấu rất ổn định nhờ nền tảng thể lực tuyệt vời và khả năng tranh chấp bóng cực tốt với kỹ năng tì đè tuyệt vời.
Zidane có kỹ thuật cá nhân tuyệt hảo liệu Cesc có không ?
Scholes có nhãn quan chiến thuật cũng như khả năng ghi bàn tuyệt vời. Đến bao h Cesc mới đạt đến trình độ đó
Bạn có chơi FM vậy hãy vào phần History của Scholes để tìm ra số lượng bàn thằng trung bình 1 mùa mà Scholes ghi cho M.U rồi so sánh với Cesc
Còn 1 điểm khác biệt lớn nhất giữa Cesc và Scholes là khả năng tỏa sáng ở những trận đấu lớn. Cái này không phải bàn vì thường Cesc chỉ chơi tốt ở những trận gặp đội bóng ngang tầm hặoc kém hơn Arsenal còn Scholes đã không ít lần đóng vai trò cứu tinh của M.U trong các trận đấu lớn mà gần đây nhất là trận bán kết C1 mùa bóng 2007-2008 giữa M.U và Barca
Ok rằng Fabre thể hình yếu nên khả năng tranh chấp ko tốt.Trích dẫn:
Trích dẫn bài viết của Zant
Nhưng cái mình muốn nói ở đây là khả năng quan sát và chuyền bóng trong 3 chạm nhu Zant nói ở trên. Rõ ràng Fabre đủ sức làm điều này. Còn về nhãn quan chiến thuật và khả năng ghi bàn thì mình nghĩ Fabre sẽ ko hề thua kém, thời gian sẽ giúp nó hoàn chỉnh ( mới 22 tuổi à). Có chăng là nó ko thể tung ra đc những quả đại bác như Scholes!
Còn về toả sáng trong các trận đấu lớn, ok là Scholes toả sáng nhiều hơn. Nhưng mà Zant cũng phải công nhận rằng ở MU trc đây là bộ tứ vệ lừng danh. Còn ỏ Arsenal Fabre là người dẫn dắt lối chơi, và chẳng có ai đủ trình độ để mà chia sẻ với nó cả. Thế nên ở những trận đấu lớn Fabre bị bắt chẹt là đương nhiên, vì như thế là đủ để triệt tiêu đc hầu hết sức mạnh của Arsenal!
thế này nhé :
Khả năng ghi bàn Lampard>>Scholes>>Fabregas
Kiến tạo cơ hội Fabregas>>Lampard>>Scholes
:haha:
Haha kiểu gì Zant cũng vặc lại cho mà xem !Trích dẫn:
Trích dẫn bài viết của alexandr88
vaart chơi chậm ,thể lực ko dồi dào ,sử dụng nhiều kĩ thuật hơn ,chơi hay hơn nếu đặt vào vị trí thủ lĩnh
còn mình nói như vậy đúng là ko nên nhưng sẽ fần nào dễ mường tượng hơn vì nhiều người mới xem bóng đá chỉ xem Lampard đỉnh cao thôi
Cesc còn chưa đủ trình bằng Xavi #:-s, lên tuyển vẫn còn phải núp bóng và học hỏi Xavi và Iniesta dài dài thì mới khá lên đc:haha:
Scholes có lối chơi tinh quái, lăn xả đặc điểm ít ai có ở mẫu TV trung tâm hiện nay
Ban à Fabre mới có 22 tuổi thôi. Mà nên nhớ Fabre chơi bóng ở Anh thiên về thể lực và tốc độ, còn Xavi và Iniesta chơi bóng ở TBN thiên về kĩ thuật. Làm đc như Fabre ko phải là dễ đâu!!Trích dẫn:
Trích dẫn bài viết của vangtoiga
ĐÂY LÀ MU CHỨ KÔ PHẢI LÀ FABREGAS HAY VẢART Ji` CẢ :cbkg079: :cbkg079: :cbkg079: :cbkg079:
Thôi nào, sắp tới trận tranh CM với Chelsea rồi mà không thấy anh em bình loạn gì ah, so sánh giữa người này và người khác làm gì :D Mọi sự so sánh đều là khập khiễng vì mỗi người đều có điểm mạnh, điểm yếu riêng, mỗi người chơi ở 1 CLB với lối chơi khác nhau và quan trọng nhất là sông có khúc, người có lúc :D
@hot_dog thấy bạn spam hơi nhiều trong topic này đấy #:-s
tranh luận cho vui thôi mà, giả sử về sau MU mua Fabregas hay Vaart về thay Scholes thì sao :cbkg068:!!!Trích dẫn:
Trích dẫn bài viết của hot_dog
ANDERSOn sao không nói đến mà cứ Van der Vaart hay Fabregas làm gìTrích dẫn:
Trích dẫn bài viết của bboyallright
SAO CHẢ AI TIN VÀO ANDERSON NHỈ
Cesc tốc độ thể lực uh công nhận, nhưng cái cần quan trọng của 1 TV trung tâm vẫn là nhãn quan chiến thuật , và lỗi chơi tinh quái hơn là thể lực và tốc độ. 2 cái này chỉ phụ trợ thôi , choi FM nhiều thì cũng thấy thế thôi :haha:
Anderson có nhãn quan chiến thuật tốt đấy chứ, anh có vài pha chuyền bóng rất thông minh :cbkg070: Nhưng phải công nhận passing của Anderson kém fabregasTrích dẫn:
Trích dẫn bài viết của vangtoiga
Phần lớn Mem hiện nay đều lớn lên vào thời kỳ đỉnh cao của Lampard và trỗi dậy của Cesc nên việc ko đánh giá cao Scholes cũng dễ hiểu
Nhưng với những người theo dõi Scholes trong thời kỳ đỉnh cao sẽ sẵn sàng nói rằng Scholes là cầu thủ tốt nhất trong những cái tên mà mấy người vừa nêu ra :))
Tranh cãi nhiều tốn hơi
Dạo này đang bận ko tiện thu thập tài liệu để chứng minh
Scholes dù có ở thời kì đỉnh cao đi chăng nữa cũng ko thể xuất sắc bằng Lampard diểm đáng nói nhất là tầm ảnh hưởng lên đội bóng :haha:
Bác nhầm rồi, mem nào chả biết Scholes thời đỉnh cao như thế nào :hut: :hut: CÁC MEM ĐANG bàn luận ai sẽ thay SCHOLES MÀ \:D/ \:D/Trích dẫn:
Trích dẫn bài viết của Zant
SCHOLES bình tĩnh như ZIDANE, tinh tế như Ronaldinho, chuyền chuẩn như XAvi, đánh đầu như Klose Chỉ tiếc cho ANh cả sự nghiệp được đúng mỗi một danh hiệu cá nhân là cầu thủ xuất sắc nhất tháng vào năm 2004 (ko rõ mùa 03/04 hay 04/05) còn trên thị trường chuyển nhượng chả ai thèm quan tâm đến anh, mãi đến khi già rồi Sunderland mới :a12: :a12:
KHÔNG BIẾT KHI SCHOLES còn sung sức giá trị của anh trên TTCN là bao nhiêu nữa :cbkg093: :cbkg093:
mình nghĩ AFG đã có câu trả lời rằng ai sẽ thay thế SCHOLES rôi va mình nghĩ đấy sẽ là D.Gibson. Anh ấy còn trẻ và sẽ dần dần làm chúng ta nhận ra là anh ấy sẽ là truyền nhân của S18. Anh ấy sút xa tốt,bình tĩnh, nhãn quan chiến thuật ổn ... và sẽ dần khẳng định mình
Xem lại những bài viết trên đi rồi kết luận ai nhầm nhéTrích dẫn:
Trích dẫn bài viết của hot_dog
Hiện nay thì ngoài Xavi thì đánh giá của tôi còn có 1 số cầu thủ hội đủ yếu tố có thể thay thế Scholes là Stephen Ireland và Mark Noble