Nhà Hát Của Những Giấc Mơ !!!! (Ver 2)

[tinkerman199]

Trận này về chắc R7 phải khao Van der Sar một bữa rượu thịt cầy to ấy nhẩy.

Mu vô địch rồi. Chelsea chỉ là kẻ chạy sau thôi

Một mùa giải tuyệt vời của MU.

[tinkerman199]

Tồng kết lại, MU hiện có bao nhiêu cup nhỉ, ai đếm hộ tớ tất cả cup các loại với.

Mà sau này, chắc chắn Sir Alex sẽ được đựng tượng. Ông còn xứng đáng hơn cảu Matt Busby.

[tzboy]

Oài, thua độ MU cả trong 4rum lẫn ngoài đời, 4rum thua 20k ngoài đời thua bữa nhậu Nhưng vẫn vui vì MU cuối cùng đã vô địch, tuy nhiên kịch tính quá, đau tim quá.

Xóa!
Sorry vì làm loãng topic!

[tinkerman199]

Thành tích của MU: update tới ngày 22/5/2008:
Vô địch quốc gia: 17
FA cup: 11
Carling cup: 2
Siêu cúp Anh: 16
C1: 3
UEFA: 1
Liên lục địa: 1

[nkt_thelord]

Trận hôm wa đau tim wa' các bro ơi @__@. Quá n` cảm xúc luôn. MU muôn năm ^^

[uknvn_ever]

MU có cơ hội mà ko thể tận dụng, Chelsea có cơ hội nhưng bị cột dọc xà ngang từ chối..

Cuối cùng thì MU vẫn may mắn hơn.. Còn gì ngoài việc Chúc mừng MU đăng quang sau 9 năm chờ đợi ^^

[anhnau263]

Xin chia vui cùng các fan MU nhé. Cả 2 đội đã đem lại 1 trận đấu đỉnh cao, khó quên và rất nhiều cảm xúc.

[hiru]

nói ManUTD may thì cũng không hẳn, Chels cũng may (nhưng Man...may hơn thôi . Nếu hiệp 1 số cơ hội Man tạo ra mà thành bàn thì chưa biết thế nào. Hiệp 2 thì đúng là Man đá bị động. Đoạn thấy Grant quay sang 4-4-2 trước khi Drogba bị đuổi thấy ghê ghê, bởi nhiều lúc trông như deadly 4-2-4 . Sang hiệp phụ thì thấy Man rõ ràng đá chờ Shootout rồi
May mà De Sar tỉnh táo đổi bài từ khi R7 sút hỏng. Chọn rình bên phải của anh ta (chọn rình bên này hợp lý) cuối cùng câu được chú cá Anelka

Và bây giờ, thắng làm vua thua làm giặc S18 dù vỡ mũi nhưng chắc cũng đang phê òi

Tình yêu màu đỏ

[Hungmom]

Rất may cho MU là Terry bị trượt chân . nhìn bước chạy đà của Terry thì mình không nghĩ là sẽ đá hỏng, nhưng khi dứt điểm, thấy anh trượt người ngã thì cơ hội lại trở về với Man U.
Sao cha Grant không để Sheva vào sân thay vì để cho chân gỗ Anelka nhỉ, ít ra anh cũng tham dự 3 trận chung kết C1 với Milan [2 lần dành chiến thắng (trước Juve và Liv)] ???

[vuong_vipboy]

Dư âm chung kết Champions League: Vì sao Chelsea thất bại?

Trận chung kết Champions League mùa giải năm nay đã kết thúc với chiến thắng thuộc về MU. Đây là lúc chúng ta nhìn lại trận đấu để tìm ra nguyên nhân vì sao Chelsea bại trận.

Chơi lấn lướt hơn đối thủ trong cả hiệp 2 (và một phần trong hiệp phụ thứ nhất), sút bóng nhiều gấp đôi MU (25 so với 13), số lần hưởng phạt góc cũng chiếm ưu thế (8 so với 5), nhưng The Blues vẫn phải chấp nhận thất bại trước MU. Kịch bản trận chung kết Community Shield hồi đầu mùa giải năm nay đã được lặp lại. Sau đây là 4 nguyên nhân chính dẫn đến thất bại của Chelsea theo quan điểm của người viết.

1) Để Essien đá hậu vệ cánh phải.

Ai cũng biết vị trí sở trường của Essien là trên hàng tiền vệ. Thế nhưng ở trận chung kết, ngôi sao người Ghana lại được Grant đẩy xuống đá hậu vệ cánh phải. Đây không phải là lần đầu tiên Essien chơi ở vị trí này, nhưng việc xếp anh đá thấp như vậy trong một trận đấu có tính chất quan trọng là sự mạo hiểm và lãng phí cực lớn.

Điểm mạnh của Essien là lối chơi quyết liệt đầy sức mạnh cộng với những cú đại bác tầm xa có uy lực cao. Việc phải chơi ở hàng hậu vệ, quá xa khung thành đối phương khiến Essien không phát huy được hết khả năng của mình.

Ngay cả trong phòng ngự, Essien cũng không hoàn thành tốt vai trò được giao. Phải chơi ở vị trí lạ lẫm, anh đã không tránh khỏi mắc sai lầm trong việc kèm người ở tình huống Ronaldo đánh đầu mang về bàn thắng mở tỷ số cho MU. Trước đó, cũng rất nhiều lần Essien để tiền vệ người BĐN qua mặt dễ dàng. Tình huống dứt điểm tạo cơ hội cho Lampard ghi bàn không thể che dấu một trận đấu yếu kém của Essien.

Tuy nhiên, người đáng trách nhất phải là Grant. Cũng biết là Paulo Ferreira và Belletti không tạo được sự tin tưởng, nhưng HLV người Israel có cần phải thận trọng đến mức nhét Essien xuống đá hậu vệ ngay từ đầu trận để cản tầm hoạt động của C. Ronaldo? Ngay từ đầu, Grant đã vào trận với tâm lý sợ thua. Đến HLV trưởng còn thiếu tự tin trước trận đánh lớn thì thử hỏi các cầu thủ Chelsea phải đá ra sao?

2) Xếp Malouda đá tiền vệ cánh trái.

Lại một lần nữa Grant xếp Malouda đá chính. Trong trận bán kết lượt đi với Liverpool, tiền vệ người Pháp cũng được chơi ngay từ đầu trận. Kết quả: những gì Malouda làm được chỉ mang lại sự thất vọng cho các CĐV The Blues. Lẽ ra người xứng đáng được chơi ở vị trí đó phải là Kalou. Ở trận thắng MU gần nhất, tiền vệ người BBN cũng chơi khá hay. Không hiểu sao Malouda lại được Grant cho ra sân từ đầu?
Suốt cả hiệp 1 cũng như trong phần lớn thời gian hiệp 2, cựu tiền vệ của Lyon không để lại chút dấu ấn nào. Lẽ ra Grant cần phải thay anh ra ngay từ giữa hiệp 2. Nhưng phải mãi đến phút 92 ông mới nhận ra sự lạc lõng của Malouda trong đội hình Chelsea và đưa ra quyết định thay người.

3) Quyết định tung Anelka vào sân

Phút 98, Grant quyết định tung Anelka vào sân thay Joe Cole. Ai cũng biết tiền đạo người Pháp là bản hợp đồng thất vọng của Chelsea trong kỳ chuyển nhượng mùa đông năm nay. Kể từ khi đặt chân đến Stamford Bridge, tiền đạo người Pháp cũng mới chỉ ghi được 1 bàn thắng cho Chelsea
Vậy tại sao Grant không sử dụng Andriy Shevchenko, người có tên trong danh sách dự bị. Thiết nghĩ kinh nghiệm của Sheva, tiền đạo từng 3 lần tham dự trận chung kết Champions League trong màu áo Milan sẽ giúp ích cho Chelsea rất nhiều trong thời điểm quan trọng của trận đấu. Thêm vào đó, bàn thắng gần nhất của The Blues ghi được cũng do công Sheva (trận đấu với Bolton). Giữa Anelka và Sheva, tại sao Grant không đặt niềm tin vào số 7?

4) Để Terry đá quả phạt 11m quyết định

Cũng biết người đội trưởng bao giờ cũng phải lãnh trách nhiệm nặng nề nhất. Nhưng có cần thiết phải để Terry đá quả phạt 11m cuối cùng, mang tính quyết định? Terry - một hậu vệ đẳng cấp thế giới là điều không phải bàn cãi. Anh cũng chơi tuyệt vời trong trận chung kết. Nhưng khi đứng trước chấm 11m, trung vệ đội trưởng của Chelsea chỉ như một cậu bé học việc.

Thêm vào đó, trong thời gian trận đấu diễn ra, Terry cũng có biểu hiện của sự căng cứng. Bởi vậy, đứng trước quả 11m có tính chất quan trọng như vậy, khả năng thành công của Terry là không cao. Đây chính là sai lầm lớn nhất của Grant. Cú trượt chân trên chấm 11m của Terry khiến người ta nhớ lại quả phạt đền không thành công của Beckham trong trận đấu giữa Anh và BĐN tại Euro 2004.
Grant cũng tỏ ra thiếu nhạy cảm so với Sir Alex trong việc thay người để chuẩn bị cho loạt đá 11m. Cả 3 cầu thủ vào sân thay người của Ferguson (Giggs, Nani và Anderson) đều thực hiện thành công. Còn với Chelsea, chỉ có Kalou và Belletti trong khi Anelka đá hỏng. Grant thiếu nhạy cảm ở chỗ đó.

Trên băng ghế dự bị của Chelsea vẫn còn một sát thủ trên chấm 11m, Shevchenko. Liệu có ai đã quên được ánh mắt của Sheva khi anh đứng trước quả phạt 11m quyết định trong trận chung kết Champions League giữa Milan và Juventus 5 năm trước? Chắc chắn Sheva có nhiều kinh nghiệm và độ tin tưởng cao hơn Terry nếu Grant để anh đá quả 11m thứ 5.

Chuyện gì sẽ xảy ra nếu người đá quả 11m đó là Sheva?

Grant sao có thể so sánh với Alex đc ........
Ở MU hội tụ mọi yếu tố của một nhà Vô địch (Một HLV tài năng, một dàn câu thủ chất lượng, một lòng nhiệt huyết cháy bỏng, .... và còn có cả sự may mắn nữa )
Từ bé đến giờ đêm hôm qua quả thật là một đêm đầy cảm súc với mình ..... chưa bao giờ mình trải qua những giây phút nghẹn ngào và vui sướng đến vậy. Suốt trận đấu là những cảm súc khác nhau xen lấn ; từ vui mừng; tiếc nuối; buồn; thất vọng; lo lắng rùi vỡ oà trong niềm vui chiến thắng khi Van der sar đẩy đc quả phạt đền của anelka.....
Glory Glory Glory Manchester United ...... I love Manchester United forever !!!!!!!!!!!!!!!!