Phương pháp huấn luyện

[lazie]

Edit sửa thêm: Trường hợp của chú Ivanov, mình có cảm tưởng hình như Lazie vừa cho cậu ta học vị trí mới hoặc PPM mới vì cái khoảng cách TP với vạch cuối cùng lúc bình thường quá đều nhau?? Với những trường hợp thế này, mình sẽ dùng Strength hoặc Aerobic đẩy lên 1-2 nấc nữa để TP đạt mức tối đa.

thằng ku Ivanov là DLC, mình không cho nó rèn vị trí mới nào cả, cũng không PPM (mình chưa bít rèn PPM ) Điều khó hiểu là những tháng nó không chấn thương, ra sân nhiều nhưng vẫn không đạt max TPO mà chỉ gần gần max Hay là vì nó gần max PA rồi nên phát triển không còn nhanh nữa?

Bây giờ lazie đã đạt kết quả thế này rồi, post thêm vài vị trí nữa thì đã có thể tự mở bảng hiệu "Chương trình huấn luyện Lazie" được rồi còn gì. Mình không thể không nhận ra phương pháp huấn luyện của lazie được sắp xếp khoa học theo cái lý thuyết huấn luyện hài hòa, vậy lazie đã phát triển và sử dụng được lâu chưa trước khi xem qua thảo luận ở đây? Dẫu sao cũng phải 1 lần nữa chúc mừng lazie đã khám phá 1 chương trình hay.

Tình hình là từ FM06 tới FM08 mình tòan xài Tug , mình làm mấy bài tập này là dựa theo lý thuyết 7-11-13-19 mà gadongta đã post + FM09 Hints and Tips. Lý do là mình xài Genie Scout thấy có nhiều thằng trẻ PA rất cao nhưng check xem max CA thì chênh lệch wá xa (ví dụ PA=198 nhưng max hết CA cũng chỉ được 150)và có nhiều ku DC có PA>170 nhưng tac/mark = 6 , hay STcó PA >170 nhưng Fin = 7 nên mình mún tự train xem có thể nâng cao được không. Nhưng bây giờ chuyện 1 DC tack 10 không thể lên 18 được là mình vỡ mộng ròai.

Sở thích của mình là biến chú lùn thành ông lớn, (từ lúc chơi FM06 đền giờ mình chưa bao giờ chơi MU mặc dù mình iu MU lắm , ngòai lề xíu: tối nay hy vọng là thắng trên sân Porto nhỉ hay hòa 3-3, 4-4 cũng tốt) chỉ tòan là Forest Green, Real Union, Darlington và hiện giờ là Hull City, mình thích mua những em trẻ, rẻ , PA >170 đem về chế biến thôi. FM08 về trước thì tương đối dễ, xài Tug chỉ số lên cũng tốt, dù có những em PA cao nhưng train mãi không lên. Lúc đó thì mình pó tay vì mù tịt về cách training hợp lí cũng như cách theo dõi các chỉ số, đồ thị xem mình có train đúng hay không. Nên mình mún tìm hiểu rõ hơn để có thể thiết kế và theo dõi xem bài tập có đúng không ? với lại tự mình làm bao giờ cũng thấy vui hơn , rite?

Còn những câu hỏi phỏng vấn gadongta hôm nay là:
(1) Có phải từ tuổi 18-21 là nên tập Strength và Aerobic nhìu để nâng các chỉ số Physical càng cao càng tốt ??? Nếu đúng như vậy thì tuổi 17 nên chú trọng Technical? Nếu sai thì sao nhỉ? hihi Còn dưới 16 (Youth) thì chú trọng Tecnical ??? Vì mình xem tv thấy mấy ku ở Học viện HAGL vẫn bé xíu nhưng kĩ thuật đi bóng thì pro hihi

(2) Sau 23 tuổi nếu CA vẫn chưa xấp xỉ PA (vd CA=150 PA=180) thì train lên nữa sẽ rất khó, gần như không thể hay vẫn có cách trị ??? Nếu đã CA đã xấp xỉ PA thì có cần 1 bài tập khác không vì bài tập trước đây là nhằm làm tăng các chỉ số (giờ còn gì đâu mà tăng).

(3) Thiết kế 1 bài tập riêng cho 1 cầu thủ nhằm uốn nắn các kĩ năng của nó theo ý mình muốn có khả thi không? Nếu có gadongta kể 1 kinh nghiệm thực tế được không ?

(4) Nếu 21-22 tuổi đã train được max CA = PA thì có là ép lúa non không ??? Như vậy là tốt hay không tốt? Cho 1 cầu thủ 17,18 tuổi (CA làng nhàng nhưng PA cao) đá chính liên tục có nên không ?

(5) Nếu kết quả training TLO max = TPO thì có đảm bảo những môn set = 19 sẽ luôn luôn +3 ?

[gadongta]

(1) Có phải từ tuổi 18-21 là nên tập Strength và Aerobic nhìu để nâng các chỉ số Physical càng cao càng tốt ??? Nếu đúng như vậy thì tuổi 17 nên chú trọng Technical? Nếu sai thì sao nhỉ? hihi Còn dưới 16 (Youth) thì chú trọng Tecnical ??? Vì mình xem tv thấy mấy ku ở Học viện HAGL vẫn bé xíu nhưng kĩ thuật đi bóng thì pro hihi

(2) Sau 23 tuổi nếu CA vẫn chưa xấp xỉ PA (vd CA=150 PA=180) thì train lên nữa sẽ rất khó, gần như không thể hay vẫn có cách trị ??? Nếu đã CA đã xấp xỉ PA thì có cần 1 bài tập khác không vì bài tập trước đây là nhằm làm tăng các chỉ số (giờ còn gì đâu mà tăng).

(3) Thiết kế 1 bài tập riêng cho 1 cầu thủ nhằm uốn nắn các kĩ năng của nó theo ý mình muốn có khả thi không? Nếu có gadongta kể 1 kinh nghiệm thực tế được không ?

(4) Nếu 21-22 tuổi đã train được max CA = PA thì có là ép lúa non không ??? Như vậy là tốt hay không tốt? Cho 1 cầu thủ 17,18 tuổi (CA làng nhàng nhưng PA cao) đá chính liên tục có nên không ?

(5) Nếu kết quả training TLO max = TPO thì có đảm bảo những môn set = 19 sẽ luôn luôn +3 ?

1) Nói chung luyện cầu thủ TRẺ (U18), kết quả của mình sẽ thường chỉ cố gắng ở mức này:

Như các bạn đã biết, mục tiêu luyện tập là để làm sao ta sẽ đạt được TPO cao nhất có thể, trong trường hợp của các cầu thủ đã có hợp đồng chuyên nghiệp sẽ là vạch giới hạn cuối, tuy nhiên vì chương trình các cầu thủ trẻ luyện thấp hơn các cầu thủ chuyện nghiệp nên giới hạn do mình TỰ đặt ra sẽ là dưới vạch cao nhất 1 mức. Và thực tế do chính mình thử nghiệm trong huấn luyện Youth, mình cũng không thể đẩy TPO lên cao hơn giới hạn này được mấy (chính là ở ví dụ cầu thủ này với chương trình nặng tối đa).

Như mình nghiệm thấy và lý thuyết đã trình bày, việc các chỉ số hình thể Physical sẽ tăng mạnh ở lứa tuổi U24 nên mình mới khuyên ưu tiên luyện Str và Aer càng sớm càng tốt còn các chỉ số Tech và Mental sẽ vẫn tiếp tục phát triển cho tới già, (thậm chí Men có lẽ là những chỉ số không bao giờ bị tụt xuống) nên việc ưu tiên luyện các cầu thủ trẻ U18 về technique sẽ là không cần thiết.

2) Nếu đã quá 24 tuổi thì sẽ khó phát triển các chỉ số hình thể mà thôi chứ mình không hề nói cầu thủ sẽ không phát triển được nữa. Cầu thủ được coi là phát triển hết mức sẽ là lúc cầu thủ đạt độ chín CHO VỊ TRÍ CỦA MÌNH (VD: TĐ là 26-29). Nếu lấy trường hợp của Lazie làm ví dụ cho 1 tiền đạo 24 tuổi thì thời gian còn phát triển được của cầu thủ này còn khoảng 2 năm nữa. Nếu khoảng cách CA-PA là 30 thì mình ước chừng lạc quan nhất chỉ lên thêm 10 đơn vị nữa và đồng nghĩa cầu thủ này không có cơ hội đạt tới tiềm năng hy vọng. Như mình đã bàn luận và nhắc lại, phương pháp huấn luyện chỉ là cách truy rèn năng lực HIỆN TẠI (CA), để CA lên tới PA thì chỉ có mỗi cách là cho cầu thủ được ra sân và ra sân.

Nếu CA đã xấp xỉ PA thì đúng là việc luyện tập thế nào sẽ trở thành không quá quan trọng nữa. VIệc luyện tập kiểu gì đi chăng nữa sẽ chỉ còn ý nghĩa là DUY TRÌ. Điều duy nhất quan trọng mà chúng ta không nên quên là sẽ đến lúc các cầu thủ bắt đầu suy giảm (+30) thi lúc đó, việc huấn luyện mới lại có ý nghĩa.

3) Về phương pháp huấn luyện riêng cho TỪNG cầu thủ một thì mình không thử nghiệm nhiều lắm nên không thể nói kinh nghiệm của mình là đáng kể. Tuy nhiên cá nhân mình sẽ trả lời việc sắp xếp luyện tập riêng là KHÔNG cần thiết bằng việc huấn luyện phát triển đúng hướng cho các cầu thủ cùng vị trí trong đội bởi lẽ việc phát triển từ luyện tập chỉ là ƯỚC CHỪNG chứ KHÔNG PHẢI CHÍNH XÁC. (VD: 54 và 56 không có khác nhau đến thế đâu nhưn trong FM, đó là khoảng cách 1 điểm đơn vị) Nếu cầu thủ cùng vị trí có CA bằng nhau thì năng lực thực tế cũng là tương đương nhau, sự chênh lệch chỉ còn có thể ở các chỉ số miễn phí cho vị trí, còn nếu các điểm này cũng không khác thì lazie có thể yên tâm là nếu cầu thủ này chuyền bóng không bằng cầu thủ kia thì chắc chắn sẽ được bù vào bằng khả năng khác như dri hoặc tech....... nên cách huấn luyện đặc biệt cũng không đảm bảo cầu thủ sẽ đạt tăng chính xác chỉ số chúng ta muốn tăng.

4) Ép lúa non?? Haha! Niềm ước mơ của TẤT CẢ các huấn luyện viên mà lazie còn nghi ngờ có thể không tốt.

Còn vấn đề cho cầu thủ trẻ có CA làng nhàng mà PA cao chơi liên tục là vấn đề mọi người phải tự hỏi liệu công sức đầu tư cho cầu thủ đó có xứng đáng không?

VD: Ta có 2 DC đều 18t, PL1: CA= 100; PA= 160; PL2: CA=80, PA=180, vậy chúng ta phải ưu tiên luyện cầu thủ nào đây? Với lứa tuổi và khoảng cách CA-PA như vậy thì việc đạt hết mức năng lực có thể là chuyện khả thi, tuy nhiên cái công sức ta bỏ ra để đào tạo sẽ hoàn toàn khác nhau.

Trường hợp 1, ta chỉ cần cho chơi vừa vừa, dự bị thì đến khi đạt độ chín, ta sẽ có 1 cầu thủ hạng KHÁ.

Trường hợp 2, ta bắt buộc phải liên tục cho vào sân không ngừng nghỉ, vứt những cầu thủ "đã thành danh" lên băng ghế dự bị, "cá cược" với những tỷ lệ sai sót và lỗi lầm và thua trận cao hơn để "hy vọng" sẽ có 1 ngôi sao "trong tương lai". Nếu ta chơi cầu thủ này không đủ thì cầu thủ này sẽ không đạt được tối đa năng lực được.

Đó chính là những lý do vì sao các wonderkids không phải các cầu thủ trẻ có PA cao chót vót mà là các cầu thủ có CA ở mức độ cao so với lứa của mình mà thôi. Tất nhiên không phải wonderkid nào cũng có thể trở thành các "Siêu Sao" nhưng hầu hết sẽ đều là các cầu thủ GIỎI khi đạt độ chín.

5) Mình tin là không có ít bạn bị ÁM ẢNH với "+/- 3 điểm" như mình ngày xưa nhưng giờ đây mình thích cái giải nghĩa "giúp phát triển hết mức" hơn vì nó giúp ta không bị giới hạn trong suy nghĩ cách ước tính sự phát triển của các cầu thủ.

[gadongta]

Quả thật đọc topic này mình hiểu thêm nhiều thứ về trainning. Nhưng mình vẫn còn 4 điều muốn hỏi:
-1) Mình muốn hỏi cụ thể mỗi bài tập sẽ đem lại sự tăng ở chỉ số nào (tất cả các chỉ số, chứ trong game nói vẫn còn khá chung chung,chưa đầy đủ)
-2) Mình chưa hiểu rõ sự khác nhau giữa điểm duy trì tối thiểu (7) và điểm +0 (11) cho lắm. Có phải là nếu ta để ở 7, training work load sẽ đạt mức đủ cao, nhưng điểm vẫn có thể giảm, còn để ở 11 sẽ đủ để giữ chỉ số.
-3) Theo mình thấy, Ball control sẽ tăng Techni, Dribbing, First touch, vậy bài tập Ball control mang lại hiệu quả gì cho thủ môn mà mình thấy bạn set ở mức khá cao, trong khi ấy, phần strength lại khá thấp?
-4) Đây là câu hỏi tiếp câu ở trên :Liệu khả năng nào sau đây xảy ra: strength thủ môn bạn sẽ bị giảm điểm vì bạn set strength ở mức thấp-dưới 11, hay vẫn giữ nguyên do Training load progress cao?
Gadongta có thể nói rõ dc k? Cảm ơn nhiều.

1) Nếu bạn thắc mắc sự phát triển là chung chung thì....thực tế đúng là nó như vậy đấy. Copy và Paste từ trong game ra (vào bất kỳ cầu thủ nào, bật Training --> Attributes)

Aerobic ? Acceleration, Agility, Balance, Jumping, Pace, Reflexes
Attacking ? Creativity, Passing, Vision
Ball Control ? Dribbling, First Touch, Flair, Heading, Technique
Defending ? Concentration, Marking, Tackling
Goalkeeping ? Aerial Ability, Handling, Kicking, One on Ones, Throwing
Set Pieces ? Corners, Crossing, Free Kicks, Long Throws, Penalty Taking
Shooting ? Composure, Finishing, Long Shots
Strength ? Natural Fitness, Stamina, Strength, Work Rate
Tactics ? Anticipation, Command of Area, Decisions, Movement, Off the Ball, Positioning, Rushing out, Teamwork

2)Bạn đã hiểu chuẩn rồi đấy. Các ngưỡng duy trì và tối thiểu là để xét các cầu thủ khi đạt tới độ chín của mình. Cái ngưỡng từ 7-10 là để cầu thủ sẽ "ít" bị giảm các chỉ số luyện tập liên quan hơn "nếu có thể". Ngoài ra, ngưỡng điểm 7 cũng là ngưỡng đã được thử nghiệm để cân bằng chương trình huấn luyện. Đó cũng là câu trả lời cho câu hỏi của mình ở trang 2, tại sao luyện tập với khối lượng training workload TRUNG BÌNH nhưng với các môn được luyện cân đối lại tốt hơn hẳn các chương trình luyện tập NẶNG với 1 số môn luyện tập dưới ngưỡng luyện tập tối thiểu.

3) Với sự phát triển (và suy giảm) của 1 cầu thủ, có rất nhiều yếu tố ảnh hưởng tới. Nếu ta bỏ qua yếu tố số trận đấu tham gia, chất lượng cơ sở hạ tầng của CLB, chất lượng giàn HLV....là không thay đổi thì có 2 yếu tố ảnh hưởng đến quá trình phát triển của cầu thủ là:

I. Chương trình huấn luyện cầu thủ: điều chúng ta thảo luận ở đây.
II. Sự phát triển tự nhiên: sẽ ảnh hưởng chủ yếu do TUỔI. Đó là nguyên nhân khi ta luyện cầu thủ trẻ dưới mức trung bình mà vẫn phát triển các chỉ số và dù chương trình huấn luyện có "hoàn hảo" tới đâu chăng nữa và đã giúp cầu thủ phát triển trong thời gian dài thì tới độ tuổi nhất định, các chỉ số cầu thủ cũng sẽ bị tụt xuống mà thôi.

Ngoài ra, cái "lý thuyết" này mà mình mở ra thảo luận phải được hiểu là 1 lý thuyết chung để mọi người dựa vào làm nền tảng mà sắp xếp chương trình cho riêng mình. Giải thích tường tận ở chương trình huấn luyện thủ môn mình đã làm rồi ở trang 2, tất cả các môn cao hơn ngưỡng 11 là để "nếu có thể thì hãy tăng" còn các môn Sht, Atk, Def mang yếu tố đẩy các cột luyện tập bị ẩn đi (có các chỉ số liên quan)và cân bằng khối lượng luyện tập để tăng cột phát triển từ luyện tập (TPO)

Trong 9 môn luyện tập, các ngưỡng cơ bản khôgn đổi sẽ giúp ta "khống chế" được những thay đổi, biến cố "bất ngờ" nếu "có thể" xảy ra từ các yếu tố khác. Ngoài ra, ảnh hưởng luyện tập ở TỪNG bộ môn lại có sự khác nhau tùy vào VỊ TRÍ của cầu thủ trên sân. VD nếu ta chỉ lấy 1 chương trình luyện tập với duy nhất 1 môn luyện giống nhau như Sht với ngưỡng bằng nhau thì ảnh hưởng với hậu vệ và tiền đạo là khác nhau (đó là 1 lỗi mà chúng ta có thể tận dụng để nâng cao các chỉ số của cầu thủ như mình đã trình bày ở post ngay bên trên)

Tuy nhiên, nếu sự phát triển các lực kỹ thuật technique và tâm lý mental còn liên quan chặt chẽ tới các môn luyện tập tương đương ở chương trình huấn luyện thì các lực hình thể physical còn CHỊU ảnh hưởng của sự phát triển tự nhiên nữa. Strength và Aerobic sẽ tăng rất nhanh cho các cầu thủ trẻ (cho dù chương trình có làng nhàng thế nào đi chăng nữa) đến 24 thì Pace, Acc sẽ không tăng được mấy, do đó Aer sẽ ít biến đổi còn Str sẽ còn phát triển tới khi cầu thủ đạt độ chín cho vị trí. Đối với 2 môn này dành cho thủ môn, cách sắp xếp của "riêng mình" chủ yếu dựa vào sự phát triển tự nhiên. Tất nhiên, đó là cách tham khảo của mình, mọi người cũng không cần phải làm đúng theo như vậy nhưng chương trình vẫn là dựa trên lý thuyết đã trình bày ở đầu topic thảo luận này.

4) Với mức Str thấp hơn yêu cầu, nếu cầu thủ KHÔNG ĐƯỢC RA SÂN hoặc bị chấn thương dài ngày thì mới lo ngại, cầu thủ của mình vẫn phát triển được nhờ chơi thường xuyên và phát triển tự nhiên, ngoài ra đầu mùa bóng, mình cho luyện tập NẶNG ở môn này trong 2 tháng thì cũng có thể tăng được điểm cần thiết; trong mùa có chương trình cân đối để cầu thủ có thể luôn luôn phát triển (xem lại biểu đồ TPO). Ngoài ra, trong trường hợp bị suy giảm, nhiều khi ta cũng không thể nhìn được bằng mắt thường vì thực tế chỉ số là dựa trên thang điểm 1-100 nên chúng ta không nhận ra sự khác nhau giữa 50 và 54 được.

PS: Viết đến lần 3 mới xong, lần 1 được 2 câu đầu thì bị reload, lần 2 viết dài rằng rặc lại ấn nhầm backspace, lần 3 viết ngắn hơn vậy.

[gadongta]

Mình hỏi tiếp này.
-1)Tổng số (mấy cái 7,11,13,19 ấy) có con số cụ thể nào cho tổng là bao nhiêu để training over progress đạt mức cao nhất hay không?
-2)Liệu có thể lấy set pieces để bù cho các chỉ số thấp hơn để làm cho TOP đạt mức cao hay set piece vẫn giữ tỉ lệ thấp như trong training ở TOP.
-3)Mình có thêm một câu hỏi nữa về "các chỉ số miễn phí". Giả như mình có "10" đơn vị điểm có thể tăng thêm cho 1 tiền đạo, thì như bạn nói, tiền đạo đó có thể tăng chỉ số marking và tackling mà vẫn còn đủ "10" cho các điểm cần thiết. Nhưng nếu như tiền đạo ấy có khả năng đá ở 1 vị trí khác (AMC chẳng hạn-chỉ ở mức đỏ thôi đấy), liệu -theo bảng chỉ số miễn phí- số điểm tackling tăng thêm 1 sẽ làm số điểm kia còn có 9, hay phải ở mức xanh sáng của position thì "10" mới bị ảnh hưởng? (câu hỏi không gói gọn trong fm08).
PS: ý là dằng dặc ư?

1) Mình cũng không đếm nhưng bất kỳ chương trình nào cũng bắt đầu bằng Str và Aer, sau đó chỉnh các môn quan trọng cho vị trí cầu thủ còn set pieces chỉnh SAU CÙNG để làm cân bằng lại chương trình (nấc workload Medium cuối cùng=1 nấc trước Heavy). VD cách mình đã làm xem ở trang 4.

2) Mình không hiểu câu hỏi, (chắc về training progress overall TPO đúng không??) nhưng có lẽ bạn muốn hỏi có phải dùng luyện set pieces để bù vào cân đối chương trình cho TPO max thì đúng là như vậy.

3) Nếu mình hiểu đúng câu hỏi, cho những cầu thủ đa năng thì các chỉ số miễn phí chỉ là các chỉ số miễn phí giống nhau cho các vị trí mà cầu thủ đó chơi được thôi (từ Position=11/20 Akward)

PS: đúng rồi, "dằng dặc"!

cho mình hỏi ké luôn là tập môn nào mới tăng được chỉ số determination vậy?
hay là nó tự động lên.

Deter không thể luyện được, chỉ có tutoring mới tăng lên được. Chọn cầu thủ trẻ Determination thấp học cầu thủ nào có Determination cao là được.

[ronaldocruxo]

Định hỏi từ câu này đầu cơ, nhưng cứ quên suốt :"> Nhắc về training cầu thủ trẻ mới nhớ ra điều này.
-1)Cho mình hỏi tiếp (nếu không phiền quá :">) là học thêm prefer move (PM) và vị trí mới có ảnh hưởng gì đến TPO hay workload vậy? Mình có thấy bạn nhắc đến ở trên nhưng không hiểu sự liên quan của nó với nhau thế nào.
-2)Nếu có sự liên quan thì có câu hỏi này ngoài lề một chút, có sự khác nhau nào giữa việc 1 cầu thủ có PM "thích chuyền ngắn" và 1 cầu thủ mình set cho short pass hay không?
-3)Được biết là bạn đã chơi khá lâu, nên mình muốn ask (không dùng từ hỏi nữa, lặp từ nhiều gây nhàm chán) về kinh nghiệm của bạn để so sánh sự khác nhau tương quan giữa 2 PM "thích lao người chèn (dive in to tackl)" và "không thích lao người chèn" (ưu nhược điểm). Nó có liên quan không và nếu có thì liên quan thế nào đến chỉ số tackling của cầu thủ?
(Những câu hỏi cuối, xin thề, xin thề).

[gadongta]

Định hỏi từ câu này đầu cơ, nhưng cứ quên suốt :"> Nhắc về training cầu thủ trẻ mới nhớ ra điều này.
-1)Cho mình hỏi tiếp (nếu không phiền quá :">) là học thêm prefer move (PM) và vị trí mới có ảnh hưởng gì đến TPO hay workload vậy? Mình có thấy bạn nhắc đến ở trên nhưng không hiểu sự liên quan của nó với nhau thế nào.
-2)Nếu có sự liên quan thì có câu hỏi này ngoài lề một chút, có sự khác nhau nào giữa việc 1 cầu thủ có PM "thích chuyền ngắn" và 1 cầu thủ mình set cho short pass hay không?
-3)Được biết là bạn đã chơi khá lâu, nên mình muốn ask (không dùng từ hỏi nữa, lặp từ nhiều gây nhàm chán) về kinh nghiệm của bạn để so sánh sự khác nhau tương quan giữa 2 PM "thích lao người chèn (dive in to tackl)" và "không thích lao người chèn" (ưu nhược điểm). Nó có liên quan không và nếu có thì liên quan thế nào đến chỉ số tackling của cầu thủ?
(Những câu hỏi cuối, xin thề, xin thề).

1) Ở bản 2009, nếu học thêm PPM và vị trí mới chắc chắn là ảnh hưởng tới workload chứ, PPM là 20% còn vị trí mới có 10% thôi, ronaldocrux có thể xem điều này khi yêu cầu luyện vị trí hoặc PPM mới cho từng cầu thủ. Vấn đề là khi học PPM và Pos thì workload bị giảm, dẫn tới TLO bị giảm và đồng nghĩa với TPO cũng giảm. Tuy nhiên, mình có nhận định sự suy giảm chỉ mang tính chất về đồ họa là chính vì các chỉ số của cầu thủ mình vẫn tăng tốt trong dù TPO không tăng cao như lúc bình thường. Tuy nhiên, nếu các bạn là những người cầu toàn, có thể tăng Str và Aer trong khoảng thời gian này để đẩy TPO lên chạm trần những workload sẽ nặng hơn -> tăng tỷ lệ chấn thương, vậy chúng ta phải so sánh cái được, cái mất, nếu tăng workload mà cầu thủ vẫn không bị chấn thương thì không sao, nhưng nếu thường xuyên bị chấn thương thì chắc chắn là phải giảm xuống rồi.

2) Cái này thì mình trả lời theo logic mà thôi, nếu cầu thủ thích chuyền ngắn, ngay cả khi mình set chuyền bóng là Direct thì cũng có nhiều cú chuyền ngắn tới vị trí gần trong khi các cầu thủ khác sẽ tìm các vị trí xa nhất có thể còn các cầu thủ chúng ta set chuyền bóng là Short thì hầu hết sẽ chuyền ngắn với nhau, ít có những tình huống chuyền thẳng đột phá vượt qua hàng thủ đối phương để tiền đạo chạy vượt lên.

3) Vấn đề này mình cũng thấy không quá quan trọng phải suy nghĩ , "Dive into tackles" và "Does not dive into tackles" mình thường thấy ở hậu vệ là chính, theo hướng dẫn game và vốn tiếng Anh, mình sẽ diễn giải là có xu hướng "xông vào chuồi bóng" và "không xông vào chuồi bóng". Nếu hậu vệ xông vào chuồi bóng sẽ có những pha hụt, tiền đạo đối phương sẽ có cơ hội vựot qua nhưng ưa điểm sẽ cản phá mạnh mẽ, có những quả chuồi bóng cuối (last-ditch tackles) có thể giúp đội. Nếu chọn mình sẽ chọn hậu vệ không xông vào bóng hơn, nhưng nhìn chung 2 chiêu này lợi hay hại thì từ trước tới nay mọi người bàn luận ỏm tỏi nhưng đã ngã ngũ đâu. Cá nhân mình cũng thấy Vidic, Sakho, Fazio, Ramos... cũng đâu cần mấy chiêu "làm cảnh" này đâu, miễn Tkl cao thì chả sợ bố con thằng nào cả. Mình giả thuyết qua PPM instruction để cầu thủ học được 2 chiêu này sẽ giúp cải tiến chất lượng cản phá của hậu vệ mà thôi. "throw himself into tackle" --> "Dive into tackles": hậu vệ có tkl 10 + PPM = tkl 11 ??? Tất nhiên đây là diễn giải cá nhân, có thể nó cũng không thực sự chuẩn xác.

[gadongta]

Rất cảm ơn. Chẳng mấy ai nhiệt tình như gadongta Mình đang bắt đầu 1 phần save mới toanh với những thứ học đc. Có j bị sao lại vào ăn vạ.

Có vẻ như nó liên quan đến free attributes mà gadongta đề cập đến ở trên. Ví như Shotting với hậu vệ hoặc tackling với ST, do k ảnh hưởng đến điểm cộng nên nó có thể tăng miên man. K biết có đúng k nhỉ

Hehe, mình cũng đang trong quá trình thử nghiệm nhưng những tín hiệu đầu tiên là hoàn toàn tích cực.

Về lý thuyết huấn luyện cho từng vị trí thì không có gì đổi cả. Mình xin trình bày cái lỗi đó như sau:

1 điêù chúng ta cần phải ôn lại, đó là các lực của cầu thủ được tính theo 1 tỷ lệ tươn đương cho vị trí. Ngay cả bóng đá đỉnh cao , không tiền đạo nào mà lực phòng ngự quá cao và ít hậu vệ nào có khả năng tấn công hay hơn tiền đạo vì chương trình tỷ lệ sắp xếp có hạn định về tỷ lệ các lực tương đương với CA của cầu thủ cho từng vị trí.

Ấy thế vậy mà chúng ta có thể tận dụng các chỉ số miễn phí để đẩy chỉ số của các cầu thủ lên.

Bây giờ mình lấy ví dụ đơn giản lực cầu thủ chỉ có đúng 2 lực duy nhất tắc bóng TACKLING và dứt điểm FINISHING.

Hãy tạm coi cho vị trí hậu vệ tỷ lệ lực Tkl là 10 và Fin là 1 (tất nhiên không phải tỷ lệ thật trong FM nhưng chúng ta cứ đơn giản hóa đi vậy)

Một cầu thủ hậu vệ DC có CA 150 ta có thể phân bố lực Tkl 14 và Fin 10:

14 (TKL) * 10 (Tỷ lệ) + 10 (FIN) * 1 (Tỷ lệ) = 150 CA

Bây giờ hãy tính 1 hậu vệ DC khác có CA 150(Natural tự nhiên) nhưng ngoài ra còn là 1 ST (cũng Natural tự nhiên), tỷ lệ phân bố lực lúc này không còn là 10:1 nữa mà thay vào đó là 5:5 (các lực đều quan trọng bằng nhau theo đúng logic của vị trí)

Với tỷ lệ phân bố lực mới:

14 (TKL) * 5 (tỷ lệ) + 10 (FIN) * 5 (Tỷ lệ) = 120 CA

... vậy là chúng ta còn 30 điểm CA để phân bố cho chỉ số của cầu thủ, chúng ta có thể cộng thêm 6 điểm Tkl nữa (6 tkl * 5 tỷ lệ = 30 CA) vậy cầu thủ thứ hai sẽ có lực là Tkl 20 và Fin 10

Thật quá rõ ràng cầu thủ Tkl 20, Fin 10 tốt hơn hẳn cầu thủ Tkl 14, Fin 10 cho dù cả hai đều có CA bằng nhau, hơn nữa, ta lại còn có lợi thế về sự đa năng của vị trí nữa chứ.

Tất nhiên, với số lượng lực rất nhiều trong game thì sẽ phức tạp hơn, nhưng cái logic sẽ là giống hệt.

Quay lại thực tế trong game, chúng ta thấy ngay cái lỗi này rất nặng, theo logic bên trên và thực tế, các cầu thủ ĐA NĂNG đều có điểm chỉ số rất cao hơn số với cầu thủ 1 vị trí mà chúng ta còn chưa kịp xét tới năng lực CA.

Đơn giản hơn, những cầu thủ đa năng nhưng NHỮNG ĐIỂM SỐ QUAN TRỌNG CHO 1 VỊ TRÍ MÀ THẤP SẼ ĐƯỢC BÙ VÀO BỞI ĐIỂM SỐ CHO VỊ TRÍ CÒN LẠI CAO HƠN. Đơn cử là các cầu thủ sau; Andrea Mazzarani, Davide Santon, Elano, Miguel Veloso, Juan Manuel Vargas, Joe Mattock, Yury Zhirkov, Ballotelli, Armand Traoré........

Chúng ta lấy ví dụ trong game từ 2 hậu vệ (Natural tự nhiên)



Nếu ta xét các lực quan trọng cho vị trí hậu vệ (heading, marking, tackling, composure, decisions, anticipation, positioning, jumping, pace, strength) chúng ta thấy 2 cầu thủ không khác nhau là mấy.

Nhưng nếu ta xem bằng scout, Gamberinin có CA cao hơn hẳn Fazio. Lý do không có khoảng cách giữa 2 cầu thủ vì Fazio còn là DMC và MC nữa, tuy nhiên vì lực chuyền bóng passing, creativity sáng tạo, 1st touch khống chế (lực quan trọng cho MC) của Fazio lại thấp nên với CA chia tỷ lệ lực khác đi khiến chương trình tạo ra 1 cầu thủ DC xuất sắc hơn.Fazio chơi ở DC cũng tốt không kém gì Gamberini cho dù CA thấp hơn hẳn. Với CA và các chỉ số như vậy, chúng ta có thể nói Fazio thật là ấn tượng.

Qua đó trong trò chơi, sẽ có rất nhiều cầu thủ sẽ chơi ở 1 vị trí tốt hơn hẳn là ngưỡng bình thường với lượng CA có giới hạn như vậy khi các cầu thủ đó có những lực quan trọng cho vị trí đó như ví dụ trên trong khi đó, Mã hóa trò chơi match engine lại đọc CA chứ không đọc chỉ số, nếu dùng scout, trò chơi sẽ đánh giá Gamberini là 1 DC tốt hơn Fazio nhưng thực tế 2 cầu thủ này nào đâu có khác nhau với chỉ số lực như vậy. Chúng ta có thể tận dụng lỗi này !!!!


Những người khám phả ra lỗi này ngoài ra còn thử nghiệm trên Pre-Data editor cho 2 cầu thủ CA 150; các chỉ số giống hệt nhau (cả chỉ số ẩn và chân thuận, chân chiêu) và cho danh tiếng reputation bằng nhau. Cả 2 đều có lực quan trọng cho phòng ngự vừa phải còn các chỉ số khác làng nhàng. Điểm khác nhau duy nhất là cầu thủ 1 chơi duy nhất DC còn cầu thủ 3 là DC kiêm thêm MC accomplished nữa.

Hình 1

Hình 2

Hinh 3

Kết quả là cầu thủ 3 dù CA thấp hơn và chân chiêu cũng khá hơn (7>6) trở thành cầu thủ giỏi hơn với các lực được tăng cao hơn. Chắc chắn cầu thủ này chơi DC sẽ tốt hơn hẳn cầu thủ 1 trong FM cho dù cả hai đều có CA và danh tiếng ngang nhau. Vậy mà trong trò chơi, máy sẽ coi 2 cầu thủ này ngang bằng nhau nhưng thực tế mình sẽ biết phải chọn cầu thủ nào để chơi trung vệ DC.

Khi ta tăng thêm vị trí chơi trên sân cho cầu thủ, chúng ta có thể thấy 1 cầu thủ 150 CA có thể thành 1 cầu thủ xuất sắc tới không ngờ:

Hình 4

Vậy chúng ta có thể tận dụng lỗi mới này như sao? Hãy đào tạo cầu thủ tới những vị trí xa nhất mà không bao giờ chơi đến, nhưng vẫn huấn luyện cầu thủ theo chương trình mà vị trí cầu thủ sẽ được sắp xếp chơi thường xuyên (DC --> ST và ST --> DC), nếu còn lười, hãy thử nghiệm như mình test cho 1 chú ST, chỉ cần chỉnh thêm có DC Accomplished nữa, chỉ ấn Next 2-3 lần là FM TỰ ĐỘNG cộng điểm cho cầu thủ, kết quả TẤT CẢ CÁC CHỈ SỐ đều có cột hướng lên XANH LÈ. Hãy tưởng tượng cho TOrres, Agüero luyện thêm làm trung vệ DC thử xem... VÔ ĐỐI. CHiêu này thực sự sẽ hiệu ích cho các cầu thủ CA đã xấp xỉ PA mà ta không huấn luyện được thêm gì nữa.

PS: Bây giờ mình mới hiểu thêm 2 cầu thủ xuất sắc nhất của mình là Cala (Ex-Sevilla) và Javi Garcia (Ex-Real Madrid) , ngoài ra tại sao mọi người nên mua Henri Saivet và Mario Balotelli.

[gadongta]

Cho em hỏi chút về cái câu này với: "Hãy đào tạo cầu thủ tới những vị trí xa nhất mà không bao giờ chơi đến, nhưng vẫn huấn luyện cầu thủ theo chương trình mà vị trí cầu thủ sẽ được sắp xếp chơi thường xuyên (DC --> ST và ST --> DC)". Nghĩa là ví dụ em muốn luyện gà nòi thằng Sakho (DC) chẳng hạn, em sẽ phải:
- cho nó tập New Position là ST
- còn schedule thì vẫn là DC (chẳng hạn là TT Defenders của Tugs - cái schedule này em biết bác chê dở nhưng mà nó nổi tiếng nên lấy làm ví dụ thôi nhé)
Có đúng như vậy không ạ? Hay phải có một chương trình huấn luyện đặc biết là DC -> ST nữa dành cho nó (Sakho ấy mà)? Nếu phải có cái schedule này thì đại loại nó như thế nào?
Một yêu cầu nho nhỏ nữa là bác cho em xem cái hình thằng Javi Garcia sau khi bác luyện nó được không? Không phải để kiểm chứng vì em không tin bác đâu, mà vì tò mò thôi, vì theo những gì bác nói thì thằng cu này (quá đa năng) có khả năng sẽ có vài chỉ số trên 20 luôn quá , cho em nghía phát để em có quyết tâm luyện gà nòi.
Cảm ơn bác một lần nữa.

Chính xác rồi đấy, tức là cứ luyện cho DC thêm vị trí ST theo chương trình Tug Defenders để gần như không luyện các chỉ số tấn công gì mấy. Chú ý, lúc cầu thủ còn trẻ và còn phát triển thì chưa nên cho luyện vị trí mới vội, hãy chờ cho cầu thủ cứng cáp gần đạt năng lực đỉnh cao rồi hẵng áp dụng mẹo này (sớm thì 25, bắt đầu từ 26 ) để kích các chỉ số lên. Nếu ta làm sớm quá, các cầu thủ có thể tăng những chỉ số không cần thiết.

Khuyến mại thêm Javi Garcia theo yêu cầu.

[gadongta]

Chỗ này mình chưa hiểu rõ lắm. Ý mình lại là thế này.
Ví dụ nhé, Saivet ban đầu có chỉ số miễn phí là marking. Nếu Saivet đã học DC ở mức accomplished, marking k còn là miễn phí nữa. Do đó, marking sẽ không tăng, vì mức defend training bạn luyện cho tiền đạo thường rất thấp. Vậy là bạn sẽ có nhiều điểm hơn để tăng cho những chỉ số chính chứ?

Không phải đâu, nếu tiền đạo có điểm mrk có sẵn từ đầu và được coi là free không tính vào công thức tính CA. Với 1 ngưỡng CA cố định của tiền đạo, các bạn nếu có dùng editor chăng nữa để đặt mrk=1 hay mrk=20 sẽ không làm ảnh hưởng gì đến các lực khác.

TUy nhiên, khi nếu luyện tiền đạo kiêm hậu vệ, dẫu ta có cho luyện tối thiểu, sẽ có sự phát triển TỰ NHIÊN của vị trí nên điểm tăng về Def sẽ được tính vào trong phần thành phần tỷ lệ CA. Đó là tại sao phải chờ cho cầu thủ trưởng thành có vẻ khó nâng điểm thêm nữa để kích thích các chỉ số lên mà thôi. Nếu thay đổi vị trí sớm trong thời gian còn phát triển, các chỉ số không cần thiết sẽ có thời gian để tăng, ảnh hưởng tới các chỉ số cần thiết phải tăng.

Mình xin khẳng định lại: Đây là MẸO để KÍCH THÍCH chỉ số chứ KHÔNG PHẢI MẸO để huấn luyện.

[gadongta]

Gadongta mất bao lâu để train DC đá được ST accomplished vậy? Mình thấy cách train này không khả thi lắm. Muốn đc accomplished thì phải cho đá nhiều, mà DC cho lên đá ST thì tịt ngòi, điểm thấp tè, ảnh hưởng thành tích

Mọi người KHÔNG THỂ KIÊN NHẪN được hay sao???? Muốn luyện 1 DC lên ST (hoặc ngược lại), thời gian huấn luyện KHÔNG THỂ ÍT HƠN 1 năm (thậm chí THƯỜNG XUYÊN là NHIỀU HƠN THẾ NỮA). Muốn thay đổi vị trí huấn luyện nhanh, chỉ số versatile của cầu thủ phải cao mà hầu hết các DC chỉ số này là thấp lè tè, luyện ST về làm DC thì nhanh hơn vì nhiều tiền đạo có chỉ số này cao. Điều quan trọng nhất là kết quả cuối cùng sẽ là phần thưởng bõ công cho những người có kiên nhẫn.

1 điểm nữa, từ lúc nào mình khuyên các bạn chơi DC ở vị trí ST??????? XIn hãy chỉ ra cho tôi??? Mình hoàn toàn đồng ý là chúng ta phải tìm mọi cách để cầu thủ có thể thay đổi vị trí 1 cách nhanh nhất. Đúng là cho cầu thủ chơi ở vị trí huấn luyện sẽ thay đổi vị trí nhanh hơn nhưng cho các cầu thủ này chơi ở vị trí đó thì CHẮC CHĂN thành tích sẽ thấp rồi. Huấn luyện vị trí mới mình chỉ thực hiện ở SÂN TẬP HUẤN LUYỆN. Tất nhiên đó là do mình CŨNG KHÔNG CÓ ĐỦ KIÊN NHẪN. Nếu làm như bạn thì CHẮC CHẮN cầu thủ sẽ thay đổi vị trí nhanh hơn MÌNH huấn luyện, vậy thì thành tích rất tồi là CÁI GIÁ PHẢI TRẢ MÀ THÔI.