Arsenal chưa bao giờ nổi tiếng vì chi mạnh tiền vì mấy ông chủ toàn "ăn 1 cân sắt ỉa ra 1 cân chì mà
Sân Hightburry có 38k chỗ, thua cả sân những đội tầm trung như Everton, Tottenham, Aston Villa... Arsenal cũng o phải câu lạc bộ sở hữu nhưng diễn viên đá bóng như manU và Real, nên dễ hiểu tại sao tài chính o phải điểm mạnh của CLB. Hơn nữa, vì dự án Emirates, nên 5-6 năm trước, hầu như toàn bộ nguồn tài chính thu được của Arsenal đền dồn vào đó, chứ không phải ông chủ ăn hết đâu. Bên nước ngoài tài chính phải báo cáo thường xuyên, chia chác theo số lượng cổ phần, chứ chẳng có chuyện 1 người ăn cả như ở VN ta đâu
Triết lý của Wenger là ko để bọn cầu thủ Anh phát triển
Cầu thủ Anh o đáp ứng được yêu cầu khét khe của GS. Có 1 số cầu thủ đáp ứng được thì vô kỉ luật, ăn chơi đàn đúm nên bị tống cổ như Pennant, Bentley...
nên thui chột tài năng như trường hợp của Wallcot 1 tài năng của bóng đá Anh sang Arsenal làm dự bị,
Walcot về arsenal năm 17 tuổi. So với các đàn anh già hơn 2-3 tuổi thì Walcot chưa bằng nổi. Vậy để 1 cầu thủ 20 tuổi chơi tốt hơn, hay là để 1 cậu bé 17 tuổi chơi để cậu ta phát triển. Cậu o xem Arsenal thi đấu à. Lứa cầu thủ >20 là để dành cho giải ngoại hạng, còn đội hình 2, với các mầm non như Walcot, Denilson thì đá ở cúp Liên đoàn và Cup FA.
bằng tuổi Wallcot bây giờ Rooney đã nổi như cồn vì HLV là 1 người biết nhìn xa trông rộng
Rooney về ManU năm 18 tuổi, trước đó anh có 2 mùa giải khá thành công với Everton ( mặc dù số trận đá chính <20). Còn Walcot mới chỉ nổi lên ở giải hạng nhất với Southamton. Everton và Southamton là 2 môi trường cách xa nhau, Rooney được chinh chiến ở giải ngoại hạng , chòn Walcot đá đội hạng nhất. Hơn nữa khi về ManU, hàng tiền đạo ManU thật sự đang khủng hoảng, với chỉ mình Nistenrooy. Lúc đó thậm chí Giggs còn phải lên đá tiền đạo. Dễ hiểu tại sao Rooney được sử dụng ngay cho đỡ phí khoản đầu tư khổng lồ. Còn walcot về arsenal khi Arsenal đang có Henry, Van Persie, Adebayor đang tiến bộ... Vậy thì tương lai là của Theo, chứ o phải theo cách Ferguson táng tiền lấy trái non ép chín Rooney đâu
Nếu nói về triết lý bóng đá đẹp thì Wenger chưa được khen nhiều như Sir Alex. Wenger chưa bao giờ có tiếng nói quyết định trong đội bóng trong khi đó Sir Alex lại có cái đó=> Wenger ko được BLD Arsenal tin tưởng.
Wenger o có tiếng nói gì mà được ưu ái đúc tượng ở phòng truyền thống, sánh ngang HLV ChapMan huyền thoại, được kí hợp đồng suốt đời... Chính Wenger là một trong những tác giả của dự án Emirates đấy. Wenger vài năm trước còn bị dư luận chỉ trích , ép từ chức, nhưng trong giai đoạn khó khăn nhất của Arsenal, ban lãnh đạo chưa bao giờ mất niềm tin vào Wenger.
Nếu so sánh về tiền thì theo như tui biết Arsenal vừa tổng kết họ đứng trên cả MU vì thu nhập ở giải ngoại hạng vì sao họ ko dám chi mạnh tay để mua những cầu thủ lớn.
Các mùa trước tiền vào dự án Emirates, tổng kết lãi ít thì làm sao mà chi mạnh, mua ngôi sao
Mùa thứ 2 của sân Emirates, arsenal đã trả hết nợ nần và có cái tổng kết như bạn nói. Năm nay, Wenger được BLD cho 70 triệu bảng mua cầu thủ rồi, khỏi thắc mắc nhé. Còn với phong cách của Wenger, ông sẽ chi tiêu ra sao thì là chuyện khác
Nếu nói lòng trung thành thì thử hỏi xem ở Arsenal có mấy người gắn bó suốt đời với CLB như MU ( Giggs, P.Scholes, Neville, W.Brown, J.O'Shea và rất có thể còn nhiều tên khac nữa)
Martin Keow, Dennis Berkamp cùng lứa với những Giggs, P.Scholes. Thế bạn biết tại sao 3 ông già Giggs với P.Scholes, Gary Neuville trung thành không, đơn giản là họ vẫn được sử dụng, vì các tân binh o đáp ứng được kì vọng của Alex. Alex từng mua khá nhiều tiền vệ trung tâm như Veron, Djemba Djemba, Kleberson, nhưng chẳng ai bằng . Hiện nay, cả Carrich lẫn Owen Hargreves, Anderson đang có phong độ tốt, nhưng Alex vẫn sử dụng Paul Scholes. Tương tự là trường hợp của Giggs, Gary Neuville. Tại sao o đặt 1 câu hỏi là ông em Phil Neuville o trung thành mà dứt ao ra đi, mặc dù ở ManU thì làm dự bị hạng sang cho ông anh Gary. Cả Nicky Butt, Yorke, Cole, tại sao lại ra đi nhỉ. Đơn giản họ o cam chịu làm phận dự bị, và dưới sự độc tài của AF khi đã vắt kiệt sức của họ
Còn anh Wes Nâu với anh Oshe'a. Hình như 2 anh này đều đã "có tuổi" rồi, nhưng trong mắt mọi người thì vẫn là 2 cầu thủ tiềm năgn. O có gì khẳng định 2 cu cậu này sẽ đá trọn đời với ManU đâu. 2 cu thuộc dạng tài năng bình thường, nên ít thái độ, cam chịu, âm thầm làm kiếp đóng thế. Nếu Gary o chấn thương, liệu wes nâu có được đá. Nếu năm trước Roy kean o ra đi, Carrich chưa đến, liệu Oshe'a có được đá.
Còn những người ra đi ở Arsenal. Không ai trong số đó bị hắt hủi , hoặc ép ra đi. arsenal chủ động để họ tự quyết định khi đã ngoài 30 tuổi. Hoặc chấp nhận ở lại arsenal, tuỳ theo phong độ mà có hợp đồng 1 năm . Hoặc ra đi để được đá bóng thường xuyên hơn . Cái đó tạo cho cầu thủ cảm giác họ phải cống hiến hết mình nếu muốn được ở lại, hoặc ra đi khi động lực đã o còn. Như Dennis chấp nhận ở lại arsenal với mức lương thấp hơn, ít ra sân hơn , rồi kết thúc ở độ tuổi 35 với trận khai trương Emirates
Và cũng hỏi thêm luôn vì sao lượng fan của MU bao giờ cũng đông hơn fan của Arsenal trên mọi phương diện => MU là đội bóng đá đẹp, cuốn hút người xem.
điều này đúng thôi. Khi VN chính thức phát sóng giải Anh, cùng lúc với giai đoạn thăng hoa của ManU với cú ăn 3, rồi hiệu ứng Beck. Lúc đó ai biết đến Barca, Chelsea, Real, Juve , và Arsenal nhỉ. Fan VN có ngay 1 ấn tượng sâu sắc với quỉ đỏ, nên họ theo ManU nhiều, thế thôi. Còn với fan Arsenal, ai yêu bóng đá đẹp thì dù có là Fan ManU, họ vãn chăm chú theo dõi từng đường bóng của arsenal thôi
my wives: SL45i Ngage Classic, and Palm Treo 650