Nhà hát của những giấc mơ _ prepare for new season

[supercow]

Vào đọc 4-5 trang các đồng chí war nhảm quá cứ mỗi ng 1 phách chả giống ai Nhưng tôi muốn hỏi bạn nguyenma 1 câu là bạn định nghĩa thế nào:

...là lối đá đẹp

[vuong_vipboy]

mở mồm ra nói câu đấy là biết ông đc giáo dục ntn rồi

tôi nói "vãi thật" thì có sao Ông thử nói xem coi?

tôi học ở 1 trường đại học danh tiếng bậc nhất ở 1 nước có nên giáo dục bậc nhất thế giới, nói vậy đc chưa

ghê nhỉ, trường gì thế Mà ông học ở đấy đâu có nghĩa là ông tiếp thu đc cái hay cái đẹp mà ng ta truyền thụ, cũng còn tuỳ vào khả năng của con ng nữa mà. Có nhiều người khó giáo dục đc lắm

đc rồi vậy tại sao MU lại ko yếu hơn chelsea? về đội hình, lực lượng chelsea hơn hẳn, và chelsea thắng xứng đáng MU cả 2 lượt trận

nói câu này đủ để biết ông am hiểu bóng đá đến thế nào rồi. Cứ lực lượng mạnh, đội hình mạnh là hơn ak? Còn phụ thuộc vào nhiều yếu tố lắm ông ạ! Nhìn real kìa, cả đống sao mà vẫn bị loại bởi Lyon ít sao hơn, đội hình kém hơn, lực lượng kém hơn.
Mà ông thích so sánh nhá:
GK: Van der sar mùa này ổn định, chắc chắn hơn cech nhá. Dự bị MU có foster, ku zắc; ăn đứt hilario của chel nhá.
DR: MU có neville, rafael, (ko tính o'hsea vs brown, 2 ku này inj hơi nhiều); chel có ivanovic, belletti, Ferreira (ko tính Bosingwa vì ku này inj lâu). Có chăng ivanovic nhỉnh hơn neville vs rafael; còn dự bị của MU thì chất lượng hơn hẳn chel.
DC: MU có rio, vidic, evans, (ko tính brown, ohsea, neville nhá). Chel có Terry, alex, carvalho (ivanovic cũng có thể đá DC). Trình của terry cũng chỉ ngang vidic, nếu ko muốn nói là kém hơn, mấy ku còn lại của chel sao so đc vs rio, evans
DL: MU có evra (ổn định cả mùa, ko inj, trâu bò thôi rồi), fabio. Chel có cole, Zhirkov. Cole thì chấn thương hết mùa, vs ở thời điểm hiện tài cole ko so đc vs Evra
Vì chel đá kim cương khác vs MU nên so sánh luôn cả tuyến giữa nhá:
MU có flet, paul, carrick, ando (chấn thương hết mùa ), giggs, nani, valen, park, gibson. Chel có Lampard, Ballack, Mikel, Malouda, Joe Cole, Deco, Essien (nhớ ko nhầm thì chấn thương hết lượt về). Tiền vệ của chel có mỗi lampard, malouda là ổn định, còn lại là phập phù. Mu có flet, valen, giggs, nani (từ lượt về) khá ổn định. Những cái tên còn lại thì MU đông hơn, chất lượng tốt hơn chel.

FC: MU có runi, berba, owen, kiko (chưa kể diouf nhá). Chel có Róc 3, anelka, kalou, Kakuta. tuyến này có vẻ ngang nhau

=> Đội hình MU chất lượng hơn, lực lượng đông hơn

ông đã yêu bao giờ chưa mà to mồm? tôi nhắc lại này: người yêu ông học dốt ko thi đc đại học thì ông cũng thích cái đầu bã đậu của người yêu ông à

Rồi thì sao. Ông nghĩ chỉ mình ông biết yêu ak. Mỗi ng có cách nhìn riêng về tình yêu, ông ko thể áp đặt cái suy nghĩ của ông lên ng khác đc.

Thân!

[nguyenma]

tôi nói "vãi thật" thì có sao Ông thử nói xem coi?

nói thế rồi mà ko biết ngượng

ghê nhỉ, trường gì thế Mà ông học ở đấy đâu có nghĩa là ông tiếp thu đc cái hay cái đẹp mà ng ta truyền thụ, cũng còn tuỳ vào khả năng của con ng nữa mà. Có nhiều người khó giáo dục đc lắm

để vào đc những trường như thế chắc ông ko nghĩ là phải ntn đâu, mà ông chắc cũng ko biết trường bách khoa ở vn nó tốt hay ko tốt đâu nhỉ

nói câu này đủ để biết ông am hiểu bóng đá đến thế nào rồi. Cứ lực lượng mạnh, đội hình mạnh là hơn ak? Còn phụ thuộc vào nhiều yếu tố lắm ông ạ! Nhìn real kìa, cả đống sao mà vẫn bị loại bởi Lyon ít sao hơn, đội hình kém hơn, lực lượng kém hơn.

ờ, thế barca thua rubin kazan tức là barca yếu hơn đúng ko
MU thua

chuyện so sánh đội hình, tôi nghĩ ông quá sai khi đánh giá cech, terry, carvanho, alex, và cả hàng tiền vệ thuộc loại mạnh nhất thế giới của chelsea rồi

Đội hình MU chất lượng hơn, lực lượng đông hơn

Rồi thì sao. Ông nghĩ chỉ mình ông biết yêu ak. Mỗi ng có cách nhìn riêng về tình yêu, ông ko thể áp đặt cái suy nghĩ của ông lên ng khác đc.

vậy tức là ông thích cái đầu bã đậu như trong ví dụ tôi nêu phải ko

[vuong_vipboy]

để vào đc những trường như thế chắc ông ko nghĩ là phải ntn đâu, mà ông chắc cũng ko biết trường bách khoa ở vn nó tốt hay ko tốt đâu nhỉ

ko hiểu

ờ, thế barca thua rubin kazan tức là barca yếu hơn đúng ko

Nếu theo như cách nghĩ của ông thì đúng. Vì MU thua chel nên MU yếu hơn mà

chuyện so sánh đội hình, tôi nghĩ ông quá sai khi đánh giá cech, terry, carvanho, alex, và cả hàng tiền vệ thuộc loại mạnh nhất thế giới của chelsea rồi

okie. ông phân tích là đi. Đứng nói chung chung thế.

vậy tức là ông thích cái đầu bã đậu như trong ví dụ tôi nêu phải ko

Nếu người tôi yêu mà vậy thì cũng đc, chả sao cả, vì tôi yêu cô ấy mà, tình yêu của tôi khác vs tình yêu toan tính của ông. Mà thi trượt đại học ko có nghĩa là đầu óc bã đậu nhá. Đừng đá giá người khác kiểu vậy

[tery161]

MU hôm nay clear kèo châu á ngọt quá. Mai Chels dễ hòa lắm

Chuyện tranh cãi trong topic thì mình chẳng cần biết ai đúng ai sai. Nhưng 1 điều ai cũng nhận thấy là tình cảm của bạn trẻ tự cho mình là giỏi kia dành cho MU là con số 0. MU vừa có trận đấu hay với quyết tâm cao độ để dành chiến thắng quan trọng trc Tot mà bạn ý chả có hành động j` cổ vũ cũng như ủng hộ đội nhà Trong khi ai cũng sung sướng với chiến thắng thì bạn ấy chẳng có lấy 1 lời khen. Ngược lại bạn ấy vẫn sôi sục ý chí hạ thấp MU + war với những người kc. Mình nói như vậy để anh em hiểu và đừng tranh cãi với bạn ấy làm j` cho mệt. Để sức cổ vũ cho Chels mai thua còn hơn

[Zlatan Ibrahimovic]

Man thắng rồi
Cứ thắng đều thế này thằng Chelsea thế nào chả xịt

Xét về độ ổn định Man.Utd rất tốt

[hungicp]

Đội hình Man mà kém chất lượng hơn Arsenal à chắc bác không xem bóng đá rồi, Man chỉ tấn công không đẹp mắt bằng thôi. Mà thời kì 98-99 không phải đội hình Mu là không có đối thủ đâu bác ạ, mà là đội hình nhiệt huyết nhất chơi tấn công hết mình, đội hình đó thắng bằng sự nỗ lực của cả tập thể tấn công không biết ngừng. Bác xem lúc đó Mu chắc gì đã bằng được Barca với 1 loạt hảo thủ,Bayer nữa nhưng cái Mu hơn chính là lòng quyết tâm

Tôi không phải thể loại "fan cuồng", làm người phải biết chấp nhận thôi.

Những năm trước, EPL chỉ là sân chơi của ManU và Ars, chels tuổi gì mà đòi đú. Từ khi thay đổi chủ tịch, Chels mới đầu tư rầm rộ, nhưng cũng phải mất thời gian thì cái đội hình khủng nó mới đi vào vận hành trơn chu. Ở EPL thì ngoài Ars đủ sức cạnh tranh, làm gì còn ai? ManU không áp chế nhờ đội hình vượt trội là gì? So với đội mạnh Châu Âu không là gì, nhưng với EPL thì vô đối. Một mùa đá 40-50 trận giải trong nước sẽ quyết định lối đá của vài trận C1. Tấn công đẹp mắt mà không hiệu quả thì thua chứ sao.

Bây giờ cứ đem so sánh đi. Hàng tiền vệ ManU từng người một so với Chels, so với Ars, so với Liv hay kể cả so với Tott hay Ast villa xem ai chất lượng hơn?(kể cả quy ra tiền mà so sánh). Hàng tiền vệ, người có kỹ thuật, chiến thuật thì đã quá già và qua thời kỳ phong độ đỉnh cao, thiếu thể lực. Người thì thừa cơ bắp mà kỹ thuật làng nhàng, creative cũng trung bình khá. Hai cánh thì có mối Valencia là phong độ khá ổn định, nhưng lối chơi đơn giản, dễ bị bắt bài, còn lại thì thiếu ổn định, phập phù...

Tôn tử nói "Biết người biết ta trăm trận không thua". Đội hình thua kém mà đòi tấn công áp đặt lối chơi, là lối chơi của kẻ hữu dũng vô mưu. Chels đội hình chất lượng hơn mà không chiếm lợi thế thì tự trách mình kém cho tiến bộ. Ars chơi máu lửa, kỹ thuật, sự bùng nổ của tuổi trẻ nhưng thiếu thực dụng nên lép vế thì cũng tự nhìn lại mình. Đổ lỗi kém may mắn với đổ lối ManU may mắn hơn chỉ cho thấy trí tuệ mình kém hơn mà thôi. Người ta chỉ may mắn một vài trận chứ không thể may mắn cả mùa.

Đội hình yếu, nhưng biết sử dụng tinh thần đồng đội, biết chấp nhận hoàn cảnh, biết vượt qua khó khăn, biết người biết ta trong sử dụng chiến thuật, ấy là cuộc chơi của những người trí dũng song toàn.

Với tôi, ManU không phải mạnh vô đối, ManU là nhất, coi các CLB khác là cỏ rác. Nhưng ManU biết sử dụng điểm mạnh, che dấu điểm yếu để đạt được mục tiêu. Và đã là fan ManU, cho dù thế nào thì cũng vẫn là fan ManU. Không được xem thứ bóng đá đẹp, bắt mắt như trước đây thì tôi được xem sự đấu trí của "máy sấy tóc" và các cầu thủ với các CLB khác cũng là một điểm thú vị vậy.

[Chers86vn]

Ngày mai chelsea : 2-2 ..MU

[nguyenma]

tóm lại là như thế này, chả muốn cãi nhau với mấy ông nữa

Nhưng 1 điều ai cũng nhận thấy là tình cảm của bạn trẻ tự cho mình là giỏi kia dành cho MU là con số 0. MU vừa có trận đấu hay với quyết tâm cao độ để dành chiến thắng quan trọng trc Tot mà bạn ý chả có hành động j` cổ vũ cũng như ủng hộ đội nhà Trong khi ai cũng sung sướng với chiến thắng thì bạn ấy chẳng có lấy 1 lời khen. Ngược lại bạn ấy vẫn sôi sục ý chí hạ thấp MU + war với những người kc

bác lật lại những bài đầu tiên đi, tôi chả có ý war với ai, tôi nói ý kiến của mình thì bị người ta chửi, khích bác, nên tôi đối xử lại với họ như là họ đối xử với tôi.

tôi hạ thấp MU ư? tôi bảo chelsea mạnh hơn Mu là tôi hạ thấp MU ư,

Vì MU thua chel nên MU yếu hơn mà

thua toàn diện và thua cả trên sân nhà, thậm chỉ 1 cơ hội cũng chẳng tạo đc

và các bác nhìn này

Bây giờ cứ đem so sánh đi. Hàng tiền vệ ManU từng người một so với Chels, so với Ars, so với Liv hay kể cả so với Tott hay Ast villa xem ai chất lượng hơn?(kể cả quy ra tiền mà so sánh). Hàng tiền vệ, người có kỹ thuật, chiến thuật thì đã quá già và qua thời kỳ phong độ đỉnh cao, thiếu thể lực. Người thì thừa cơ bắp mà kỹ thuật làng nhàng, creative cũng trung bình khá. Hai cánh thì có mối Valencia là phong độ khá ổn định, nhưng lối chơi đơn giản, dễ bị bắt bài, còn lại thì thiếu ổn định, phập phù...

thế này cũng là hạ thấp Mu phải ko?

Nếu người tôi yêu mà vậy thì cũng đc, chả sao cả, vì tôi yêu cô ấy mà, tình yêu của tôi khác vs tình yêu toan tính của ông

ông nói chả sao cả ko có nghĩa là ông thích cái đầu bã đậu đó. và từ đâu ra cái từ "toan tính"??
tôi xin lỗi, tôi đưa ví dụ ko chính xác. phải là như thế này: trước đấy người yêu của ông học rất giỏi, chăm ngoan, nhưng giờ đây lười biếng, đầu óc bã đậu. vậy ông vẫn thích cái kiểu đầu óc bã đậu của người yêu ông? hoặc là: trước đây người yêu ông ngoan hiền, con nhà gia giáo, giờ đây hút thuốc, chửi bậy, ông vẫn thích cái thói hút thuốc, chửi bậy đó???

tôi nói thật, MU đá ko đẹp, tôi vẫn yêu MU, chấp nhận là chấp nhận, nhưng chấp nhận ko có nghĩa là tôi thích cách đá đó. tôi dựa vào chức vô địch 06-07 để khẳng định để thành công MU vẫn có thể đá tấn công đẹp mắt. và kể cả khi lực lượng yếu như hồi nistelrooy MU vẫn đá tấn công.

các bác bảo tôi MU chơi với lối chơi 1 người, tôi ko thích cách chơi đó thì bị chửi, rằng là 1 người thì làm sao vậy các bác chửi tôi vì lí do gì? các bác thích lối đá 1 người hơn phối hợp tập thể hả?
tôi bảo chelsea mạnh hơn MU các bác chửi tôi. nói là tôi hạ thấp đội mình. vậy mà chả có ai thuyết phục đc tôi là MU mạnh hơn MU hay chí ít là bằng. chelsea thắng cả 2 lượt trận cực kì xứng đáng vậy mà các bác vẫn nói MU ko yếu hơn?

hmn, ông có biết ngày xưa MU đá ntn ko? ngày xưa, người ta hỏi tại sao mày thích MU mà ko thích chelsea chẳng hạn,bất kì fan MU nào cũng có thể tự hào mà đáp ngay rằng vì MU đá đẹp, tấn công phối hợp nhóm thích mắt.. còn bây giờ thì... nói thật có thằng em tập xem bóng đá, tôi cũng muốn nó là fan MU như tôi nhưng tôi ko dám bảo là "xem đi, MU đá tấn công máu lửa, đẹp mắt v.v..."

tôi bảo tôi ko thích lối đá phòng thủ của MU các bác chửi tôi, vậy các bác chửi tôi vì cái gì? các bác thích MU phòng thủ hả?
tôi bảo tấn công là bản sắc của MU, tôi ko thích MU đánh mất bản sắc, các bác chửi tôi. thế các bác chửi tôi vì cái gì? các bác muốn MU ko còn bản sắc của mình nữa phải ko?

các bác nhìn lại xem các bác nói gì tôi? và các bác thể hiện chính mình ntn? các bác chỉ biết phản đối tôi rồi nói chung chung là MU thế là đc rồi, mày phê phán thế tức là mày ko phải là fan MU! ý các bác như thế phải ko?
ý các bác là gì? các bác chửi tôi vì lẽ gì? nên nhớ tôi chửi các bác vì các bác đã chửi tôi chứ ko phải là ngược lại.
các bác thử nói ý kiến của mình ra xem nào? chỉ sợ nói ra lại bị chửi như tôi thì tội nghiệp....

[vangtoiga]

Mình nghĩ war bắt nguồn từ ý kiến trong bài viết này

hmn, ông có biết ngày xưa MU đá ntn ko? ngày xưa, người ta hỏi tại sao mày thích MU mà ko thích chelsea chẳng hạn,bất kì fan MU nào cũng có thể tự hào mà đáp ngay rằng vì MU đá đẹp, tấn công phối hợp nhóm thích mắt.. còn bây giờ thì... nói thật có thằng em tập xem bóng đá, tôi cũng muốn nó là fan MU như tôi nhưng tôi ko dám bảo là "xem đi, MU đá tấn công máu lửa, đẹp mắt v.v..."
còn cái mà người ta nói là yêu cả cái xấu lẫn cái đẹp thì tôi ko chấp nhận đc, tôi ngoài fan MU còn là fan juventus nữa (tất nhiên ko yêu juve bằng MU), tôi cũng trải qua hết những cảm xúc vui buồn với MU và juve rồi, nên ko cần phải chỉ dạy đâu

Cái này mình có thể nói thẳng với bạn là ko đúng . Ngay cả những chuyên gia BLV hồi đấy cũng có mấy người thích MU đâu.

Mình dám chắc với bạn là hơn 1 nửa số ng trong cái nhà này sẽ thích MU đơn giản vì MU quá tuyệt vời , MU ăn 3, 1 cú ăn 3 tuyệt vời nhất và từ đó ngày càng nhiều người thích MU hơn các đội khác.

Mình có thể nói hẳn với bạn là nếu ko có trận CK để đời đấy biết đâu bây h mình lại là Fan của đội khác rồi.

Nếu nói thích vì MU vì MU đá đẹp là hoàn toàn ko phải. Hồi đấy MU có đá đẹp gì đâu, chất lượng đội hình tài cầm quân chiến lược của SAF và 1 chút may mắn đã giúp MU lên ngôi.

Mình cũng ko muốn tranh luận nhiều nhưng dường như bạn hơi đi sâu phân tích mà ko thừa nhận hẳn là phần lớn mọi ng thích MU từ sau trận CK C1 thích là thích đơn giản thế thôi.

Mình ko có thêm ý kiến gì về tranh cãi nhưng mà nói chung fan MU đi đến đâu cũng thể hiện tình cảm mãnh liệt lắm nên nhiều khi có hơi mù quáng thật nhưng thế mới gọi là quỷ chứ