Nhà hát của những giấc mơ _ prepare for new season

[devilmaycry]

chelsea mạnh hơn arsenal và MU vì họ đã thắng cả sân nhà lẫn sân khách 1 cách cực kì thuyết phục.

Thắng chưa hẳn đã là mạnh hơn Hơn nữa nếu nói MU là đội bóng 1 người thì trận lượt về thua Chels có thể là do không có Rooney Không thể nói Chelsea mạnh hơn Arsenal hay MU thậm chí là Liv được bởi biết đâu 1 Liv không Torres sẽ thắng Chels ở ngay vòng tiếp theo này thì sao? Bóng đá là như vậy

[nguyenma]

Vậy thì Việt Nam mạnh hơn Hàn Quốc vì Việt Nam đã thắng trên đất Hàn 1 cách cực thuyết phục với bàn thắng của Văn Quyến

Ko nói đến ars. Chel thắng MU cả 2 lượt trận cực kì thuyết phục ak , ông có xem 2 trận đấy ko thế? Trận lượt đi, thế trận cân bằng, chel ăn bàn do lỗi trọng tài, tình huống vào bóng của flet vs a.cole là hợp lệ, nhưng ông ấy cho rằng flet phạm lỗi rồi từ quả phạt đấy terry ghi bàn. Nhưng trong tình huống terry ghi bàn, cũng có tác động của róc 3 khi ku này đã ở thế việt vị. Ông xem lại tình huống này nhá.
Trận lượt về thì khỏi nói, MU tuy ko làm chủ đc thế trận nhưng cũng ko có nghĩa là thua. Tổ trọng tài lại là tâm điểm chú ý. Bỏ qua 2 quả pen của Mu (park vs berba bị phạm lỗi rõ ràng), 1 quả chel (anelka bị neville phạm lỗi); công nhận bàn thắng việt vị đến hơn nửa mét của róc 3 ; còn quả kiko ghi bàn thì nó quay lưng lại, khá kín, trọng tài khó nhìn đc
=> chel thắng thuyết phục thật

hmn, giờ các ông nói thử xem tại sao MU mạnh hơn chelsea?
chelsea ở cả 2 trận đều nắm lấy thế chủ động hoàn toàn, cả trận trên sân OT MU chả có tạo đc cơ hội nào
ai bảo MU mạnh hơn chelsea xin mời giải thích, đừng có phản bác tôi kiểu đó chả ai phục đc đâu, chelsea thắng với các bàn thắng tranh cãi, nhưng họ thắng xứng đáng. đừng bảo MU xứng đáng thắng hay thậm chí là hòa nhé

cái lũ ranh con học đòi xem bóng đá thì biết gì là lối đá đẹp, chúng nó chỉ biết ngồi mà xem những trận đấu chả có tí ý nghĩa gì, những trận thắng 1-0, 2-0 nhàm chán mà chúng nó dựa vào để dè bỉu nhưng đội khác

Tôi có nói là họ vô địch ko thuyết phục đâu. Barca cũng có may mắn, MU cũng có, vậy thì sao barca vô địch thì đc gọi là thuyết phục còn MU thì ko

vì barca mạnh nhất còn MU thì ko

đá bóng ko có nghĩa là cứ phải tấn công máu lửa, là phối hợp nhóm, hùng hục lao lên => phải tuỳ tình hình, tuỳ con người giữa ta vs địch mà điều chỉnh; gặp barca mà lao lên đôi công vs nó thì có mà đỡ

tấn công hùng hục lao lên? thằng nào ngu mà bảo cứ tấn công là hùng hục lao lên thế? barca đá tấn công hùng hục lao lên phải ko

tình hình? nhân sự? thế năm 06-07 MU mạnh hơn chelsea à, thực lực mạnh hơn chelsea à? họ vẫn đá tấn công, và vô địch. những năm trước đó dù lực lượng yếu nhưng họ vẫn ko từ bỏ lối đá tấn công của mình, cái đó là bản sắc của CLB, MU hút đc nhiều fan cũng là vì thế. đừng có bảo milan có ít fan hơn juve

Mịa, đội hình mạnh vcc ra, có đá tấn công hay phòng thủ thì kiểu gì chả thắng
Còn đội ko mạnh như người ta mà tùy lúc chọn lối đá tấn công hay phòng thủ đó mới là biết người biết ta. Chứ cái tư tưởng lúc nà cũng phải tấn công, lúc nào cũng phải đá đẹp thì thấy giống mấy chú châu phi vcc Ở đó mà đòi vô địch

tùy lúc chọn công hay thủ á? hay là chỉ có thủ thôi? tôi dám khẳng định 75% số trận là MU đá ko đẹp

Có bao h thấy MU gặp đội dưới cơ mà ko tấn công đâu, có chăng là bế tắc do nó thủ hay thôi

ông này chắc 1 mùa xem MU đá 10 trận

câu hỏi 3: Với đội hình hiện tại thì biết thế chứ sao đc nữa. Bác Sơn bác có gà đâu mà ko biết là MU đang đá 10+1. Thử đặt bác vào vị trí bác Sơn xem bác sẽ làm thế nào để MU ko đá 10+1 nữa ; chấp nhận thực tại thôi

tôi có cách để MU ko đá 10+1 nữa, nhưng tôi giờ ko nói đâu bởi các ông sẽ vào chửi tôi

câu hỏi 4+5: bao h thế, phần đông hay chỉ là số ít những fan quạt gió

phần đông là những fan quạt gió

Thắng chưa hẳn đã là mạnh hơn Hơn nữa nếu nói MU là đội bóng 1 người thì trận lượt về thua Chels có thể là do không có Rooney Không thể nói Chelsea mạnh hơn Arsenal hay MU thậm chí là Liv được bởi biết đâu 1 Liv không Torres sẽ thắng Chels ở ngay vòng tiếp theo này thì sao? Bóng đá là như vậy

thắng toàn diện, thắng xứng đáng là mạnh hơn, và thắng ko chỉ 1 lần. ko thể nói chelsea mạnh hơn vậy tôi cũng ko thể nói portsmouth yếu hơn MU hay ko thể nói Rubin Kazan yếu hơn barca

Đội hình yếu hơn, kém chất lượng hơn cả Chelsea lẫn Arsenal mà vẫn đàng hoàng tranh ngôi vị. Làm fan phải tự hào vì tinh thần chiến đấu của ManU mới phải.

thế thì sao? tôi vẫn tự hào về MU, vẫn yêu MU. nhưng tôi ko thích cách đá của MU, mất bản sắc tấn công dù đội có yếu hay mạnh

còn mấy ông bảo yêu là mù quáng, tôi xin lỗi chứ mấy ông yêu bao giờ chưa mà nói to mồm? người yêu ông học dốt ko thi đc đại học thì ông cũng thích cái đầu bã đậu của người yêu các ông à

rồi tóm lại là như thế này này:

- bản sắc của MU là tấn công, thằng nào thích MU thay đổi bản sắc thì cũng như là thích người yêu mình chuyển đổi giới tính vậy

- tôi bảo chelsea là mạnh nhất mùa này, ông nào phản bác được thì thử nói xem nào? đừng có cái thói ngu chỉ biết phủ nhận ý kiến của người khác mà trong đầu chả có cái gì

[Rain Cloud]

Tot vô địch, MU vô bịch rồi

1
Edwin Van der Sar
21
Rafael da Silva
15
Nemanja Vidic
23
Jonathan Evans
3
Patrice Evra
24
Darren Fletcher
18
Paul Scholes
11
Ryan Giggs
25
Luis Valencia
17
Nani
9
Dimitar Berbatov

[Chers86vn]

Tot vô địch, MU vô bịch rồi

Cuối mùa này, sell gấp B9, Giggs về hưu cho bọn trẻ nó làm ăn, Scholes thì dự bị cũng còn đc... Cố lên MU, đá dở hay đá hay vẫn 1 lòng yêu MU
I Luv MU 4ever

[nguyen_son2007]

Ai lại đem so sánh ManU bây giờ với ManU thời trước.

Năm 98-99, ManU đạt đỉnh cao vì đội hình chất lượng. Một Paul Scholes chơi thông minh, sút xa đầy uy lực, một Đội trưởng Roy Keane cần cù và máu lửa, một Beck tạt bóng chuẩn xác như đặt, một Gary Neville chồng cánh tuyệt hảo, cặp tiền đạo song sát Dwight Yorke - Andy Cole, Giggs huyền thoại bên cách trái, một siêu dự bị solskjaer... ManU gần như mạnh đều cả 3 tuyến nên chơi tấn công mạnh mẽ mà không đối thủ.

Khi cặp Yorke - Cole xuống phong độ thì một siêu sát thủ Nistelrooy thay thế, một Ronaldo mới nổi. Chất lượng ManU bỏ xa các đối thủ khác, áp đặt lối chơi là điều dễ hiểu.

Bây giờ đội hình còn ai? Neville, Scholes, Giggs già nua, tuyến giữa thừa cơ bắp mà thiếu sáng tạo, Nis đã ra đi, Ronaldo cũng ra đi, ngôi sao sáng nhất còn lại là Rooney. Hai cánh thì đá phập phù, tuyến giữa thiếu sáng tạo, phòng ngự thì inj liên tục... Đầu mùa, khi Ro đú ra đi, không tài chính chuyển nhượng, làm fan cũng chỉ dám mơ ManU giữ chân trong top4 để năm sau được đá C1.

Vậy mà ManU đã làm được hơn cả mong đợi, đoạt một cup nho nhỏ và đang chạy đua chức vô địch. Cái đó ở đâu ra nếu không nhờ quyết tâm của các cầu thủ và sự khôn ngoan trong chiến thuật của SAF? Những trận đấu không có hậu vệ, phải lôi tiền vệ về đá thay, thắng là do may mắn???

Đội hình yếu hơn, kém chất lượng hơn cả Chelsea lẫn Arsenal mà vẫn đàng hoàng tranh ngôi vị. Làm fan phải tự hào vì tinh thần chiến đấu của ManU mới phải.

Đội hình Man mà kém chất lượng hơn Arsenal à chắc bác không xem bóng đá rồi, Man chỉ tấn công không đẹp mắt bằng thôi. Mà thời kì 98-99 không phải đội hình Mu là không có đối thủ đâu bác ạ, mà là đội hình nhiệt huyết nhất chơi tấn công hết mình, đội hình đó thắng bằng sự nỗ lực của cả tập thể tấn công không biết ngừng. Bác xem lúc đó Mu chắc gì đã bằng được Barca với 1 loạt hảo thủ,Bayer nữa nhưng cái Mu hơn chính là lòng quyết tâm
Thời kì Nisteroy mà Mu áp chế được các đội khác hả bác, thời đó thì Mu cũng chẳng có tuổi gì so với các ông lớn như Real acmilan hay cả arsenal đâu, nhưng Mu vẫn đá tấn công đẹp mắt dù không có nhiều danh hiệu.Còn thời CR7 thì khỏi nói Mu lúc đó tấn công đẹp mắt phối hợp nhóm rất tốt đúng là như AFS nói "đội hình mạnh nhất mà ông từng dẫn dắt"(nhưng tôi vẫn thích đội hình năm 98-99 hơn). Còn mấy fan Mu bây h xem chỉ biết Mu có thắng hay thua chứ cũng chẳng biết lối đá như thế nào đâu, đá với mấy anh yếu phòng ngự tiêu cực mà lo sốt cả vó bởi vì Mu tấn công quá thiếu bản sắc
Hi vọng anh này về Mu http://thethao.********/news/tbn/fab...do/a81485.html, và 1 chú thông minh thay thế cho ông carrik nữa, mọi người cứ khen carik nhưng giờ anh ấy đã không còn là mình rồi

[devilmaycry]

Đừng bao giờ nói người khác ngu
Tôi không hề nói MU mạnh hơn Chels, mà chỉ nói MU không yếu hơn Chels thôi
Tại sao lại có thể nói 1 đội mạnh hơn đội khác chỉ dựa vào 1 2 trận đối đầu nếu năm nay MU vô địch thì có thể nói MU mạnh hơn Chels được chứ hay chỉ dựa vào 1 2 trận đấu

[Zlatan Ibrahimovic]

Man.Utd tối nay thắng cái đã nào,Rooney Hattrick

[elnino491]

Runi làm 1 trận hoành tráng nào

[vuong_vipboy]

@nguyenma: tôi nói MU mạnh hơn chel lúc nào? Tìm hộ cái coi Ông nói Chel mạnh hơn MU, tôi phản bác ko có nghĩa là MU mạnh hơn chel ! Mà ông là cái gì mà bảo người ta ngu, mở mồm nói câu đấy cũng đủ biết ông đc giáo dục thế nào rồi !

tôi có cách để MU ko đá 10+1 nữa, nhưng tôi giờ ko nói đâu bởi các ông sẽ vào chửi tôi

chắc chắn

bản sắc của MU là tấn công, thằng nào thích MU thay đổi bản sắc thì cũng như là thích người yêu mình chuyển đổi giới tính vậy

vãi thật

[vuong_vipboy]

Mu muôn năm, SAF muôn năm, giggs muôn năm, nani muôn năm, rên muôn năm, ta muôn năm