[2010-2011]Arsenal-Pháo thủ thành London

[mrspecial]

http://www.youtube.com/watch?v=Iu0EG13zhYA
chiến thắng của MU mang đậm dấu ấn của Mike Dean
Có thể nói về mặt chiến thuật MU ko hơn Arsenal, về cơ hội Arsenal tạo được nhiều pha bóng nguy hiểm hơn, nhưng ko may mắn. MU đã quá may mắn nhưng ko thể nhờ may mắn mà có thể bay cao. Arsenal sẽ có tương lai chói lòa. Mình tin như thế otay:

Các bạn xem video Giáo sư đứng trước CĐV MU ở phút 90+5 trông hoành tráng thật

Xin lỗi các bạn fan Ars nhưng tớ vô đây chỉ muốn giải thích cho Billy thôi chứ ko có muốn gây war gì đâu nhoa

Billy nói M.U thắng nhờ may mắn ===> Ok, spec công nhận.Billy nói về mặt chiến thuật MU ko hơn Arsenal, về cơ hội Arsenal tạo được nhiều pha bóng nguy hiểm hơn ===> Ok, cũng ko phản đối. Nhưng nếu nói thắng nhờ trọng tài thì không đồng tình Kể ra có thể thấy có vài tình huống sau đây gây tranh cãi nhưng nếu phân tích, các bạn sẽ thấy Mike Dean không hề sai.

1) Tình huống tranh cãi nhất có lẽ là tình huống trọng tài ko công nhận bàn thắng của Ars. Nhưng rõ ràng trước khi Persie ghi bàn thì 1 cầu thủ của Ars đã việt vị ( hình như là galas )



2) Tình huống M.U được hưởng pen, rõ ràng là Almunia đã chạm tay vào chân Rooney, không cần biết lực tác động có đủ làm Rooney ngã không nhưng chỉ cần chạm vào chân thì đã là phạm lỗi





3) Tình huống Arshavin bị Fletcher đốn ngã ở phút 39 ( ngay trước khi Arshavin ghi bàn)
Mình đã tìm rất lâu nhưng ko tìm được highlights của tình huống này và cũng không tìm được link nào có fullmatch. Nhưng theo mình nhớ thì Fletcher có chuồi trúng chân Arshavin nhưng trước đó Fletcher đã chạm được vào bóng trong chân của Arshavin ===> Như vậy là Fletcher đã chuồi trúng bóng và không thể tính là phạm lỗi được.

Ngoài 3 tình huống này ra, mình không thấy có tình huống nào gây tranh cãi nữa, vì vậy nếu nói M.U thắng nhờ trọng tài thì hoàn toàn là bao biện. Còn nếu nói M.U thắng nhờ may mắn thì đồng ý. Nhưng trước khi đổ lỗi cho M.U quá may thì Ars nên tự trách persie khi mà anh này đã bỏ lỡ quá nhiều tình huống ngon ăn