Nhà Hát Của Những Giấc Mơ !!!! (Ver 2)

[lamborghini]

Chào anh em nhá! Lâu lâu không vào forum, đã thấy có đấu khẩu rồi. Mấy năm gần đây, ngồi xem những trận derby Manchester lắm lúc tức lộn ruột. Nhưng sang năm nay, có lẽ sẽ đỡ bức xúc hơn, vì có thua một thằng lắm tiền nhiều của, mua sắm cầu thủ như thể mấy mẹ nghiện shopping vào siêu thị vét đồ, dù sao cũng đỡ ức chế hơn là thua một thằng củ chuối như City thời trước. Nói như thế, ý tôi muốn nói rằng, dù cho tôi cũng như anh em đều là fan MU, thậm chí nhiều người ở đây nếu như vào khoảng tuổi tôi, bắt đầu hâm mộ từ thời còn những Cantona, Brian McClair, Andrei Kalchelskis, rồi Dwight Yorke, Andy Cole, v.v... nhưng không có nghĩa là vào mọi thời điểm, chúng ta đều cho rằng MU nói chung hay bất kỳ một cá nhân nào, cho dù thần tượng đến mấy, là không thể phê phán. Diễn đạt điều này hơi khó, nhưng thực tế là, con người ai cũng có khuyết điểm. Cantona quá nóng nảy và có phần kiêu ngạo. Cú đá song phi vào người một cổ động viên, nếu tôi nhớ không nhầm là của Nottingham Forrest, là một trong những nguyên nhân trực tiếp làm mất chức vô địch Anh vào tay (lại nếu nhớ không nhầm) Blackburn thì phải. Ngoài lề một chút, sự va chạm giữa anh ta và David Ginola, một tính cách khác cũng không kém phức tạp, được nhiều người coi là lý do chính loại tuyển Pháp khỏi World Cup 94. Ronaldo, ai cũng thấy là ích kỷ và diễn hơi nhiều nên đôi khi thành lố bịch, và nếu không có hai con chim mồi siêu hạng là Rooney và Tevez thì chắc là bắt bài thằng nhóc này cũng không khó lắm. Về phần Giggs, về cơ bản đã là fan của MU thì ai cũng yêu quý cầu thủ này cùng với Scholes, vì một lý do đơn giản là sự trung thành tuyệt đối. Nhưng phải nói thật là từ mùa trước nữa, nhiều trận xem MU đá tôi thực sự là phát cáu với Giggs. Đành rằng, ở tuổi anh ta rất khó duy trì được tốc độ và kỹ thuật, nhưng nhiều pha chạm bóng của anh ta, nhiều đường chuyền của anh ta cho đồng đội, tôi có cảm giác, xin lỗi các bạn ở đây nhưng khó gọi là gì khác ngoài sự vô trách nhiệm. Khi tỷ số có lợi, vài pha xử lý hỏng không đáng gì, nhưng khi tỷ số đang là 0-2, chẳng hạn thua City thì... Kể cả Alex Ferguson cũng thế. Kể từ khi ra đời giải Ngoại hạng (từ năm 1992) đến nay, ngay cả những chuyên gia hàng đầu, những địch thủ truyền kiếp kiểu như Arsene Wenger cũng phải thừa nhận Ferguson là một nhà cách mạng về phương diện chiến thuật, mà ví dụ tiêu biểu là lối chơi 4-6-0 của cú đúp mùa trước. Nhưng cũng không ai trong số những HLV ở giải Ngoại hạng lại có nhiều lúc bảo thủ đến mức cực đoan như Ferguson. Ví dụ thì có nhiều, nhưng tôi hỏi các anh em, với tư cách là người am hiểu chiến thuật ở mức độ nhất định, khi anh có trong tay: Giggs-Keane-Scholes-Beckham-Nistelrooy, có ai chơi đôi công với một đội hình:Figo-Makelele-Zidane-Raul-Ronaldo(béo)-Roberto Carlos không, lại ngay trên sân Bernabeu. Kết quả là gì? 1-3. Anh em tự nhận mình là fan MU. Vậy anh em có bao giờ tự hỏi, tại sao khi gặp Chelsea, MU thua nhiều hơn thắng không? Và không chỉ Chelsea, mà khi gặp cỡ tầm tầm kiểu Man City, Blackburn, Portsmouth hay West Ham, mấy mùa nay MU thua nhiều hay thắng nhiều? Còn ra ngoài châu Âu, chức vô địch mùa vừa rồi liệu có làm anh em quên đi cái nhục 0-3 ở Milan không? Có ai còn nhớ đến trận thua cũng 3-0 ngay ở Old Trafford hồi năm 2000 trước Real không? Rồi Monaco năm 97? Leverkusen năm 2003? Điểm chung của những trận thua ấy là gì? Rất đơn giản: trước tất cả các đối thủ, MU của Ferguson hầu như chỉ có một cách tiếp cận trận đấu, dù cho đó là đội bóng chơi hào hoa như Real hay Barca, hay củ chuối như Chelsea, Munich. Mà ngay mùa trước thôi, muốn thắng MU thì cách thức, như tôi thấy là rất đơn giản. Field một đội hình 4-5-1, năm thằng tiền vệ trâu bò đá rát, cứ nhằm vị trí của Scholes với Giggs mà tranh bóng thì thế nào cũng thắng. Blackburn làm được, Man City làm được(nhục nhất từ già như Dietmar Hamann, tuổi còn già hơn Scholes cho tới trẻ ranh như Mark Noble, số 18 của MU đều thua tất), Portsmouth làm được thì Chelsea nó bóp ngon là đúng rồi còn gì. Ấy thế nhưng Ferguson không nghĩ như thế. Chỉ cần Scholes không chấn thương thì thế nào cũng đá chính. Chọi với hàng tiền vệ số đông, thể lực tốt nhưng bốn tiền vệ vẫn phải có Scholes và Giggs. Còn lại thì: Ronaldo dâng cao như tiền đạo, Carrick không phải mẫu lực sĩ chuyên thu hồi bóng, Hargreaves hay chấn thương, Anderson bị buộc phải đá thấp trái sở trường, hàng tiền vệ không vỡ mới là lạ. Bóng đá hiện đại ăn nhau ở giữa sân, hàng tiền vệ của anh 4 người chấp nó hai vị trí, thì cặp Ferdinand-Vidic có tài mấy(mà khách quan mà nói, xét toàn thể cặp này đâu đã phải là hàng đầu thế giới) cũng đỡ không nổi. Hơi dài dòng một chút, là để anh em cũng hiểu thế này: đã tham gia diễn đàn này, ai cũng là fan MU cả. Xem đá bóng mỗi người một cảm nhận khác nhau, chưa nói người xem đủ, người xem thiếu. Mấy ai trong cả một mùa xem được hết các trận của MU? Phê phán thế nào là quyền người ta, phản ứng thế nào là quyền của mình, nhưng người phê phán lẫn người phản biện đều phải có cơ sở, có lý luận ít nhất là bênh vực cho lập trường của mình thì mới đóng góp cho diễn đàn được, còn như trên có mấy bạn, tôi nghĩ tranh cãi như thế chỉ gây căng thẳng, làm mất vui đi thôi.

[jongkaay]

KHông biết MU sẽ đá với cặp tiền đạo nào nữa

[hoaanhdao]

Chào anh em nhá! Lâu lâu không vào forum, đã thấy có đấu khẩu rồi. Mấy năm gần đây, ngồi xem những trận derby Manchester lắm lúc tức lộn ruột. Nhưng sang năm nay, có lẽ sẽ đỡ bức xúc hơn, vì có thua một thằng lắm tiền nhiều của, mua sắm cầu thủ như thể mấy mẹ nghiện shopping vào siêu thị vét đồ, dù sao cũng đỡ ức chế hơn là thua một thằng củ chuối như City thời trước. Nói như thế, ý tôi muốn nói rằng, dù cho tôi cũng như anh em đều là fan MU, thậm chí nhiều người ở đây nếu như vào khoảng tuổi tôi, bắt đầu hâm mộ từ thời còn những Cantona, Brian McClair, Andrei Kalchelskis, rồi Dwight Yorke, Andy Cole, v.v... nhưng không có nghĩa là vào mọi thời điểm, chúng ta đều cho rằng MU nói chung hay bất kỳ một cá nhân nào, cho dù thần tượng đến mấy, là không thể phê phán. Diễn đạt điều này hơi khó, nhưng thực tế là, con người ai cũng có khuyết điểm. Cantona quá nóng nảy và có phần kiêu ngạo. Cú đá song phi vào người một cổ động viên, nếu tôi nhớ không nhầm là của Nottingham Forrest, là một trong những nguyên nhân trực tiếp làm mất chức vô địch Anh vào tay (lại nếu nhớ không nhầm) Blackburn thì phải. Ngoài lề một chút, sự va chạm giữa anh ta và David Ginola, một tính cách khác cũng không kém phức tạp, được nhiều người coi là lý do chính loại tuyển Pháp khỏi World Cup 94. Ronaldo, ai cũng thấy là ích kỷ và diễn hơi nhiều nên đôi khi thành lố bịch, và nếu không có hai con chim mồi siêu hạng là Rooney và Tevez thì chắc là bắt bài thằng nhóc này cũng không khó lắm. Về phần Giggs, về cơ bản đã là fan của MU thì ai cũng yêu quý cầu thủ này cùng với Scholes, vì một lý do đơn giản là sự trung thành tuyệt đối. Nhưng phải nói thật là từ mùa trước nữa, nhiều trận xem MU đá tôi thực sự là phát cáu với Giggs. Đành rằng, ở tuổi anh ta rất khó duy trì được tốc độ và kỹ thuật, nhưng nhiều pha chạm bóng của anh ta, nhiều đường chuyền của anh ta cho đồng đội, tôi có cảm giác, xin lỗi các bạn ở đây nhưng khó gọi là gì khác ngoài sự vô trách nhiệm. Khi tỷ số có lợi, vài pha xử lý hỏng không đáng gì, nhưng khi tỷ số đang là 0-2, chẳng hạn thua City thì... Kể cả Alex Ferguson cũng thế. Kể từ khi ra đời giải Ngoại hạng (từ năm 1992) đến nay, ngay cả những chuyên gia hàng đầu, những địch thủ truyền kiếp kiểu như Arsene Wenger cũng phải thừa nhận Ferguson là một nhà cách mạng về phương diện chiến thuật, mà ví dụ tiêu biểu là lối chơi 4-6-0 của cú đúp mùa trước. Nhưng cũng không ai trong số những HLV ở giải Ngoại hạng lại có nhiều lúc bảo thủ đến mức cực đoan như Ferguson. Ví dụ thì có nhiều, nhưng tôi hỏi các anh em, với tư cách là người am hiểu chiến thuật ở mức độ nhất định, khi anh có trong tay: Giggs-Keane-Scholes-Beckham-Nistelrooy, có ai chơi đôi công với một đội hình:Figo-Makelele-Zidane-Raul-Ronaldo(béo)-Roberto Carlos không, lại ngay trên sân Bernabeu. Kết quả là gì? 1-3. Anh em tự nhận mình là fan MU. Vậy anh em có bao giờ tự hỏi, tại sao khi gặp Chelsea, MU thua nhiều hơn thắng không? Và không chỉ Chelsea, mà khi gặp cỡ tầm tầm kiểu Man City, Blackburn, Portsmouth hay West Ham, mấy mùa nay MU thua nhiều hay thắng nhiều? Còn ra ngoài châu Âu, chức vô địch mùa vừa rồi liệu có làm anh em quên đi cái nhục 0-3 ở Milan không? Có ai còn nhớ đến trận thua cũng 3-0 ngay ở Old Trafford hồi năm 2000 trước Real không? Rồi Monaco năm 97? Leverkusen năm 2003? Điểm chung của những trận thua ấy là gì? Rất đơn giản: trước tất cả các đối thủ, MU của Ferguson hầu như chỉ có một cách tiếp cận trận đấu, dù cho đó là đội bóng chơi hào hoa như Real hay Barca, hay củ chuối như Chelsea, Munich. Mà ngay mùa trước thôi, muốn thắng MU thì cách thức, như tôi thấy là rất đơn giản. Field một đội hình 4-5-1, năm thằng tiền vệ trâu bò đá rát, cứ nhằm vị trí của Scholes với Giggs mà tranh bóng thì thế nào cũng thắng. Blackburn làm được, Man City làm được(nhục nhất từ già như Dietmar Hamann, tuổi còn già hơn Scholes cho tới trẻ ranh như Mark Noble, số 18 của MU đều thua tất), Portsmouth làm được thì Chelsea nó bóp ngon là đúng rồi còn gì. Ấy thế nhưng Ferguson không nghĩ như thế. Chỉ cần Scholes không chấn thương thì thế nào cũng đá chính. Chọi với hàng tiền vệ số đông, thể lực tốt nhưng bốn tiền vệ vẫn phải có Scholes và Giggs. Còn lại thì: Ronaldo dâng cao như tiền đạo, Carrick không phải mẫu lực sĩ chuyên thu hồi bóng, Hargreaves hay chấn thương, Anderson bị buộc phải đá thấp trái sở trường, hàng tiền vệ không vỡ mới là lạ. Bóng đá hiện đại ăn nhau ở giữa sân, hàng tiền vệ của anh 4 người chấp nó hai vị trí, thì cặp Ferdinand-Vidic có tài mấy(mà khách quan mà nói, xét toàn thể cặp này đâu đã phải là hàng đầu thế giới) cũng đỡ không nổi. Hơi dài dòng một chút, là để anh em cũng hiểu thế này: đã tham gia diễn đàn này, ai cũng là fan MU cả. Xem đá bóng mỗi người một cảm nhận khác nhau, chưa nói người xem đủ, người xem thiếu. Mấy ai trong cả một mùa xem được hết các trận của MU? Phê phán thế nào là quyền người ta, phản ứng thế nào là quyền của mình, nhưng người phê phán lẫn người phản biện đều phải có cơ sở, có lý luận ít nhất là bênh vực cho lập trường của mình thì mới đóng góp cho diễn đàn được, còn như trên có mấy bạn, tôi nghĩ tranh cãi như thế chỉ gây căng thẳng, làm mất vui đi thôi.

Thằng này bị điên. Ferdinand- Vidic mà ko phải hàng đầu thế giới thì chắc chỉ có cặp gallas- silve là hàng đầu. hoặc ông bạn nhắc đến cái cặp terry - car của chelsea. cái bọn thua MU ở cả trong nước lẫn C1.

[Rain Cloud]

Mình mong rằng mọi người đừng có tranh cãi nữa ...

Theo mình thì lamborghini có ý kiến của bạn ấy ... và hoaanhdao cũng không nên ăn nói với người ta như vậy ... Chỉ khiến chiến tranh bùng nổ

Còn theo mình thì hiện giờ Vidic-Ferdinand là cặp hv hay nhất ... khó mà có clb nào có hv mạnh hơn vậy Nhưng cũng tùy phong độ 2 người và tùy phong độ clb thôi ...

Mọi hành vị gây sự tiếp theo tất nhiên sẽ đề nghị mod xử lý !!!

[mrspecial]

Các bạn còn nhớ cuộc cãi vã giữa hanoiacb và một mem khác (ko nhớ tên) về ngôn ngữ của 9x và hậu quả của việc đó không? theo mình thì lamborghini nói như vậy cũng có lý vì cầu thủ đá có hay hay không là do tùy từng người nhận xét.chúng ta đều là fan của M.U và vào box này là để cùng nhau chia sẻ suy nghĩ của mình,mỗi người 1 ý kiến,nếu thấy không hợp lý ta có thể góp ý lịch sự với nhau chứ nói như kiểu hoaanhdao sẽ rất dễ gây ra bất hòa. Mong mọi nười nên suy nghĩ trước khi post bài để tránh xảy ra những mâu thuẫn không đáng có.

[Trường Xuân]

Lần sau có viết dài thì gạch đầu dòng, cho tí màu mè hoa lá cho dễ đọc nhé bạn.
Vì mỗi người có cảm nhận về bóng đá khác nhau nên mình cũng không muốn cãi vã nhưng mình muốn nói chỗ này

Ví dụ thì có nhiều, nhưng tôi hỏi các anh em, với tư cách là người am hiểu chiến thuật ở mức độ nhất định, khi anh có trong tay: Giggs-Keane-Scholes-Beckham-Nistelrooy, có ai chơi đôi công với một đội hình:Figo-Makelele-Zidane-Raul-Ronaldo(béo)-Roberto Carlos không, lại ngay trên sân Bernabeu.

SAF chơi như thế vì ông hướng tới bóng đá đẹp chứ không phải hướng tới chiến thắng bằng mọi cách và thủ đoạn.
- Hẳn mọi người chắc biết phương châm bóng đá của SAF

Chiến thắng là ghi nhiều bàn thắng hơn đối thủ chứ không phải là để thủng lưới ít hơn

Và dễ hiểu vì sao MU thu hút 1 lượng fan đông đảo như thế trên thế giới

[hoang CJ]

lamborghini nói đúng đấy. Dù sao anh em trong diễn đàn cũng ko nên cãi vả lăng nhăng

[MA_BU]

Cantona quá nóng nảy và có phần kiêu ngạo. Cú đá song phi vào người một cổ động viên, nếu tôi nhớ không nhầm là của Nottingham Forrest, là một trong những nguyên nhân trực tiếp làm mất chức vô địch Anh vào tay (lại nếu nhớ không nhầm) Blackburn thì phải. Ngoài lề một chút, sự va chạm giữa anh ta và David Ginola, một tính cách khác cũng không kém phức tạp, được nhiều người coi là lý do chính loại tuyển Pháp khỏi World Cup 94.

Ng ta nói "lắm tài, thì nhiều tật" . Rất nhiều cầu thủ trên thế giới đều có những lúc nông nổi. Kiểu như Maradona hay Best cũng rất nhiều tật xấu nhưng họ vẫn là những huyền thoại ko thể chối cãi. Sau cú phốt năm đó King Eric đã trở lại và đưa MU lên những thành công mới. Sao lại cứ phải nhắm vào 1 cái lỗi để chỉ trích 1 cách đay nghiến như thế

Ronaldo, ai cũng thấy là ích kỷ và diễn hơi nhiều nên đôi khi thành lố bịch, và nếu không có hai con chim mồi siêu hạng là Rooney và Tevez thì chắc là bắt bài thằng nhóc này cũng không khó lắm.

Mỗi ng có 1 phong cách riêng, và việc R10 và T32 là chim mồi la do chiến thuật của SAF và đừng nói với tôi rằng chiến thuật này ko hiệu quả

Về phần Giggs, về cơ bản đã là fan của MU thì ai cũng yêu quý cầu thủ này cùng với Scholes, vì một lý do đơn giản là sự trung thành tuyệt đối. Nhưng phải nói thật là từ mùa trước nữa, nhiều trận xem MU đá tôi thực sự là phát cáu với Giggs. Đành rằng, ở tuổi anh ta rất khó duy trì được tốc độ và kỹ thuật, nhưng nhiều pha chạm bóng của anh ta, nhiều đường chuyền của anh ta cho đồng đội, tôi có cảm giác, xin lỗi các bạn ở đây nhưng khó gọi là gì khác ngoài sự vô trách nhiệm. Khi tỷ số có lợi, vài pha xử lý hỏng không đáng gì, nhưng khi tỷ số đang là 0-2, chẳng hạn thua City thì...

Cái này gọi là trân trọng những người có công, những người luôn cống hiến hết mình vì CLB . ĐÓ là 1 truyền thống tốt, tại sao lại phản đối. THử hỏi nếu G11 chạy theo đồng tiền thì liệu MU có thành công như bây giờ không, liệu có tìm đc 1 ng có đẳng cấp như anh ko. Rồi khi ng ta xuống phong độ chẳng lẽ lại xua đuổi đi. Mùa bóng trước nếu ko có G11 liệu Nani đã đủ lớn và Park đã đủ trình để gánh vác cánh trái của MU ko

Bạn ko thể nhìn 1 cầu thủ xử lý bóng mà suy xét ng ta vô trách nhiệm đc. Đó có thể là 1 pha xử lý hỏng thì sao.

Nhưng cũng không ai trong số những HLV ở giải Ngoại hạng lại có nhiều lúc bảo thủ đến mức cực đoan như Ferguson.

Bảo thủ cũng đồng nghĩa với kiên định, kiên định với phong cách, với lối chơi mà mình theo đuổi

Ví dụ thì có nhiều, nhưng tôi hỏi các anh em, với tư cách là người am hiểu chiến thuật ở mức độ nhất định, khi anh có trong tay: Giggs-Keane-Scholes-Beckham-Nistelrooy, có ai chơi đôi công với một đội hình:Figo-Makelele-Zidane-Raul-Ronaldo(béo)-Roberto Carlos không, lại ngay trên sân Bernabeu. Kết quả là gì? 1-3.

Thế cậu muốn MU phải co cụm phòng thủ như những trận gặp Barca năm rồi sao . Và đội hình MU năm đó cũng một 9 một 10 với Real việc gì phải thủ . Nếu MU ko luôn tấn công hết mình, liệu chúng ta có được chứng kiến một MU lung linh của mùa 98/99 ko Thắng thua là chuyện thường tình của binh gia.Không ai có thể thắng tất cả các trận đấu. Rất nhiều các bạn ở đây cũng sẽ đồng ý với tôi rằng họ chấp nhận 1 trận đấu thua nhưng chơi đẹp và hết mình còn hơn là chụp giật kiểu CHelsea thời JM

Anh em tự nhận mình là fan MU. Vậy anh em có bao giờ tự hỏi, tại sao khi gặp Chelsea, MU thua nhiều hơn thắng không? Và không chỉ Chelsea, mà khi gặp cỡ tầm tầm kiểu Man City, Blackburn, Portsmouth hay West Ham, mấy mùa nay MU thua nhiều hay thắng nhiều?

Đó là về vấn đề kị rơ. đội bóng nào cũng có những đối thủ kị rơ chứ ko riêng gì MU Bạn có thấy Real đã rất lâu ko thắng được Depor trên sân Riazor dù Depor sa sút đến đâu đi chăng nữa. Và kỉ niệm 100 năm của Real cũngđã bị Depor làm muối mặt như cách MC làm với MU vừa rồi. Bạn có hỏi vì sao AMadrid luôn thua Real nhưng lại luôn thắng Barca ko . ĐÓ là những điều làm nên cái hay của bóng đá

Còn ra ngoài châu Âu, chức vô địch mùa vừa rồi liệu có làm anh em quên đi cái nhục 0-3 ở Milan không? Có ai còn nhớ đến trận thua cũng 3-0 ngay ở Old Trafford hồi năm 2000 trước Real không? Rồi Monaco năm 97? Leverkusen năm 2003?

Ai cũng có lúc để thua những trận vỡ mặt. Bạn có nhớ Real đã từng thua Dinamo Kiev với tổng tỉ số 7-0 ko . Bạn có nhớ Valencia từng đánh bại Barca 4-1 không. Và còn rất nhiều những trận đấu khác mà đội bóng yếu đã chơi thăng hoa. Đó lạih là 1 cái đẹp nữa của bóng đá

Điểm chung của những trận thua ấy là gì? Rất đơn giản: trước tất cả các đối thủ, MU của Ferguson hầu như chỉ có một cách tiếp cận trận đấu, dù cho đó là đội bóng chơi hào hoa như Real hay Barca, hay củ chuối như Chelsea, Munich. Mà ngay mùa trước thôi, muốn thắng MU thì cách thức, như tôi thấy là rất đơn giản. Field một đội hình 4-5-1, năm thằng tiền vệ trâu bò đá rát, cứ nhằm vị trí của Scholes với Giggs mà tranh bóng thì thế nào cũng thắng.

Real và Barca mà chơi 4-5-1 ah .
Nếu như bạn nghĩ đc như vậy, chẳng lẽ các HLV trên thế giới ko biết điều mà bạn nói hay sao . Đội hình nào cũng có điểm yếu cả, và nhiều khi trong một trận đấu cụ thể thắng thua lại được quyết định bằng may mắn. Bạn hãy nhớ lại trận thua Porstmouth ở FA mùa rồi đi

Chỉ cần Scholes không chấn thương thì thế nào cũng đá chính. Chọi với hàng tiền vệ số đông, thể lực tốt nhưng bốn tiền vệ vẫn phải có Scholes và Giggs. Còn lại thì: Ronaldo dâng cao như tiền đạo, Carrick không phải mẫu lực sĩ chuyên thu hồi bóng, Hargreaves hay chấn thương, Anderson bị buộc phải đá thấp trái sở trường, hàng tiền vệ không vỡ mới là lạ. Bóng đá hiện đại ăn nhau ở giữa sân, hàng tiền vệ của anh 4 người chấp nó hai vị trí, thì cặp Ferdinand-Vidic có tài mấy(mà khách quan mà nói, xét toàn thể cặp này đâu đã phải là hàng đầu thế giới) cũng đỡ không nổi.

Bạn thấy MU về khả năng giữ nhịp và phát động tấn công có ai qua đc S18 ko . Bạn ko nhớ rằng tất cả các HLV của ĐT ANh đều muốn có S18 trong đội hình dù ĐT Anh đã có Gerrard và Lampard.
Bạn cho rằng hàng tiền vệ MU vừa rồi vỡ vụn nhưng sao lại có 1 mùa giải đại thành công trong khi bạn cũng đã nói là "Bóng đá hiện đại ăn nhau ở giữa sân"

Hơi dài dòng một chút, là để anh em cũng hiểu thế này: đã tham gia diễn đàn này, ai cũng là fan MU cả. Xem đá bóng mỗi người một cảm nhận khác nhau, chưa nói người xem đủ, người xem thiếu. Mấy ai trong cả một mùa xem được hết các trận của MU? Phê phán thế nào là quyền người ta, phản ứng thế nào là quyền của mình, nhưng người phê phán lẫn người phản biện đều phải có cơ sở, có lý luận ít nhất là bênh vực cho lập trường của mình thì mới đóng góp cho diễn đàn được, còn như trên có mấy bạn, tôi nghĩ tranh cãi như thế chỉ gây căng thẳng, làm mất vui đi thôi.

Đúng, mỗi ng có một quan điểm, một cách nhìn riêng cho nên hãy bàn luận, trao đổi một cách sâu sắc .

Đây không phải là cãi nhau mà là tranh luận

[kamelot88]

Essien out for 6 months, !!(vui thế, )!!

[devilmaycry]

Man City - Chel
lần đầu tiên mong Chel thắng