Share game FM24 (PC)
Trang thứ 2 trong tổng số 3 trang Trang đầuTrang đầu 123 Trang cuốiTrang cuối
Hiển thị kết quả từ 11 tói 20 trong tổng số 30
  1. #11
    Ngày tham gia
    19 May 2007
    Số bài viết
    211
    4-4-2 hay 3-5-2 hoac la 5-3-2 la` nhưng sơ đồ đã đc công nhận là chuẩn nhất..việc biến hóa sơ đồ thành gì đi chăng nữa cũng chẳng qua là phát huy thêm điểm mạnh nào đấy của đội bóng nên mới biến hóa...
    Thường thì các bước phát triển của 1 đội tuyển đá bóng là 5-3-2 rồi lên 3-5-2 cuối cùng là 4-4-2..4-4-2 có thể nói là sơ đồ hoàn hảo nhất trong mọi sơ đồ chiến thuật..
    Ưu diểm là linh hoạt,biến hóa ..công thủ toàn diện..với 2 DC ,2 DR,DL ( ở Anh hay TBN,những nước có nền bóng đá phát triển tấn công..sẽ là WBL,WBR...trái lại ở Ý những đội chơi 4-4-2 thường là DR,DL
    2 MC ở giữa sân có thể 1 công 1 thủ hoặc cả 2 thủ và tranh bóng ..chuyền bóng phát động tân công tốt..(thường 1 sẽ lùi về DM,1 tiến làm AMC ..đội hình biến thành Dinamo 4-4-2)
    ML,MR thường thấy..và những nước bóng đá tốc độ ở TBN,Anh ..đó là AMR,AML...những tiền vệ này ko chỉ biết bám biên mà còn biết tấn công vào nách trung lộ khi cần thiết..và có đầy đủ phẩm chất của 1 Wings Attack
    Cuối cùng là 2 tiền đạo..FC,ST hay SS (tiền đạo lùi-hộ công)
    bạn có thể dùng 2 tiền đạo nhanh làm trung phong khi chơi tấn công cả 2 cánh
    hoặc 1 Target Men 1 FC khi bạn muốn dùng Target Men...
    biến hòa gì thì biến hòa tốt nhất bạn hãy dùng 1 tiền đạo đánh đầu thật tốt và 1 FC chơi chân tốt nhanh sắc xảo ..(1 cầu thủ mà có tất cả thì càng tốt hihi)
    Ở VN mình mới chơi 4-4-2 từ thời Rít đồ là có vẻ thành công nhất ..Calisto vẫn chơi 3-5-2 với 2 cánh lùi sâu...Nói chung dù lên 4-4-2 (bóng đá hiện đại) nhưng VN mình vẫn bộc lộ nhiều khuyết điểm ..Thể lực là điều mà 4-4-2 đòi hỏi cao nhất..sau đó mới là kỷ luật và sáng tạo..
    Ở đội bóng đá nữ (theo lời chị mình-Hậu Vệ chính DTQG Việt Nam-đang đá Seagame 24) thì trước cái ông HLV Trung Quốc có ông gì HLV đã sắp đưa bóng đá nữ lên 4-4-2 nhưng mà sắp đc thì bị thay...ông Trung Quốc lên lại bắt chơi 3-5-2..chán..thụt lùi ...Thái Lan nhờ lên 4-4-2 mà gần đây nhất đã cho VN phơi áo 5-0 và Myanmar cũng thế..Chị mình bảo nếu sau này ko lên 4-4-2 VN sẽ bị Thái và Myanmar qua mặt ..còn năm nay chưa biết thế nào do..các đội cũng chưa thật sự đá tốt đội hình 4-4-2..
    Sẽ viết về tactic lúc khác...hehehehe


  2. #12
    Ngày tham gia
    03 Sep 2007
    Số bài viết
    254
    mặc định của hầu hết các đội bóng là 4-4-2.......................


  3. #13
    Ngày tham gia
    12 Jul 2007
    Số bài viết
    66
    4-4-2 thì ko có j để bàn cãi cả. Công thủ toàn diện. Lối đá rộng , bao quát cả sân. Nhưng tactic luôn phụ thuộc vào yếu tố con người, với 2 tiền đạo vừa lùn vừa heading thấp như tevez+rooney của MU mà đá cánh thì xác định là miss 1 nửa số cơ hội .


  4. #14
    Ngày tham gia
    03 Sep 2006
    Đến từ
    Hall of Fame
    Số bài viết
    283
    Đồng ý là 4-4-2 là công thủ toàn diện, nếu bình chọn đội hình chuẩn nhất có lẽ 4-4-2 sẽ được vote nhiều nhất. Nhưng cá nhân tôi lại thích 4-3-3, như kiểu của Barca ngoài đời. Đó là đội hình tận dụng được hết sức sáng tạo của hàng công, tuyến giữa làm nhiệm vụ phối bóng theo đúng nghĩa. Chỉ tội 4-3-3 phòng thủ cánh rất yếu nhưng với đội bóng chơi tấn công trung lộ thì sài 4-3-3 phòng thủ hay hơn hẳn 4-4-2. Cộng thêm 4-4-2 nó thuần quá rồi, set tactic cho nó chẳng có dì hứng thú cả, nói đại ra là rất thiếu cá tính cho một cái tactic của riêng mình


  5. #15
    Ngày tham gia
    22 Oct 2006
    Số bài viết
    300
    Nói về đội hình thì từng giải có những ưu tiên khác nhau.Ở Liga là sự lên ngôi của 4-2-3-1 mà tiên phong chính là Real,đỉnh cao là thời Del Bosque.Xét về lý thuyết thi đây thực sự là 1 đội hình cân bằng với nhiều ý tưởng triển khai tấn công nhất là với sự có mặt của Figo cùng Zidane ở 2 bên cánh.Chỉ đến khi Barca có đc Ro10 thì 4-3-3 mới đòi lại đc sự cân bằng.
    Bóng đá Anh sau khi có sự góp mặt của 1 số HLV tên tuổi đã có rất nhiều sự cách tân chiến thuật.Ko còn 4-4-2 thuần túy mà đã biến đổi đôi chút sang 4-1-4-1 với 1 DMC đá quét ngay trc cặp DC.Xét về mặt chiến thuật là thế nhưng trên thực tế từng đội có sự áp dụng khác nhau ko rập khuôn.Với MU là sự cơ động của các cầu thủ tuyến trên,ngoài Scholes thuần túy là 1 tiền vệ trung tâm,những vị trí còn lại thường là Ro7,Giggs,Tevez,Rooney luôn có sự hoán đổi vị trí gây nhiều đột biến trong tấn công.Ko ai trong số họ là tiền đạo cắm đích thực nhưng bất cứ ai cũng có thể ghi bàn,lối chơi này giống Roma ở Serie A.Với Liverpool thì Gerrard là trái tim,phong độ của Gerrard cũng chính là phong độ của Liverpool.Điều này giải thik vì sao Liverpool chưa thể thành công ở EPL.Gerrard là con ng nên ko thể duy trì 1 phong độ cao trong suốt 38 trận đấu.Chỉ có Arsenal trong số những đại gia ở Anh là ko đi theo trào lưu khi Wenger xây dựng 1 lối chơi tổng lực giống như Hà Lan thập kỷ 70.Toure,Gallas đc phép tham gia tấn công nhiều hơn cho dù là DC bên cạnh đó các cầu thủ phòng ngự rất ít khi băm bổ phá bóng,ngc lại,bóng từ từ đc triển khai ngay từ phần sân nhà.Đây là 1 tư duy rất khác so với các đội bóng bây giờ.


  6. #16
    Ngày tham gia
    04 Dec 2007
    Số bài viết
    9
    tôi cầm TOT cũng đá 4-4-2. ngon lành lắm.
    anh em xem cau thu nào đá ở các vị trí trong sơ đồ 4-4-2 la tốt nhất nhỉ?


  7. #17
    Ngày tham gia
    05 Dec 2007
    Số bài viết
    8
    bác cầm Tot la ngon quá còn j.tất cả các vị trid đều goog

    ...waiting...

  8. #18
    Ngày tham gia
    21 Sep 2007
    Số bài viết
    11
    Xin lỗi bác Nerovn
    Pác có thể đổi cái avatar dc ko ?
    Nhìn cái avatar của bác mà em muốn ói vãi chưởng


  9. #19
    Ngày tham gia
    12 Jul 2007
    Số bài viết
    29
    Trích dẫn Trích dẫn bài viết của lovecm Bài viết
    Đồng ý là 4-4-2 là công thủ toàn diện, nếu bình chọn đội hình chuẩn nhất có lẽ 4-4-2 sẽ được vote nhiều nhất. Nhưng cá nhân tôi lại thích 4-3-3, như kiểu của Barca ngoài đời. Đó là đội hình tận dụng được hết sức sáng tạo của hàng công, tuyến giữa làm nhiệm vụ phối bóng theo đúng nghĩa. Chỉ tội 4-3-3 phòng thủ cánh rất yếu nhưng với đội bóng chơi tấn công trung lộ thì sài 4-3-3 phòng thủ hay hơn hẳn 4-4-2. Cộng thêm 4-4-2 nó thuần quá rồi, set tactic cho nó chẳng có dì hứng thú cả, nói đại ra là rất thiếu cá tính cho một cái tactic của riêng mình
    Cái đội hình 4-4-2 công nhận là có cảm giác chán, thiếu cá tính. Ở giải ngoại hạng anh ngoài đời mấy đội lớn chỉ có Liverpool là đá 4-4-2 truyền thống thôi còn lại MU, ARS, Chel thường đá cắm 1 tiền đạo, 2 tiền vệ trung tâm còn 3 tiền vệ công chạy loạn ở phía trên .

    Rõ ràng kiểu đá truyền thống của Liverpool ít bùng nổ hơn, xem ko đã mắt bằng. Có vẻ công yếu hơn nhưng thủ chắc hơn.


  10. #20
    Ngày tham gia
    02 Oct 2007
    Đến từ
    Olimpico
    Số bài viết
    438
    Từ 4-4-2 có thể xoay chuyển thành rất nhiều đội hình khác như 4-1-3-2, 4-1-2-1-2, 4-2-2-2, 4-1-3-1-1... tùy thuộc vào cục diện trận đấu...Thông thường thì mình hay đá 1 "biến thể" của 4-4-2 rồi sau đó tùy theo trận đấu và cầu thủ hiện có để đá...Ví như mùa này mất cả 2 bên cánh vì trấn thương thành ra đá 4-1-3-2 chỉ đánh trung lộ...2 hậu vệ bên khi gặp các đội mạnh thì rất ít cho lên tấn công...Thủ rất chắc...

    Click here!!! To enter the FM tzboy's league!!!

Qui định gửi bài

  • Bạn không thể lập chủ đề mới
  • Bạn không thể gửi bài phản hồi
  • Bạn không thể gửi file đính kèm
  • Bạn không thể sửa bài viết
  •