Rule of One (RoO) hãy tự làm Tac cho riêng mình

[mrcalisto]

Room có rất nhiều tac, mỗi tac đều có nét đẹp riêng của nó....
Tuy nhiên bạn đã tận dụng hết khả năng của cầu thủ hay chưa??
lấy ví dụ một hậu vệ biên có khả năng tạt bóng khá tốt nhưng với 1 tac phòng ngự chặt chẽ vô tình bạn đã chôn vùi tài năng của anh ấy..
một tiền đạo tốc độ, dứt điểm tốt , chuyền ban hay , kéo anh ta về kiến tạo bởi chỉ đơn giản bạn thiếu cây chuyền 2 trong đội hình....
Qua rất nhiều ví dụ, do vô tình hay cố ý , chúng ta chưa khai thác hết tài năng của những cầu thủ , và đồng nghĩa với việc luôn tạo ra 1 trận đấu mất đi những phút loé sáng .
Khi đọc bài trường phái chiến thuật và hệ thống tâm lý , tôi bắt gặp kiểu huấn luyện của Martin O'Neill.
Với tư duy này ta có thể tạo ra bất kì một tac nào và tận dụng tối đa khả năng của cầu thủ có trong tay. Có thể không hoa mỹ , nhưng nó phát huy hết khả năng của cầu thủ và chắc chắn luôn tạo ra nhiều phút loé sáng trong những thế trận giằng co.
Đó cũng là cách tạo cho bạn niềm đam mê với Fm

[chip_222]

Nói chung thì lúc mới chơi thì hay dùng tac sẵn,mà khi dùng có phải bê ngyên xi đc đâu ạ...
còn phải chỉnh và tùy trận đấu
dần dần thì cũng quen với các khái niệm và cách set cầu thủ nên e cũng đang có gắng tạo cho mình tac riêng

[mrcalisto]

Bài viết trên sơ sài quá nên giờ thêm mắm thêm muối 1 chút, Tất cả cũng tham khảo từ các bài viết trước đây và đi cụ thể hơn vào Rule of One (Bác nào rành rồi đừng bảo em chém nha ), Cũng là 1 chút học được từ chỗ không biết gì..
A: Chiến thuật như thế nào???

Có rất nhiều sự lựa chọn, bởi sơ đồ chiến thuật thì khá nhiều và điểm mạnh cũng như điểm yếu của mỗi sơ đồ là khác nhau...,điều này làm bạn phân tâm khi chọn cho mình 1 tac thích hợp, bản thân mình cũng gặp vấn đề này thường xuyên.
Vậy ta phải chọn chiến thuật nào là hợp lí??
Hãy chọn Sơ đồ mà assist tư vấn cho bạn vào đầu mỗi mùa giải.
Tại sao??
-Mỗi 1 mùa cần có ít nhất là 2 tac , để tránh trường hợp bị máy bắt bài, đây là điều chắc hẳn ai cũng hiểu vì tới tận bây giờ qua rất nhiều nghiên cứu của các mem trên Forum vẫn chưa có tac nào trơn tru cả mùa.
Điều nữa Bạn cần lựa chon 2 tac với 3 sub có thể nhanh chóng chuyển đổi tac trong trận đấu, điều này tối quan trọng..
- Lựa chọn tac theo tư vấn của assist cũng có nghĩa rằng sự lựa chọn các player trong đội bạn là thuận tiện, vì nếu bạn chọn tac khác hẳn nhiên bạn sẽ khó khăn về mặt nhân sự..
- Cũng đừng lo lắng rằng tac mình có thể Win được hay không??? Điều này không phụ thuộc vào tac bạn chọn mà quan trọng là cách set cho từng người Rule of One của bạn đề ra cho anh ta.Sự vận hành trơn tru của 1 tac đòi hỏi cần thời gian nghiên cứu. Không nên vì một vài trận thua mà vội kết luận tac này hay tac kia không được.
>>>>>> Thành công hay không là ở bạn chứ không phải ở tac.Đây là điều tôi muốn nhấn mạnh.

Tiếp>>>>>>

[mrcalisto]

Khi đã có 1 tac trong tay , dùng cho trận đấu,bạn sẽ lựa chọn lối đá nào để tiếp cận đây????
Trong boad room trước mỗi trận, thường ta được nghe tư vấn rằng đội A sẽ gặp khó khăn với sơ đồ này và chúng ta nên chơi với sơ đồ đó........sẽ sai làm nếu bạn set tac như thế vào trận đấu. đơn giản là ta không cho đội tập tac này và cũng chưa chắc ta đủ nhân lực để vận hành nó.
Phần này có thể bỏ qua, còn nếu ai đã quen với Rule of one thì có thể biến tac đang vận hành thành tac khắc chế đội bạn, ví dụ biến 4-4-2 thành 4-5-1. Điều này cực kì đơn giản.

Tôi đưa ra ví dụ này để các bạn nghiên cứu kĩ các bài viết về hệ thống memtain và creat freedoom. một ML chơi như 1 AML là chuyện bình thường....


Trong boadroom còn có các tư vấn như đội A gặp khó khăn khi chơi với hàng phòng thủ thấp hoặc cao, cự li hẹp hoặc rộng, chậm hoặc nhanh........

bạn Cần nghiên cứu Ti để chuyển lối đá hiện tại thành lối đá như trên nếu muốn.
Tuy nhiên mình nhận thấy tỉ lệ thắng chỉ tăng thêm khoảng 5- 10% mà thôi.
Trên forum có nhiều bài viết tỉ mỉ nên ở đây mình chỉ đi sâu vào cách set Rule of one .


B:Quy luật chung cần phải tuân theo..

- luôn có ít nhất 2 cầu thủ trong đội hình giữ bóng:không thể có 1 lối đá 1 chạm cho cả 11 cầu thủ trên sân được..
Việc thất bại của tac tita barca của các mem là 1 minh chứng
Số đừng chuyền có thể lên đến 1000 nhưng dứt điểm thì :daudau:.
Đơn giản vì chẳng có ai chịu đứng lại tạo ra 1 đường chuyền nguy hiểm cả. Mình đã thử tac này và nhận ra nguyên nhân của nó là ở đây. cầu thủ kiến tạo.
Tuy nhiên số lượng cầu thủ cầm bống nhiều cũng làm cho phương án tấn công của bạn bị rối loạn. Kh ông tin hãy thử sẽ biết...

- luôn bảo đảm ít nhất 2 cầu thủ phòng thủ khi đang tấn công.cái này chắc không cần phải nói ai cũng biết

- phải có ít nhất 2 tiền đạo. Mình đang đá 4-4-1-1 FC luôn cầm bóng di chuyển tạo khoảng trống cho AMC băng lên>>>>>> metain AMC phai cao hơn FC để tạo ra điều này.Đây cũng là cách mà bạn phải làm nếu muốn chơi chồng cánh .
Ví dụ khi tấn công với 4-4-2 bạn có thể biến thành 2-6-2 với việc dâng lên của 2 hậu vệ biên bằng việc set metain.

- Luôn có ít nhât 1 cầu thủ chơi tự do, có thể là DMC với việc phòng thủ từ xa hoặc AMC luôn tìm kiếm khoảng trống được tạo ra từ FC.
Mình luôn có 2 cầu thủ chơi tự Do trên Sân và cách set này đã cho mình nhiều lợi thế cả tấn công và phòng thủ.

- kh ông nên có quá nhiều cầu thủ sáng tạo và cũng đừng chơi theo kiểu rắn quá.Cái này theo mình là cần thiết.
Trong 1 sơ đồ không quá cứng nhắc và càng nguy hiểm nếu ai cũng có xu hướng bỏ vị trí .Sáng tạo là con dao 2 lưỡi cho nên cách tốt nhất là hãy cầm lấy Cán dao .

- Trong đội hình Cần có 1 cầu thủ với chỉ số Faiplay càng thấp càng tốt.. Hắn ta sẽ là tên câu giờ cực đỉnh nếu bận chơi Contain.

- hãy chơi ở mức contain - control và vận dụng TI 1 cách hợp lí để đảm bảo bận luôn kiểm soát bóng 1 cách tốt nhất....Actacking va overload cũng là con dao 2 lưỡi

- Sút xa: Cần có ít nhất 1 cầu thủ biết sút xa. và luôn sút khi có thể. Tại sao??? Cũng không cần nói

- Luôn tạo những khoảng trống trên sân từ sân nhà cho tới khung thành đối Phương. Và luôn giữ cự li đội hình hợp lí.
Hãy nghiên cứu các bài viết về cách set Metain để có cái nhìn tổng quát về cách duy chuyển trong cả công và thủ, bạn phải đặt ra câu hỏi cho mình.
Khi A có bóng thì B hoặc B & C phải di chuyển như thế nào.... để tạo ra cơ hội hoặc bọc lót cho nhau.... khi bạn làm tốt điều này tôi tin rằng bạn đã có 1 tac vận hành trơn tru.
Công việc còn lại là set cho khâu dứt điểm và phòng thủ .

NGhỉ tay đá vài trận đá, khi nào có hứng viết típ

-

[khinhthien]

Một bài viết rất tâm huyết , mình cũng đang trên đường mò mẫm về vấn đề này khi nhận ra hầu hết các Tac mình down về đều ko dùng đc , quyết định tự chế 1 tac cho riêng mình sau khi tham khảo các tac đã down và các cầui thủ mình có trong tay . Kết quả dù ko quá mức kinh hồn nhưng cũng đủ để tự hài lòng

[mrcalisto]

Xin nói trước phần này mình chỉ cho bạn cần câu cá chứ không phải cá để ăn..

Trong bất kỳ 1 đội hình nào cũng cần có tính đột biến.Vậy tạo sự đột biến là gì??????
Đó là thay đổi lối chơi trong 1 tac!
Đây là cách mình thường làm trong 1 trận đấu.
Bạn đá với máy nhiều sẽ nhận ra rằng máy luôn thay đổi chiến thuật nhiều lần. không phải thay đổi sơ đồ mà là phương án tấn công. Đó chính là tạo ra sự đột biến.

Ví dụ: sơ đồ 4-4-2 bạn tấn công biên với ML-MR. trong khi DR-DL làm nv chính là phòng thủ.
Bây giờ bận muốn tạo ra sự đột biến khi đòn tấn công này bị đối phương đánh chặn???
Nhiều người nghĩ ngay đến chỉnh TI. Theo mình thì không nên. Hoàn toàn không nên.

Cách hữu hiệu nhất là Rule Of one cho phương án khác, chẳng hạn chồng cánh giữa MF và DF nếu muốn tiép tục tấn công biên.
Thường xuyên sút xa bằng cách set cho từng người thay vì chỉnh TI shot on sight cho toàn đội.

Cách thay đổi phương án tấn công thì có rất nhiều .
1 sơ đồ tấn công bạn có thể tiếp cận trận đấu cực kì linh hoạt nếu chịu set tac.
Ví dụ 4-4-2 từ 1-10. Tại sao lại không nhỉ?

1 ví dụ khác: AMC của bạn luôn bị kèm chặt khi tự do di chuyển, vậy phương án dự phòng của bạn là gì??
Thay anh ta ra chăng.... Hoàn toàn không nên.
Cách tốt nhất là thay đổi cách chơi của anh ta. có thể đổi vai trò của anh ta cho người khác. vị trí anh ta chơi là AMC nhưng thực chất không phải là AMC.

ban đang đá 2 Fc nhô cao và bị kèm chặt, 2 ku này chẳng làm ăn được gì....Thay ra chăng.Không nên.
Thử set Mentain thấp xuống và cho 1 mc nhô cao hẳn lên biêt đâu sẽ có 1 khoảng trống mênh mông cho anh ta dẫn bóng.Hoặc 1 MF với cut inside cắm thẳng vào trung lộ thì thế nào?????
Cách thay đổi này phải luân chuyển liên tục vì có phương án rất hữu hiệu nhưng cũng có Pa không đáng kể.

Trong 1 bài viết trên Forum có 1 tac mà FC set metain thấp hơn cả mc,bạn có thấy vô lý không???
Hoàn toàn không. Đây là cách thông minh để tạo ra khoảng trống và dành cơ hội cho người khác.

1 cách đơn giản giống như trên mình đã nói là 4-4-1-1 FC luôn tạo cơ hội cho AMC băng lên dứt điểm vậy.
>>> Điểm mấu chốt của đột biến là không dùng bất kì 1 phương án nào liên tục suốt trận đấu cả,và khi bạn đã tạo ra 1 loạt các file với 1 tac duy nhất thì càng yên tâm là máy sẽ không bắt bài nổi đâu.

Đây là cách là cụ thể hoá hơn phần TI mà game đã thiết kế, bởi mình tin rằng có chỉnh TI cũng không hợp lí hoá bằng việc bạn thiết lập Rule of One .

Đây là phần khó nhất , tốn thời gian và mấu chốt của nó Vẫn là Cự li đội hình

NGoài lề 1 chút......
Mình mới đá trận Final C1 với Chelsea Xong. kèo nhà cái là đồng banh. AST 5-Chẵn. Chelsea 5-11.

Với sơ đồ 4-4-1-1 mình đã ăn 7-0. Đó là thành quả của việc liên tục thay đổi miếng tấn công .

Mới vào trận mình dùng cách chuyền bổng lên cho tiền đạo, liên tục để được quả phạt góc.

Thay đổi ngay cách đá cù nhầy Contain trên phần sân đối phương , bật ban ngắn liên tục và ghi được 1 bàn,,,tiếp tục cù nhầy gần 25' khiến tâm lí 1 số cầu thù chel lo lắng,và họ chuyển từ standal >> actacking(là cái bẫy mình giăng sẵn) đến phút 32 2-0.
Tiếp tục cù nhầy chọc thủng biên nhưng không tạt bóng>>>> 1 em ức chế ăn thẻ đỏ.
từ đó mình chuyển sang control với TI là get ball forwark và pass to spass>>> ép cả trận đấu.
1 trận đấu tỉ số cao mà không tốn nhiều sức.

Cũng xin nói luôn việc set như trên cho phép bạn giữ thể lực( luôn khiến mình đau đầu) cho 1 lịch thi đấu dài và dày đặc.

Kết: Có thể bài viết không cho bạn bất kì 1 chiến thuật nào cả, nhưng như đã nói ở trên, sẽ giúp bạn có 1 cái nhìn sâu hơn về tư duy chiến thuật trong sơ đồ bạn đang dùng.
Về mặt thành quả thì chưa hẳn là có ngay.
Bản thân mình đang đá mùa 2024-2025 mới dám mạnh dạn viết bài này.
Chúc bạn tìm cho mình 1 lối đá có thể phát huy hết tài năng mà bạn đang có trong tay.!

[X-Gen]

Tôi chỉ dùng 1 tac xuyên suốt mấy năm trời mà vẫn hiệu quả.
Cho dù đôi khi bị dẫn trước 2 bàn tôi vẫn có thể lật ngược tình thề mà không cần điều chỉnh quá nhiều như bạn diễn giải thay vào đó là sử dụng Touch line Instruction
bạn có thể giải thích ko?

[Jose Mourinho]

Tôi chỉ dùng 1 tac xuyên suốt mấy năm trời mà vẫn hiệu quả.
Cho dù đôi khi bị dẫn trước 2 bàn tôi vẫn có thể lật ngược tình thề mà không cần điều chỉnh quá nhiều như bạn diễn giải thay vào đó là sử dụng Touch line Instruction
bạn có thể giải thích ko?

Có 2 lí do chính.
1. Team bạn khủng
2. Touchline cũng là đơn giản hóa hệ thống thanh kéo. Dùng touch line cũng như dùng thanh kéo ở mức độ "Mặc định" mà game đưa ra

[X-Gen]

Có 2 lí do chính.
1. Team bạn khủng
2. Touchline cũng là đơn giản hóa hệ thống thanh kéo. Dùng touch line cũng như dùng thanh kéo ở mức độ "Mặc định" mà game đưa ra

1. Chơi đội khủng không mang lại thú vị cho tôi
2. Điều đó ai chả biết. Nhưng nó không liên quan đến các quy tắc mà chủ Thớt đưa ra.

[mrcalisto]

Tôi chỉ dùng 1 tac xuyên suốt mấy năm trời mà vẫn hiệu quả.
Cho dù đôi khi bị dẫn trước 2 bàn tôi vẫn có thể lật ngược tình thề mà không cần điều chỉnh quá nhiều như bạn diễn giải thay vào đó là sử dụng Touch line Instruction
bạn có thể giải thích ko?

1: bạn đã thay đổi chiến thuật bằng TI có nghĩa là đã thay đổi phương án tấn công trong tac của bạn.
2: Việc Rule of One như mình nói là hệ thống hoá rõ ràng và cụ thể hơn so với TI
3: Xin nhấn mạnh là mình ko thay đổi tac mà thay dổi phương án tấn công 1 cách cụ thể bằng luật Rule of one chứ không phải là TI. Nội dung của bài viết không đi Vào TI điều này không đồng nghĩa với việc sử dụng TI hợp lí hay không..
4: Xin hỏi bạn nếu trong tac DF có nhiệm vụ phòng thủ, Bây giờ sử dụng TI để DF chồng cánh với MF có được rõ ràng hay không?? Mình tin là không