Chelsea ! Khát vọng màu xanh !

[ntuynhtb]

tôi hok biết chel thế nào nhưng mà tôi cầm MU năm thứ 2 chú Chel bị đứng thứ 3 từ dưới lên. 6 trận có 4 điểm.Bác cần bằng chứng em send cho bác phần em đang chơi

[caesar102]

kể đến những vụ mua ngu của chelsea nè:
sheva: 30m --> ngu chưa từng có
wright philips: 20m --> không biết tận dụng
mikel: 20m --> không biết tận dụng
lassana diarra: ko bít nhiêu nhưng cũng chả ra gì
paulo ferreira: xem thằng này đá đến fan chelsea cũng thấy ngán. HV không hề cánh không hề biết xíu nào cái từ người ta gọi là "tham gia tấn công"
....
tạm thế nhẩy

[kilac_master]

Thực sự thì luc đầu tôi cũng khoái Mourinho lắm... No chửi cũng vui, nhưng chửi nhiều quá.Nhưng càng ngày càng lắm môm. Thắng thì ko sao, cứ thua là chửi( Cho đi đóng Chí Phèo chắc là dành Ốt Ka mất.hoho

"Từ khi ông ta nắm quyền ở Chelsea thì chẳng phải ông ta đã làm cho Premiership trở nên hấp dẫn và thú vị hơn nhiều hay sao ! Kể cả trong và ngoài sân cỏ !" ..Uh`, báo chí Anh kêu ầm ầm với nhưng trận thăng 1-0,tôi chằng còn dịp xem Wright Philips lướt bóng nữa, thằng bạn tôi yêu Milan với Sheva là vậy nhưng phải ngủ gục giữa hiệp 2 khi xem Sheva đá ở Chelski...Etc

"Ông bảo Mourinho mua ngu hả ??? Vậy tôi hỏi ông:Mourinho mua Robben , Drogba, Essien , Carvalho ,A.Cole, có "ngu" như ông nói ko ???" Robben sáng giá nhất rồi, nhưng đươc Ranerlli đặt vấn đề trước khi Monneynho đén. Sao không nhắc đén Cech, Terry, Lampard..Trục xương sống của Chelski. Drogba, Essien toàn nhưng cầu thủ hay nhất hạng nhất Pháp 03-04, 05-06... Gần 73 tr Euro đấy.Ko hay sao được...Đổ tiền mua Cole thì mất Galas, Cole đắt hơn Galas---> Cole hay hơn rồi

Còn vụ lôi kéo Ferreira+ Carvalho chỉ mất có gần 40 tr Euro..Bị mấy thằng CDV Porto nó nhổ nứoc bọt vào mặt---> Lên báo---> Ầm ĩ hết cả lên, thật là vui & Hoành tráng...

[Kẻ Yêu Lầm]

Phải nói rằng CHel có quá nhiều tiền và luôn bỏ ra những số tiền không tưởng để tậu về 1 vị trí mà họ coi là hay nhưng...kô có nghĩa cứ đá là hay giả sử nếu Chel mà kô có 1 nhà tài trợ giàu có thì sao nhỉ chắc hẳn các bác cũng kô ưa thích lắm đâu( điều này là chắc chắn chỉ sau khi CHel ẵm cúp liên tục thì được mọi người tung hô thui chứ j) Ai dám nói yêu CHel từ rất lâu rồi?( bỏ qua các bác ghiền bóng đá và am hiểu hết những lối chơi của từng đội và thích lối chơi của Chel.
Không phải nói thế nào chứ lập Topic này ra nếu mình nói xấu CHel thì sẽ gây ra sự sích mích ngay khi bạn trả lời tiếp theo( đoán ít sai lắm) nên theo mình kô nên lập những topic chỉ nói về vấn đề của 1 đội nào đó(vì có người yếu quý có người kô nếu chê bai thì sẽ gây ra nhiều vấn đề mà Admin hay các Mod kô hề mong muốn nên hễ cứ nói về 1 đội nào đó ta kô nên bàn luận tiếp mà nên đóng Topic đó lại.( ý kiến cá nhân tui thui nha nếu kô đồng ý thì bác bỏ)
CÒn nếu bàn luận thì mình xin được nói thế này liệu Chel nếu kô có ông chủ"muốn ném tiền qua cửa sổ chơi chơi" thì liệu có thể vượt qua nổi Live hay Mu hay Arse kô nhỉ? câu hỏi này chắc ai cũng có kết quả rồi nếu chỉ 1 vài cá nhân nổi trội như Terry, Lampar liệu có làm nên những điều mà ta đã thấy kô?

[mymylove]

các ông thật là suy nghĩ chưa thấu đáo!
các ông thử nghĩ xem trước đây đội hình của Chelsea so với Man U , Áenal ,... như thế nào ?
tất nhiên là ko = , thế nên mới cần đầu tư mua cầu thủ
Đừng nói là do có đầu tư nhiều tiền , chả qua do họ thiếu cầu thủ chất lượng(hoặc chất lượng nhưng đã già như Zola hồi xưa , hoặc ko thích ứng tốt) nên mới phải đổ tiền mua cầu thủ
Bạn nghĩ xem nếu Man U đổ nhiều tiền vào mua cầu thủ(ko phải chuyên ko thể) thì sẽ ra sao , họ sẽ có 1 đội hình đầy rẫy ngôi sao dự bị , unhappy là cái chắc

[Doc_Co_Cau_Bai]

He He He He !
Được nghe ý kiến bình luận của các bác em thấy vui quá !
ko ngờ ở đây có nhiều người.... "ghét" Chelsea của em quá đi thôi !
Hình như những bài viết trong này toàn do fan của MU viết thì phải nhỉ ???
Vui quá ! Chelsea mà ko bị "ghét" thì đâu còn là Chelsea nữa !
Các bác cứ tự nhiên bày tỏ ý kiến riêng của mình mà ko phải e ngại gì đâu !
Ca ngợi cũng được mà nói xấu cũng chẳng sao miễn là dựa trên nền tảng sự thật là đc rùi nhưng nhớ là đừng có mà "chửi bậy" là được ! heee
Em xin tiếp thu và phản hồi lại hết !

Đầu tiên là ý kiến của ông ntuynhtb [B]:"tôi hok biết chel thế nào nhưng mà tôi cầm MU năm thứ 2 chú Chel bị đứng thứ 3 từ dưới lên. 6 trận có 4 điểm.Bác cần bằng chứng em send cho bác phần em đang chơi"[/B]
đấy chỉ là trong FM thôi nên tôi ko tính và cũng ko trả lời !(kể cả xuống hạng cũng đc ko sao... )
Tiếp theo là đến lượt ông caesar102 :"kể đến những vụ mua ngu của chelsea nè:
sheva: 30m --> ngu chưa từng có
wright philips: 20m --> không biết tận dụng
mikel: 20m --> không biết tận dụng
lassana diarra: ko bít nhiêu nhưng cũng chả ra gì
paulo ferreira: xem thằng này đá đến fan chelsea cũng thấy ngán. HV không hề cánh không hề biết xíu nào cái từ người ta gọi là "tham gia tấn công"
....
tạm thế nhẩy
"
Trước hết là về vụ của Sheva : 30 triệu ưh ! Đúng là cái giá quá cao cho một cầu thủ đã sắp ở bên kia của sự nghiệp ! Nhưng xét về đẳng cấp thì 30tr đâu có quá cao so với tài năng của Sheva ??? Đúng là từ hồi mới đến Chelsea Sheva chưa thể hiện đc nhiều nhưng chưa xứng đáng với số tiền mà Chelsea bỏ ra để mua anh ta nhưng hãy nhớ anh ta đã chơi bóng hơn 7 năm ở Ý đã quá quen thuộc với nền bóng đá Ý ! Bởi vậy khi chuyển sang Anh thì anh ta bỡ ngỡ ko thích nghi nhanh được cũng là điều quá bình thường ! Ngay cả Henry khi chuyển sang Arsenal từ Juventus cũng đã có một khoảng thời gian thích nghi khá dài ư nếu tôi nhớ ko nhầm thì đó là 12 tháng thì phải ! Rồi thì Saha của Man chẳng hạn từ Fullham chuyển sang thì chỉ ngồi dự bị suốt ngày cũng phải mất 2 năm để có đc phong độ như bây giờ !.....
Hơn nữa phải thi đấu với sức ép rất lớn từ nhiều phía nên Sheva bị tâm lí cũng là điều dễ hiểu ! Nhưng tôi tin với đẳng cấp của mình anh sẽ vượt qua đc những khó khăn này ! Bởi vậy nếu đánh giá Sheva thấp và Chelsea mua "ngu" vào thời điểm này thì quá là thiển cận và thiếu công bằng !
Còn về vụ Mikel thì kết luận là ko biết tận dụng thì quá hơi thiếu suy nghĩ 1 chút ! Anh ta đc mua về là để thay thế cho Makelele sau này và anh ta mới bước chân vào tuổi 20 mà thôi thời gian còn dài mà !
lassana diarra ưh ! Anh ta đá ở đội trẻ của Chelsea lâu rồi bạn ạ !
CÒn về paulo ferreira theo như bạn nói thì hậu vệ cánh mà ko biết tấn công ưh thì bạn hơi nhầm rồi đấy ! Thử nhớ lại mùa giải năm 2004 mà xem ! Có thể anh ta ko lên tấn công cũng là do chiến thuật của Mourinho mà thôi ! Chẳng phảỉ Makelele là tiền vệ duy nhất chỉ biết có mỗi nhiệm vụ là phòng ngự hay sao ! Đó cũng là chiến thuật do HLV quyết định thôi bạn àh !
CÒn về wright philips thì chính tôi đây cũng tiếc cho bản thân anh ta ! Ở chelsea anh ta đã ko thể hiện được nhiều ! Bởi 2 cánh là Robben và J.Cole (trc đây là Duff) đã quá xuất sắc rồi ! Còn bây giờ thì Chelsea cũng ít khi đá cánh lắm nên anh ta cũng ko có vị trí chính thức là chuyện dễ hiêủ mà thôi ! Nhưng thời gian còn dài anh ta giừ mới 24t thôi mọi chuyện hòi sau sẽ rõ !
Bây giờ tiếp theo là ai nhỉ ? Àh đó là Kilac_master !
Drogb , Essien , rồi Cole quá hay luôn ! Muốn có được thì phải bỏ tiền ra mua ! Khối CLB muốn mua những cầu thủ đó mà đâu có đc ! Hay thì phải chấp nhận đắt----> quá bình thường ! Ông muốn mua đồ tốt đương nhiên phải bỏ ra nhiều tiền thôi ! Còn muốn mua đồ tốt mà lại giá rẻ ư ?? Xin lỗi ko có đâu nhá (trừ trường hợp cầu thủ trẻ mua đc giá rẻ rồi đào tạo sau này đá hay nổi tiếng, giá cao. Về khoản này thì tôi kính phục nhất là A.Wenger ).
Xin mạn phép bàn về Man của ông một chút chỉ riêng về chuyển nhượng thôi ! Man mua A.Smith(đc coi là một tài năng trẻ lúc đó) về để làm gì ???
Để dự bị thôi ! Đâu có đc đá chính nhiều trừ khi tiền đạo chân thương hết ! Như mùa năm ngoái nếu ko có anh ta ghi bàn ở những phút cuôi trận thì Man còn thê thảm hơn nhiều vậy thì anh ta bị đối xử ra sao ??? vẫn ngồi dự bị đều đều bí tiền vệ trung tâm quá nên đẩy anh ta đá ở vị trí đó ! Vậy có công bằng ko ??? Lúc đầu mùa giải Man đang thiếu một tiền vệ trung tâm đích thực (có khả năng càn quét thật sự) thì lại đi mua M.Carric một cầu thủ có chất lượng nhưng vẫn có thiên hướng tấn công sau khi không "thu phục" đc Ballak (A.Ferguson tức nổ đom đóm mắt) ! Tôi thật sự ko hiểu sao lại như vậy ! Anh ta vẫn ko đc đá chính và cũng ko thể hiện được nhiều mặc dù Man chơi rất tốt ! Để rồi bây giừo lại chuyển hướng sang O.Hargreaves theo đuổi anh ta bằng đc ! (vụ này khá hợp lí ) rồi lại còn vụ Larsson nữa chứ ko hiểu tậi anh ta về làm gì ??? Phục vụ cho việc dành C1 uh ! CŨng hợp lí đấy ! Larsson đã định giải nghệ rùi nhưng Man vãn cố níu kéo mời anh ta thi đấu cho Man bằng khoản lương quá cao hình như là 100.000 $ thì phải (tôi ko nhớ rõ lắm nếu ko đúng thì đừng chửi tui nghe) !
Cuối cùng là đến lượt Kẻ Yêu Lầm !
tôi kết Chelsea từ khoảng 6 hay 7 năm trc gì đó từ hồi còn Zola cơ ! Cũng ko giám nói là lâu lắm ! Quả thật hồi đó Chelsea ko thể nào bằng đc Man hay Arsenal ! Kể cả cổ động viên cũng ko thể bằng đc ! Bởi vậy khi có đủ tiềm lực kinh tế rồi thì phải cố mà vượt chứ sao ??? Đó là quy luật tấ yếu ! Nếu có trách thì chỉ trách các CLB khác ko có đủ tiền để mà cạnh tranh mà thôi ! Như Man chẳng hạn vụ Mikel và Ballak đó ! Muốn lắm chứ nhưng đâu có đc !
--------------------------------------------------------------------------
Có lẽ chưa bao giờ Chelsea bị ghét nhiều như 2 năm trở lại đây !
Điều đó cũng dẽ hiểu thôi !
Tại sao bạn lại ghét 1 người ???
Có 2 lí do : thứ nhất người đó gây ra những ảnh hưởng hay bất lợi đến quyền lợi cho bạn (tính ích kỷ)
Thứ 2 bạn ghét họ vì bạn ko bằng họ (tính đố kỵ)
Chelsea giàu có nhiều tiền, có nhiều tham vọng và cũng đã đạt được một số thành công đáng kể nên gây ảnh hưởng đến quyền lợi của một số người khiến cho họ ko còn là độc tôn và đc nhiều người nhắc đến nữa nên Chelsea bị "ghét" cũng là điều quá dễ hiểu quá bình thường !
Còn Chelsea thật sự có nên bị ghét hay ko thì xin các bạn hãy đọc lại bài "hãy nhìn Chelsea một cách công bằng" hơn nhé !
------------------------------
Cảm ơn mymylove đã dành một cái nhìn công bằng cho Chelsea !
Hình như mymylove là fan của Real thì phải ??? ĐÚng ko ????
Tôi đúc kết rằng đã là fan của Mu thì đương nhiên ko bao giờ thích Chelsea cả
(trường hợp này đúng với cả Arseal nữa) ! Cho nên tôi cũng ko hi vọng các fan của MU nhìn Chelsea công bằng hơn !
Gửi các Mod và Adim: các bác ko nên coi topic này là nguyên nhân gây mất đoàn kết mà đóng nó lại ! Cứ để mọi người bình luận đưa ra những nhận xét của riêng mình miễn là ko xúc phạm quá đáng là được (mình ko ưa họ là quyền của mình nhưng ko đồng nghĩa với việc là mình có quyền xúc phạm họ)
Cứ để mọi người tự do ngôn luận ! Để chúng ta có thể hiểu rõ về nhau hơn!
Em có thể hiểu hơn về mọi nguời và cũng để mọi người hiểu em hơn !

[HackSlayer]

nhìn những vụ mua bán của chelsea, xem chelsea đã đổ bao nhiều tiền vào những vụ mua bán mà người ta gọi là "ngu" ( wá khích xíu): ít nhất cũng lên đến 70m ặc ặc
trong khi smith giá bao nhiêu: <7,8 m gì đó, thấm gì so với cái ngu của chelsea
còn vụ larsson, ai bảo là lương 100k $ -->
bác lấy thông tin ở đâu dzậy ?? chỉ tui biết được hok

P/S: cái vụ sheva, bác bảo cho nó thời gian thích nghi ư. lol lúc đó nó thành cụ sheva roài chứ còn đá đấm gì nữa

[PepsiCam]

Có lẽ chưa bao giờ Chelsea bị ghét nhiều như 2 năm trở lại đây !
Điều đó cũng dẽ hiểu thôi !
Tại sao bạn lại ghét 1 người ???
Có 2 lí do : thứ nhất người đó gây ra những ảnh hưởng hay bất lợi đến quyền lợi cho bạn (tính ích kỷ)
Thứ 2 bạn ghét họ vì bạn ko bằng họ (tính đố kỵ)
Chelsea giàu có nhiều tiền, có nhiều tham vọng và cũng đã đạt được một số thành công đáng kể nên gây ảnh hưởng đến quyền lợi của một số người khiến cho họ ko còn là độc tôn và đc nhiều người nhắc đến nữa nên Chelsea bị "ghét" cũng là điều quá dễ hiểu quá bình thường !

Nói thế này là bạn cũng ko phải công bằng rồi.
Ghét còn có lý do khác.
Trước đây tui cũng có thiện cảm với Chelsea , có thể vì lúc đó Chelsea có Zola và Vialli. Tui chỉ thay đổi suy nghĩ khi Mourinho lên nắm quyền. Cái mà mọi người không thích ở Chelsea, theo tui nghĩ đó là vì Chelsea đã làm xuất hiện 1 chân lý "Tiền là số 1". Chân lý mà họ đưa ra làm xoá đi cái gì đẹp đẽ, lãng mạn, những thứ mà loài người mơ mộng và theo đuổi.
Khi đi ngược lại với chuẩn mực chung đó, điều hiển nhiên Chelsea sẽ đc 2 thứ, thêm CĐV - những người mới thích Chelsea thường thực dụng hoặc thích khẳng định mình, thêm nhiều "kẻ thù" - những người ích kỷ, đố kỵ ( như bạn nói) và những người thích có sự mơ mộng, sự lãng mạn, nhu cầu thẩm mỹ cao.
Nếu chỉ chia đúng 2 vế thì tui xin nhận mình thuộc vế 2... ( tui là người của Arsenal)

kể đến những vụ mua ngu của chelsea nè:
sheva: 30m --> ngu chưa từng có
wright philips: 20m --> không biết tận dụng
mikel: 20m --> không biết tận dụng
lassana diarra: ko bít nhiêu nhưng cũng chả ra gì
paulo ferreira: xem thằng này đá đến fan chelsea cũng thấy ngán. HV không hề cánh không hề biết xíu nào cái từ người ta gọi là "tham gia tấn công"
....
tạm thế nhẩy
Thanks

Chắc là ông bạn tiếc tiền thay Chelsea chứ gì

[PepsiCam]

Sorry vì thêm 1 bài
Cái Title của TOPIC này nhìn đã thấy muốn gây chiến rồi, trách sao nhiều người thích thắc mắc

[Doc_Co_Cau_Bai]

To PepsiCam....
Đúng là nhiều người "ghét" Chelsea vì chân lý "Tiền là số 1" như bác đã nói !
Tôi cũng ko dám phủ nhận !
Nhưng bác nói :"Chân lý mà họ đưa ra làm xoá đi cái gì đẹp đẽ, lãng mạn, những thứ mà loài người mơ mộng và theo đuổi." thì tôi ko hiểu rõ lắm đề nghị bác giải thích rõ lại !
Còn nếu như câu nói này đặt trong trường hợp bác phê phán lối chơi của Chelsea thì em chấp nhận ! Nhưng mỗi đội bóng đều có một lối chơi riêng cho mình mà ! Người thích thực dụng ngừoi thích lãng mạn ! Ko ai giống ai cả !
Dù cho chơi theo kiểu "lãng mạn" hay "thực dụng" thì mục tiêu cuối cùng là gì ??? Đó chính là chiến thắng ! Đó chỉ là 2 lối đi khác nhau để đến 1 con đường chung đó là chiến thắng mà thôi ! Ko một ai muốn chơi đẹp để rồi chuốc lấy thất bại cả ! Đúng ko hả bác ! Nói trắng ra nếu một đội bóng cứ cho là chơi đẹp đi nhưng nếu muốn dành chiến thắng thì cũng quay ra phòng thủ bảo vệ tỉ số đến cùng mà thôi (chẳng phải đó là tiêu cực hay sao???)
Đâu chỉ có mình Chelsea của tui chơi "ko lãng mạn" như bác nói đâu !
kể ra thì hàng đống đặc biệt là các đội bóng Ý trừ Rome !
Nói to hơn thì là tuyển Ý ! Chơi ko "tiêu cực" àh ! Có khi còn tiêu cực hơn cả Chelsea của em đó ! heeeeeeee
Mà Chelsea của em cũng đâu có đá tiêu cực quá ! Đôi khi húng lên tấn công hơi bị kinh khủng đó ! Ít đội chịu đc lắm !
Chốt lại chơi theo kiểu "thực dụng" ko có gì là xấu cả ! Nó chỉ xấu trong mắt những người thích lối chơi đẹp mà thôi ! Nhưng lại đẹp và hiệu quả trong mắt những người thích sự thực dụng !
Nếu những ai đó muốn chứng minh "thực dụng" không hiệu quả hay ko hơn được bằng "chơi đẹp" thì hãy chứng minh trên sân cỏ ý ! Hãy chiến thắng trc lối chơi "thực dụng" trước đi nhé ! Còn nếu như "lãng mạn" mà "chẳng may" không chiến thắng được "thực dụng" thì cũng đừng có bất mãn mà phê phán "thực dụng" nhé !
Tại sao 1 đội bóng đc coi là "mạnh" là "có lối chơi đẹp,lãng mạn" khi ko thắng đc những đội bóng có lối chơi "thực dụng" trong sân cỏ thì ra ngoài đời lại quay ra phê phán, chê bai lối chơi "thực dụng " nhỉ ? Mình ko thắng đc người ta thì thôi chấp nhận đi lại còn bày đặt viện cớ này nọ !
em ko có ý nói riêng ai đâu nhé !
Đấy là em chỉ nói sự thật thôi ko nhằm vào bất kì ai cả !
Ngay cả Chelsea khi thua đôi khi cũng viện cớ tại đối phương này nọ em cũng ko thích ! Thua thì thôi ! Nếu có trách thì trách mình kém chứ đừng có viện cớ này nọ !
Các Bác Đồng Ý ko ????