em thấy bác minhpro nói có lý.phải tùy thế trận chứ.lúc đầu vào thì tấn công,dẫn khoảng bàn rồi thì đá phòng thủ phản công.em chỉ dùng tac là Qsaunbeatable cho tấn công và counter cho phòng thủ > có trong forum đó
Printable View
em thấy bác minhpro nói có lý.phải tùy thế trận chứ.lúc đầu vào thì tấn công,dẫn khoảng bàn rồi thì đá phòng thủ phản công.em chỉ dùng tac là Qsaunbeatable cho tấn công và counter cho phòng thủ > có trong forum đó
Cũng tùy vào mình cầm đội nào và đối thủ của mình là đội nào nữa chứ nhưng mình vẫn thích phòng ngự phản công hơn
luôn luôn trung thành với lối đá tấn công, lấy công bù thủ
http://fm-vn.com/diendan/showthread.php?t=9101
em thích lối đá tấn công nhưng lại chơi chiến thuật phòng ngự phản công. Tùy từng đội mà áp dụng chiến thuật. Quản lý đội mạnh thì tội gì phải lép vế
Tui chơi 4-1-3-3, tấn công là chủ yếu.thật chứ phòng ngự chán òm...
bản thân mh ko cho tấn công là cách phòng thủ hay nhất...chỉ là ngụy biện thôi...bóng đá là môn thể thao yêu cầu 100% người trong đội hình phải hiệp sức...nên nếu tấn công vai trò của các hậu vệ sẽ giảm bớt điều đó làm họ sẽ tự ái :( ngay cả các tiền vệ trụ cũng vậy họ nghĩ bạn chỉ coi họ như một cái máy cày cho từng trận đấu...rồi họ sẽ bất mãn muốn ra đi...lúc đó toàn tiền đạo với tiền vệ công đá trung vệ ;))
tui cầm arsenal & real thường thì những phút đầu đá tấn công , 15' phút cuối thì đá chậm lại & cột mentality chỉnh xuống normal :D
còn cầm 1 đội nữa là hoffenheim , gặp đội yếu thì tấn công , mạnh thì biết mình biết trăm trận 80 thắng nên đá phòng ngự phản công ;))