Chậm chạp nghệ sĩ thì nên sang Tây Ban Nha mà đá :-? Chứ sang Ý nó chém cho mất chân đấy #:-s MU giờ :cui: lắm rồi. Thủ lĩnh giờ cũng chả có ai :-w Làm sao cho MU trở lại như ngày xưa đây :-(Trích dẫn:
Trích dẫn bài viết của 1982GOL
Printable View
Chậm chạp nghệ sĩ thì nên sang Tây Ban Nha mà đá :-? Chứ sang Ý nó chém cho mất chân đấy #:-s MU giờ :cui: lắm rồi. Thủ lĩnh giờ cũng chả có ai :-w Làm sao cho MU trở lại như ngày xưa đây :-(Trích dẫn:
Trích dẫn bài viết của 1982GOL
Valencia đá thế là quá hay rồi. Nó đá ngày càng lên chân. Còn người nào đã đi là đã đi, chả có gì để mà nuối tiếc, để mà "giá mà có... thì....". Có chắc gì đã đá được như thế. Ví dụ cách đây 3 năm, khi MU đá AC ở C1, đó là trần đấu mà mình cảm thấy bế tắc, và cảm thấy rõ MU thiếu một trung phong như Van Nistenrooy để tận dụng triệt để cơ hội và tạo khoảng trống cho các cầu thủ khác. Nếu lúc đó còn Nis thì MU đã khác. Nhưng ngẫn lại, nếu còn Nis chắc gì lúc đó Mu đã đưa Ronaldo lên đá cắm, và đá bùng nổ như mùa đó. Thế nên chả nói được. Còn Ronaldo chắc gì mùa này MU đã đá hay hơn.
Như Alex nói, ko co R7, Mu ghi nhiều bàn hơn tính đến hết nửa mùa giải, và cũng chỉ kém 1 điểm so với năm ngoái. Thế thì sao thể nói có R7 sẽ khác.
Anyway, chỉ thấy thằng AC đá lên chân quá. Nhìn mà lo :(:-(
Hix Ronaldo có đá cắm bao h đâu, thằng đấy mà đá cắm thì đảm bảo mất tích:cui:
mùa vừa rồi, mấy trận quan trọng ở C1 nó chả toàn đá cao nhất là gì.Trích dẫn:
Trích dẫn bài viết của bboyallright
Ko thích nói về quá khứ :-(
ronaldo đá cắm là để làm bất ngờ đối thủ thôi:amen::amen: chứ lúc nào cả đá AMR
Kô hẳn là đá cắm, nhưng trong đội hình 4-6-0 của Alex thì Ronaldo thường xuyên là người chơi cao nhất. Nó hay đá ở biên rồi xộc vào giữa. Ko phải cắm theo kiểu của Nistenrooy, nhưng nhìn chung vẫn là được đẩy lên đá như tiền đạo.
haizz trận chung kết champions leage mùa vừa rồi ronaldo đá cắm đó. b-(b-(b-(
MANCHESTER UNITED của tôiTrích dẫn:
Quỷ đỏ sắp “diệt vong” vì nhà Glazer?
Mark Longden - Chủ tịch hội CĐV MUSA và Duncan Drasdo - Chủ tịch hội CĐV MUST của M.U cho rằng tất cả những giải pháp mà nhà Glazer lên kế hoạch (trong đó có ý định “buộc” các cầu thủ mua trái phiếu CLB) nhằm đưa Manchester United thoát khỏi cơn khủng hoảng tài chính, đều không thể cứu vãn tình thế nguy ngập hiện tại của Quỷ đỏ.
Ai cũng biết những ngôi sao ở Man United được hưởng mức lương khá cao, và nhà Glazer đã nhận ra cơ hội “khai thác” túi tiền từ chính những người “công nhân” làm thuê cho mình. Vì vậy, sau chuyến đi tới Qatar, gia đình tài phiệt nước Mỹ đã đưa ra lời đề nghị BHL, cầu thủ và nhân viên ở Old Trafford bỏ tiền mua lại trái phiếu CLB.
“Một miếng khi đói bằng một gói khi no”, nhà Glazer mời mọc tất cả những ai thuộc biên chế MU mua lại trái phiếu. Ngay cả các công nhân chăm sóc sân cỏ, lao công, bảo vệ SVĐ… cũng nhận được lời mời. Tất nhiên, khi các ông chủ đã ngỏ ý như vậy, liệu ai có thể chối từ?
Một nguồn tin nội bộ ở MU cho biết: "Các cầu thủ thực sự bối rối với đề nghị này. Việc họ đầu tư tài chính cho các hoạt động kinh doanh không còn lạ lẫm gì, song bỏ tiền để hưởng lãi từ chính ‘miếng cơm’ của mình lại là điều tương đối điên rồ."
http://static.guim.co.uk/sys-images/.../1263406767783
Chân dung những kẻ đang “ăn mòn” két sắt MU
Nhà Glazer sẽ phát hành trái phiếu tổng trị giá 500 triệu bảng, có kì hạn đến năm 2017. Theo The Sun, 7% của tổng số trái phiếu này đã được chào mời tới các đối tác, với mệnh giá nhỏ nhất là 50.000 bảng.
Trong một diễn biến khác, bản hạch toán tài chính dày 322 trang của MU mới đây đã công bố những nguy cơ có thể gây sốc với NHM Quỷ đỏ. Theo đó, mỗi năm MU cần phải bỏ ra 70 triệu bảng để dự trữ ngân sách hoạt động cho CLB, đề phòng các rủi ro tài chính (đây là lý do chính khiến họ không thể mạnh tay dùng tiền bán Cristiano Ronaldo để mua sao). Ngoài ra, các điều khoản quản lý CLB cũng cho phép nhà Glazer bỏ túi riêng khoản tiền 23-25 triệu bảng từ lợi nhuận hàng năm của CLB. Chưa hết, BLĐ nhà ĐKVĐ nước Anh sẽ phải trả 6 triệu bảng cho các công ty con (trong đó có hệ thống nhà hàng, bệnh viện vốn được lập ra để phục vụ CLB là chủ yếu) và thêm 3 triệu bảng nữa cho chi phí thuê nhân viên. Tính ra mỗi năm, Man United sẽ mất số tiền mặt là 127 triệu bảng cho các khoản chi trên.
Chưa hết, nếu MU phát hành 500 triệu trái phiếu, họ sẽ phải trả tiền lãi 9% hàng năm, bằng 45 triệu bảng. Như vậy, số tiền mặt nhà Glazer phải trả để duy trì hoạt động CLB sẽ là 172 triệu bảng, tương đương với thời điểm họ mua lại CLB năm 2005. Không những vậy, gia đình thương nhân xứ cờ hoa còn đang phải oằn lưng gánh khoản nợ có lãi suất 14,25% sau khi tiếp quản MU. Cần phải nhắc lại rằng 540/810 triệu bảng mà nhà Glazer mua lại MU được lấy từ tiền vay thế chấp. Điều này kéo theo chi phí lên đến hàng chục triệu bảng mỗi năm mà họ phải trả cho đội ngũ luật sư, nhân viên ngân hàng… Tóm lại, số nợ năm 2010 của MU sẽ không chỉ dừng lại ở 700 triệu bảng (theo dự đoán con số này sẽ lên đến 950 triệu), trong khi họ không có nhiều khoản thu để bù lại (thậm chí còn bị bấu xé cho các khoản kể trên).
Nick Towle, Chủ tịch CLB CĐV Manchester United nói: "Đó là một nguy cơ gây sốc. Những số tiền khổng lồ đã theo bước nhà Glazer trở về Hoa Kỳ để trả nợ ngân hàng, luật sư, và đổ vào chính túi tiền của họ. Trong khi các ông chủ chẳng hề quan tâm tới việc giảm giá vé, đầu tư cho cơ sở hạ tầng. MU sắp diệt vong vì những kẻ hám lợi."
MU :cui: MU :cui: MU :cui: MU :cui:
Hi vọng Ronaldinho và đồng đội tiếp tục giữ vững phong độ, chờ ngày rape MU :cui:
Té thôi ko ăn gạch :haha:
Này thì gạch vào mặt :haha:Trích dẫn:
Trích dẫn bài viết của Wolverine
MU mùa này mà có bị AC rape thì cũng chả sao :haha: