Mình coi đá banh từ khi vừa học lớp 1 năm 1999 và trận xem đầu tiên là trận Final C1 năm ấy giữa Mờ U và Bây ze :haha: h vẫn còn nhớ cái cảm giác lúc Ole và Sheringham ghi bàn :X
Printable View
Mình coi đá banh từ khi vừa học lớp 1 năm 1999 và trận xem đầu tiên là trận Final C1 năm ấy giữa Mờ U và Bây ze :haha: h vẫn còn nhớ cái cảm giác lúc Ole và Sheringham ghi bàn :X
Man.Utd sẽ vô địch ngoại hạng năm nay :kaka:
Mịa, đội hình mạnh vcc ra, có đá tấn công hay phòng thủ thì kiểu gì chả thắng :-j
Còn đội ko mạnh như người ta mà tùy lúc chọn lối đá tấn công hay phòng thủ đó mới là biết người biết ta. Chứ cái tư tưởng lúc nà cũng phải tấn công, lúc nào cũng phải đá đẹp thì thấy giống mấy chú châu phi vcc :haha: Ở đó mà đòi vô địch :haha:
Tôi có nói là họ vô địch ko thuyết phục đâu. Barca cũng có may mắn, MU cũng có, vậy thì sao barca vô địch thì đc gọi là thuyết phục còn MU thì ko :-jTrích dẫn:
Trích dẫn bài viết của nguyenma
ơ, tôi có nói gì đến cái này đâu. Ông tìm thử xem có bài nào tôi nói là barca vs Bayern toàn thắng may còn MU thì ko ko :-?? :kk: May mắn là 1 phần trong bóng đá rồi :xmas:Trích dẫn:
barca, bayern thắng có may mắn nhưng MU cũng thế, nói người khác thì phải cẩn thận xem lại mình
Ko nói đến ars. Chel thắng MU cả 2 lượt trận cực kì thuyết phục ak =))) :haha:, ông có xem 2 trận đấy ko thế? Trận lượt đi, thế trận cân bằng, chel ăn bàn do lỗi trọng tài, tình huống vào bóng của flet vs a.cole là hợp lệ, nhưng ông ấy cho rằng flet phạm lỗi rồi từ quả phạt đấy terry ghi bàn. Nhưng trong tình huống terry ghi bàn, cũng có tác động của róc 3 khi ku này đã ở thế việt vị. Ông xem lại tình huống này nhá.Trích dẫn:
chelsea mạnh hơn arsenal và MU vì họ đã thắng cả sân nhà lẫn sân khách 1 cách cực kì thuyết phục.
Trận lượt về thì khỏi nói, MU tuy ko làm chủ đc thế trận nhưng cũng ko có nghĩa là thua. Tổ trọng tài lại là tâm điểm chú ý. Bỏ qua 2 quả pen của Mu (park vs berba bị phạm lỗi rõ ràng), 1 quả chel (anelka bị neville phạm lỗi); công nhận bàn thắng việt vị đến hơn nửa mét của róc 3 =))); còn quả kiko ghi bàn thì nó quay lưng lại, khá kín, trọng tài khó nhìn đc :kk:
=> chel thắng thuyết phục thật :haha:
ko có ý kiến.Trích dẫn:
tôi là fan MU ko có nghĩa là tôi kêu : MU vô đối, rooney vô đối, ronaldo vô đối :|
xem bóng đá là phải biết mình biết người, có thể tự đề cao bản thân, nhưng đừng bao giờ coi thường người khác. tôi là fan MU, nhưng ko phải vì thế mà tôi có quyền hạ thấp các đội khác, tôi có quyền nói các đội khác mạnh hơn MU. giờ tôi bảo chelsea đang mạnh hơn MU, các ông thử phản bác đi, nếu đúng, nếu có lí tôi xin nghe luôn. giờ tôi cũng bảo inter, barca, real mạnh hơn MU, ko có nghĩa là tôi ko yêu MU
chuyện MU đá đẹp hay ko... tôi vẫn yêu MU kể cả khi họ đá ko đẹp. nhưng những người ở MU luôn mở mồm ra là bảo : MU là đá đẹp, kể cả carlos queiroz, 1 lão thực dụng có tiếng. rồi thì trước giờ MU vẫn đá đẹp kể cả thực lực có yếu như hồi nistelrooy còn tung hoành. 3-4 năm trước khi carrick mới đến MU thì MU đá phối hợp nhóm, tấn công rất đẹp mắt. dù mùa đó ronaldo đúng là nhất nhưng lối đá của MU vẫn là tấn công phối hợp đồng đội. đó là 1 chức vô địch rất đẹp.
đá bóng ko có nghĩa là cứ phải tấn công máu lửa, là phối hợp nhóm, hùng hục lao lên => phải tuỳ tình hình, tuỳ con người giữa ta vs địch mà điều chỉnh; gặp barca mà lao lên đôi công vs nó thì có mà đỡ :-j.Trích dẫn:
rồi các bác chỉ trích tôi, vậy tôi hỏi các bác các bác vui vì MU đá thực dụng phòng thủ chứ gì? các bác ko thích MU tấn công máu lửa chứ gi? các bác ủng hộ lối đá 1 người của MU chứ gì? các bác luôn miệng MU vô đối rooney số 1 chửi bới fan các đội khác chứ gì? các bác dè bỉu arsenal, liverpool. chelsea chứ gì?
câu hỏi 1: đang có lợi thế, cần bảo toàn, khi gặp những đội lớn cỡ barca, real thì thực dụng phòng thủ mình cũng ủng hộ. Đến chelsea mạnh nhất mà bác nói năm ngoái gặp barca mà chả thực dụng phòng thủ :kk: :haha:
câu hỏi 2: ai mà chả thích tấn công máu lửa hở bác. Nhưng mình là fan thôi, ko phải là cầu thủ, là HLV, là BLĐ đội bóng. Lúc nào cũng muốn tấn công máu lửa để mà trắng tay như ars, rồi cuối mùa lại bị chỉ trích vì trắng tay ak ^:)^
Có bao h thấy MU gặp đội dưới cơ mà ko tấn công đâu, có chăng là bế tắc do nó thủ hay thôi :-j
câu hỏi 3: Với đội hình hiện tại thì biết thế chứ sao đc nữa. Bác Sơn bác có gà đâu mà ko biết là MU đang đá 10+1. Thử đặt bác vào vị trí bác Sơn xem bác sẽ làm thế nào để MU ko đá 10+1 nữa :-j; chấp nhận thực tại thôi :toi:
câu hỏi 4+5: bao h thế, phần đông hay chỉ là số ít những fan quạt gió :-j
ko hiểu bác định nói gì (:|Trích dẫn:
tôi chưa muốn nói đến chuyện berba. thái độ của các fan đối với forlan, veron, hay nói rộng ra với shevchenko, robinho còn chưa tồi tệ và đáng coi thường đến thế
Mình cũng là 1 người nhu nguyenma. Mình thích Mu vì xem bóng đá từ năm 98-99, khi đó Mu thực sự mới là đội hình mạnh nhất(theo mình) đó mới đúng là Mu đích thực "thủng lưới 1 bàn thì chơi lại 2 bàn" hùi đó xem Mu đá hồi hộp lắm dù thua cũng rất thích:kk:. Còn giờ đá thực sự là quá bế tắc khả năng phối hợp nhóm của tuyến giữa Mu là quá kém cỏi, mà Mu của mình cũng may mắn nhiều nên mọi người cũng không nên nói bayer hay barca may mắn vào vòng trong hay ăn cúp c1. Mình cũng không hiểu fan Mu mình hâm mộ quá hay sao mà không bao giờ chịu thừa nhận thực tế Mu đã suy yếu rất nhiều nên thua thì cũng chẳng phải do trọng tài hay đội bạn may mắn mà do Mu kém cỏi thôi. Các bạn đã thấy đội bóng nào mà chỉ có mỗi cái bài tấn công biên, thiếu hẳn 1 cái đầu ở tuyến giữa không sút xa không tấn công trung lộ mà vô địch C1 được không, ngoại hạng anh còn khó nữa là.
Do đó năm nay Mu vô đich ngoại hạng cũng do may mắn thôi vì thực lực Mu chưa chắc đã hơn chelsea.
Mà từ khi lão trợ lí carlos queiroz ra đi mình thấy Mu không có những bản hợp đồng trẻ nào chất lượng, lối đá cũng ít latin đi mà giờ toàn rush cánh rồi đánh đầu thuần Anh:-B
Ai lại đem so sánh ManU bây giờ với ManU thời trước.
Năm 98-99, ManU đạt đỉnh cao vì đội hình chất lượng. Một Paul Scholes chơi thông minh, sút xa đầy uy lực, một Đội trưởng Roy Keane cần cù và máu lửa, một Beck tạt bóng chuẩn xác như đặt, một Gary Neville chồng cánh tuyệt hảo, cặp tiền đạo song sát Dwight Yorke - Andy Cole, Giggs huyền thoại bên cách trái, một siêu dự bị solskjaer... ManU gần như mạnh đều cả 3 tuyến nên chơi tấn công mạnh mẽ mà không đối thủ.
Khi cặp Yorke - Cole xuống phong độ thì một siêu sát thủ Nistelrooy thay thế, một Ronaldo mới nổi. Chất lượng ManU bỏ xa các đối thủ khác, áp đặt lối chơi là điều dễ hiểu.
Bây giờ đội hình còn ai? Neville, Scholes, Giggs già nua, tuyến giữa thừa cơ bắp mà thiếu sáng tạo, Nis đã ra đi, Ronaldo cũng ra đi, ngôi sao sáng nhất còn lại là Rooney. Hai cánh thì đá phập phù, tuyến giữa thiếu sáng tạo, phòng ngự thì inj liên tục... Đầu mùa, khi Ro đú ra đi, không tài chính chuyển nhượng, làm fan cũng chỉ dám mơ ManU giữ chân trong top4 để năm sau được đá C1.
Vậy mà ManU đã làm được hơn cả mong đợi, đoạt một cup nho nhỏ và đang chạy đua chức vô địch. Cái đó ở đâu ra nếu không nhờ quyết tâm của các cầu thủ và sự khôn ngoan trong chiến thuật của SAF? Những trận đấu không có hậu vệ, phải lôi tiền vệ về đá thay, thắng là do may mắn???
Đội hình yếu hơn, kém chất lượng hơn cả Chelsea lẫn Arsenal mà vẫn đàng hoàng tranh ngôi vị. Làm fan phải tự hào vì tinh thần chiến đấu của ManU mới phải.
Bạn nên hiểu 1 điều giờ bóng đá anh không còn có cảnh ông lớn bắt nạt như chục năm trước nữa. Man bây giờ vẫn được tính là đội mạnh. Với sự đầu tư ít ỏi trong vài năm gần đây Man vẫn liên tiếp vô địch 3 năm liền thì Man yếu ở đâu.Còn câu này của bạn thì tôi thật không hiểu thế nào mới tính là thực lực lẽ nào phải hơn chelsea 10 điểm khi vô địch mới là thực lực chăng??^#(^ .Nói tóm lại tình yêu nào cũng thế thôi đều mang tính chất mù quáng.Nếu không mù quáng thì đã không gọi là yêu.Đã yêu MU thì dù MU tấn công hay phòng thủ thì vẫn là Mu yêu quý của tôi:a18: . Còn nếu thực sự tôi có chê chelsea thì cũng vì tôi ghét chelsea vì chelsea là đối thủ lớn nhất của MU trong vài năm gần lại đây:-l .Sẽ không bao giờ tôi khen Chelsea ,Liver hay Arsenal bởi đơn giản tôi là fan Mu:xmas:Trích dẫn:
Do đó năm nay Mu vô đich ngoại hạng cũng do may mắn thôi vì thực lực Mu chưa chắc đã hơn chelsea.
tình yêu là mù quáng mà :huhu: biết là mù quáng mà vẫn yêu :">
Vậy thì Việt Nam mạnh hơn Hàn Quốc vì Việt Nam đã thắng trên đất Hàn 1 cách cực thuyết phục với bàn thắng của Văn Quyến :)>-Trích dẫn:
chelsea mạnh hơn arsenal và MU vì họ đã thắng cả sân nhà lẫn sân khách 1 cách cực kì thuyết phục.