Trận đấu quyết định sắp đến rùi hi vọng là MU sẽ nâng cúp ở JJB ... mặc dù đây là một trận đấu khó khăn (mặt sân xấu ... chủ nhà cần chiến thắng để có thêm tiền chuyển nhượng)
Printable View
Trận đấu quyết định sắp đến rùi hi vọng là MU sẽ nâng cúp ở JJB ... mặc dù đây là một trận đấu khó khăn (mặt sân xấu ... chủ nhà cần chiến thắng để có thêm tiền chuyển nhượng)
Báo chí cũng chỉ là công cụ thôi. Nhà Glazer muốn nâng giá vé để kiếm tiền mà lại sợ CĐV la ó, thậm chí có thể phản đối ko đến sân nên tung ra chiêu bài CLB thua lỗ. Làm thế này 1 là đưa ra được lời giải thik cho việc nâng giá vé, 2 là đánh vào tâm lý của những CĐV trung thành. Họ sẽ sẵn sàng bỏ tiền gấp đôi, gấp 3 để vào sân xem thi đấu đồng thời đóng góp 1 phần cho đứa con cưng của họ. Người hưởng lợi chỉ có CLB và nhà Glazer thôi. Tôi thì tôi chả tin là MU lỗ. Giá vé cao ngất ngưởng, bản quyền truyền hình cả đống tiền, rồi còn quảng cáo, danh hiệu... thu vào nhiều như thế trong khi MU vẫn là CLB nổi tiếng với quỹ lương chặt chẽ, ko có lý gì lại lỗ. Nếu có lỗ thì là do trả nợ rồi khoản tiền chuyển nhượng bỏ ra đầu mùa thôi. Tuy nhiên những yếu tốt này về lâu dài mà nói thì ko tính là lỗ được.
Nói chung, báo chí vẫn chỉ là công cụ, chỉ có bản thân BLD là biết. Người hâm mộ bất quá cũng chỉ là lũ cừu mà thôi :)). Ai yêu cứ yêu, ai làm tiền cứ làm tiền. MU vô địch :D
Mặt sân JJB đang đc chăm sóc để có đc chất lượng tốt nhất trong trận cuối cùng của EPL giữa chủ nhà và MU.
Đội bóng bầu dục wigan cũng dời ngày thì đấu sang tuần sau, sau khi trận đấu giữa wigan với MU diễn ra => Mặt sân JJB sẽ có đc chất lượng tốt nhất khi chủ nhà tiếp MU
KEke ke quả này Mu thắng chắc rùi
theo những gì tôi biết thì trận cuối của giải ngoại hạng các đội đá cùng 1 giờ và cùng 1 ngày không có sự khác ngày ở vòng cuối cùng ( đó là những mùa giải trước ) còn mùa này thì tôi cũng không chắc nhưng không thấy thay đổi gì được thông báo từ ban tổ chức
Lợi nhuận càng cao, rủi ro đi kèm càng lớn!Trích dẫn:
Tôi không nói máy in tiền không được phép thua lỗ nhưng những gì sau khi nhà Glazer mua lại Mu đến giờ tôi không nghĩ là tiếp tục thua lỗ vì ........ in tiền lại được nhiều hơn thế.
Sak, quảng bá hình ảnh với bớt hao tiền chủ tịch nó có liên quan đến nhau không, xin trả lời là có! Ambra là tỉ phú thật nhưng tiền cũng chỉ có giới hạn, nếu năm nào cũng ném tiền vào để rồi không thu lại cho câu lạc bộ tí gì thì ai ném tiền kiểu đấy làm gì? Ông ta có thể dùng tiền đấy mua máy bay, tàu thủy, biệt thự. Những thứ ấy còn làm được cho ông ta ối việc. Còn khi mua Sheva, ai bảo lúc Chel mua là Sheva bên kia sườn dốc. ->Trích dẫn:
Bàn tới việc Chel do Abra mua không phải để chơi nhưng cũng không phải để kiếm tiền. Du đấu là việc của CLB nhằm ........... Sheva 1 cầu thủ đã ở sườn dốc bên kia của sự nghiệp với 1 giá cao như thế?
Năm 2004: đoạt danh hiệu Vua phá lưới với 24 bàn và cùng Milan giành scudetto.
Ngày 13 tháng 12 2004: giành Quả bóng vàng châu Âu.
Năm 2005: cùng đội tuyển Ukraina giành ngôi đầu bảng trong vòng đấu loại, tranh được vé tham dự giải vô địch bóng đá thế giới 2006. Cũng trong năm nay đã cùng Milan vào đến chung kết CL (thua Liver ở loạt penalty).
Ngày 31 tháng 5 năm 2006: [2] Sheva đặt bút ký hợp đồng 4 năm với Chelsea FC trước khi tham dự World Cup, với mức phí chuyển nhượng khoảng 30 triệu bảng Anh.
Ở Chelsea, ông ta phải dưới quyền của Abra, người mới là có tiếng nói quan trọng nhất. Với túi tiền của Abra, việc bị ép giá đã không còn là chuyện lạ. Mourinho đã từng phải thốt lên "hễ Chelsea hỏi mua là các câu lạc bộ khác lập tức làm giá!". Còn nói về tài năng của Kenyon, bản hợp đồng tài trợ áo đấu với Samsung đã nói lên tất cả. Trong vòng 5 năm, Samsung sẽ phải chi ra một khoản tiền khổng lồ lên tới 50 triệu bảng Anh, một con số khổng lồ. Còn với MU, việc có chủ tịch là người Mỹ chính là lợi thế cho họ trong việc nhận được hợp đồng tài trợ với AIG, một công ty bảo hiểm của Mỹ! Trước khi có tài trợ của AIG với MU, hợp đồng của Chel với Samsung là cao nhất giải Ngoại hạng!Trích dẫn:
Còn Kenyon, trước là giám đốc điều hành của Mu nhưng giờ về làm cho Chel thì tài năng người này chúng ta cả tôi cả bạn đều không biết. Nếu mọi hợp đồng đều mua bán hay đàm phán ......... làm gì cũng phải đưa qua hội đồng quản trị bàn bạc và Kenyon chính là ngừoi thay mặt hội đồng ấy thực thi những gì đã đề ra.
Tin thì phải lấy từ nhiều nguồn, chứ còn nói thực, đâu phải ai cũng có nhiều thời gian để canh 6h chiều với 12h đêm để update tin tức. Không phải tin gì MU cũng có thể đưa lên trang chủ của mình.Trích dẫn:
Còn việc báo viết thế nào thì tôi nói với bạn: 1 bài trả lời phỏng vẫn nhưng rất nhiều báo viết lại theo hướng khác nhau. ........... lúc trang chủ MU update các thông tin về CLB MU bạn có thể theo dõi
Sheva từng là 1 cầu thủ lớn nhưng khi đến tuổi thì anh ta không còn là anh ta nữa. Số trận của anh ta trong màu áo Chel là bao nhiêu trận, tại sao trước đây là Mou giờ là Grant đều không sử dụng anh ta? Không hết thời thì tôi cũng thấy lạ.
Còn về Kenyon, tôi cũng đã nói ở bài post trước. Chúng ta đều không biết tài năng của Kenyon đến cỡ nào. Vì trước đây MU cũng như vậy trên thị trường chuyển nhượng. Không cạnh tranh được cái mục tiêu mà nhiều CLB lớn theo đuổi. Mu mua cầu thủ giá cũng cao và cũng bị ép giá. Do vậy tôi mới nói NẾU ông ấy được toàn quyền quyết thì tôi thấy cũng bình thường. Bạn hãy nhìn những hợp đồng khi ông ấy về với Chel thì biết. Hợp đồng MU kí năm 2000 với Vondafone còn hợp đồng với AIG là một chứng minh cho sức hút của MU. Tại sao lại phải vay nợ cầm cố và làm đủ mọi cách để mua được MU? Vì MU sẽ in được nhiều hơn thế. Tôi đồng ý với bạn lợi nhuận càng lớn rủi ro càng cao nhưng đến bây giờ vẫn nói MU lỗ. Xin nói là không có căn cứ. Tôi nghĩ Mu đang lãi. Vì đang lãi mới đang trả dần nợ cho ngân hàng, vì đang lãi mà chủ tịch quyết định bơm tiền cho SAF mua cầu thủ và vì biết càng thành công trên sân cỏ bao nhiêu thì MU càng có sức hút bấy nhiêu.
Tôi khẳng định là Ambraham không mua Chel để kiếm tiền. Ông ấy cần 1 nơi sinh sống yên ổn cho đến cuối đời sau khi kiếm được 1 đống tiền từ Nga. Và tại sao ông ta lên tỷ phú khi 4x trong khi 3x vẫn còn đi bán đồ dạo. Phải khẳng định là ông ấy có tài vì nắm bắt được thời cơ nhưng bạn có dám khẳng định là ông ấy không làm gì mờ ám. Những mỏ dầu, mỏ gang bán với giá rất rẻ khi Liên Xô cũ tan ra và đều rơi vào tay những người như Abraham. Vì vậy theo ý kiến của riêng tôi, Chel là 1 bước đệm cho ông ấy ở lại Anh và không về Nga nữa. Tất nhiên như bạn nói khi đã đạt được 1 cái gì đó rồi ông ấy không như ban đầu nữa nên Chel phải làm gì đó để tự nuôi mình 1 phần. Còn về tin tức update, tôi có những ngừoi bạn làm tin trên báo điện tử, họ đều thức đêm dịch bài và update lên trang của họ vì đó là nghề sống của họ. Còn như bạn nói kô phải tin gì Mu cũng đưa lên trang chủ thì không có lý do gì ở báo ngoài lại biết
không biết trận gặp wigan tới đây cristiano ronaldo có ra sân không vậy hy vong là anh sẽ ra sân và tiếp tục ghi bàn :)
Đọc lại bài trên: đang nói chuyện lúc trước Chel mua Sheva, khi ấy anh ta là đỉnh cao. Giờ đến bài này thì lại nói chuyện hiện giờ Sheva ở Anh, cái hiện giờ ấy thì ai cũng biết, đâu cần phải nói =)) Đến thời điểm này mà Chel mới mua Sheva thì mới thật là phí tiền, thật đấy ;))Trích dẫn:
Sheva từng là 1 cầu thủ lớn ............ Không hết thời thì tôi cũng thấy lạ.
Nếu Kenyon không tài năng, MU đã không được như ngày nay. Nếu Kenyon không tài năng, Abra đã không cố mời về khi mua được Chelsea. Nếu Kenyon không tài năng, lượng fan hâm mộ Chel đã không tăng đến chóng mặt như vậy. Rõ ràng câu lạc bộ có tiền, rất nhiều tiền không vẫn chưa là gì cả nếu như nó không được mọi người biết đến. Kenyon đã làm được điều đó, đó chính là tài năng của ông ta.Trích dẫn:
Còn về Kenyon, tôi cũng đã nói ở bài post trước. Chúng ta đều không biết tài năng của Kenyon đến cỡ nào. ......... Tại sao lại phải vay nợ cầm cố và làm đủ mọi cách để mua được MU? Vì MU sẽ in được nhiều hơn thế.
Cách đây tầm 6, 7 năm có đọc 1 bài báo phỏng vấn Kenyon. Trong bài đó ông ta có nói đã từng có ý định mua M.Dessaily, G.Batistuta và Rivaldo khi những ngôi sao này đang ở đỉnh cao nhưng rồi không thành. Nguyên nhân: Sir Alex nói không và cơ hội trôi qua!
Đọc lại tiếp, đây là đang nói năm nay lỗ chứ không phải năm nay vẫn lỗ. Câu chữ nó hoàn toàn khác nhau đấy, chú ý vào nhé :DTrích dẫn:
Tôi đồng ý với bạn lợi nhuận càng lớn rủi ro càng cao nhưng đến bây giờ vẫn nói MU lỗ. ........ trên sân cỏ bao nhiêu thì MU càng có sức hút bấy nhiêu.
Chúng ta không nói chuyện đời tư, chuyện Abra kiếm tiền ra sao, từ nguồn nào, OK? Đang nói chuyện lãi lỗ của MU với tài năng của Kenyon sao lại lôi đời tư với cách kiếm tiền của Abra vào làm gì :amen:?Trích dẫn:
Tôi khẳng định là Ambraham không mua ........ ấy không như ban đầu nữa nên Chel phải làm gì đó để tự nuôi mình 1 phần.
Bó tay luôn, vậy khi báo ghi: theo một nguồn tin thân cận vậy họ lấy từ đâu? Nếu không phải họ có nguồn từ hậu trường, báo nào mà chẳng thế! Mà đây đang nói chuyện chúng ta, những người trong 4rum chứ nếu lôi cả những người làm báo điện tử thì nói làm quái gì? Thử hỏi họ xem có phải lúc nào họ cũng chỉ lấy tin về MU từ 1 nguồn là trên website của MU không?Trích dẫn:
Còn về tin tức update, tôi có những ngừoi bạn làm tin trên báo điện tử, họ đều thức đêm dịch bài và update lên ........ do gì ở báo ngoài lại biết
P/S: không nói chuyện này nữa, đừng quote bài của tôi nữa, càng nói càng thấy cậu lạc đề, đi lung tung hết cả. Tự dưng mất cả buổi chiều, kiểu này mai lại bị sếp chửi vì không xong việc :|
Nhân tiện đọc bài của Dark-Prince và tzboy thì tui cũng tham gia cho dzui
- MU bây giờ không chỉ là tên 1 đội bóng nữa rồi mà nó là 1 thương hiệu và tất nhiên muốn sở hữu đc thương hiệu này thì phải bỏ tiền ra mua thôi. Nhà Glazer không phải là những tay mơ trong kinh doanh nên làm gì có chuyện biết lỗ rồi mà vẫn cứ đầu tư. Tui đồng ý với Dark-Prince khi cho rằng MU là 1 cỗ máy in tiền - có điều giá của nó không được rẻ cho lắm :D. Rõ ràng rồi thế nào cũng thu lại được số vốn đầu tư vào ban đầu chỉ có điều thời gian hoàn vốn đó nhanh hay chậm thôi, cho nên đi kèm với việc sử dụng cỗ máy thế nào cho tốt thì phải chú ý tới việc duy tu, sửa chữa và nâng cấp ( đây chính là việc thực hiện các hợp đồng chuyển nhượng).
Thử hỏi xem có tỷ phú nào trên thế giới này ko muốn đầu tư vào MU và tui chắc rằng trước khi đầu tư Chelsea thì ít nhất 1 lần Abramovich đã liếc trộm MU :D. Bảo đảm bây giờ mà MU rơi vào tình trạng khủng hoảng như Chelsea hồi trước thì dễ xảy ra cuộc chiến giữa các đại gia để tranh giành ........ cứu vớt MU.
- Abramovich yêu bóng đá hơn nhà Glazer - có thể khẳng định chăc chắn như vậy. Ông xem Chelsea là đứa con tinh thần chứ ko phải là người tình nên tui nghĩ ông sẽ còn chăm chút đầu tư cho Chelsea trong thời gian tới, chứ ông này vợ còn bỏ thì người tình có là cái gì :D. Ông mua Sheva đó là vì dòng máu Nga trong ông quá lớn, chắc ai cũng ko quên đc ông mừng thế nào khi Sheva ghi bàn đầu tiên trong màu áo The Blues.
Đầu tư có lời có lỗ và nếu muốn có lời ko thôi thì Abram chỉ cần chăm chút cho công ty dầu khí của mình chứ đầu tư vào Chelsea làm gì khi phải đưa nó lên từ con số 0.
Nhân việc nói đến Chelski ở đây, tui nhớ có lần đọc một bài báo phân tích động cơ của việc Abram mua lại Chels. Theo như bài báo thì động cơ duy nhất mà Abram mua lại Chels là quảng bá thương hiệu công ty dầu lửa của ông là chính. Ai cũng biết giải ngoại hạng là giải đấu hấp dẫn nhất hành tinh, thu hút một lượng khán giả khổng lồ nhờ sự lăng xê cũng như marketing rất tốt của nhà tổ chức, cho nên, với việc sở hữu một đội bóng thi đấu ở giải này ( tất nhiên là phải thi đấu tốt, hút fan) thì sẽ là một sự quảng bá thương hiệu tốt cho chủ sở hữu đội bóng. Ngoài ra, nếu mua lại Chels với mục đích kinh doanh là chính thì hẳn Abram đã ko phung phí tiền đến mức mua hàng loạt tên tuổi với giá cắt cổ rồi để ngồi ghế dự bị suốt mùa. Thếm nữa, chưa hẳn Abram lại muốn thứ bóng đá sexy cho Chels, dù có thể thứ bóng đá này ko giúp Chels thâu tóm danh hiệu nhiều bằng thời JM nhưng nếu đạt được thứ bóng đá sexy như Abram yêu cầu sẽ hút thêm một lượng fan ko nhỏ.
Đến đây, có lẽ chúng ta cũng đã thấy hiệu quả của việc mua lại Chels như thế nào. Ko thể nói Chels đã làm ăn sinh lời cho Abram, thậm chí còn làm hao tổn tiền bạc nhiều, nhưng mà bây giờ thì ai trong số chúng ta cũng biết Abram là ai, làm gì.