[4-2-4] Arsenal - Attack

Fm11 đã ra mắt và 1 lần nữa Gunny lại đưa ra tac của Arsenal \m/

Vẫn theo đường lối cũ của phiên bản Fm10, Gunny tiếp tục xây dựng lối đá của Arsenal theo chiến thuật 4-2-4 quen thuộc. Tận dụng điểm mạnh của 2 tiền vệ cánh năng nổ là Nasri và Arshavin, và khả năng phối hợp của cặp đôi Rvp và Chamakh.

Vẫn như phiên bản của Fm10, phiên bản của Fm11 vẫn giữ nguyên được khả năng kiểm soát bóng và lối đá phối hợp nhóm nhỏ quen thuộc đặc trưng của Arsenal.

TI:

Retain Possession
Pass To Feet


Một số hình ảnh show hàng :">

Thành tích:

http://i42.photobucket.com/albums/e3.../Fm-vn/4-1.jpg

Bất bại 37 trận ở giải ngoại hạng (ko save/load), trận cuối kiểu éo gì thua Blackburn :huhu:


http://i42.photobucket.com/albums/e3.../Fm-vn/1-1.jpg

Hình ảnh về tac:

http://i42.photobucket.com/albums/e3.../Fm-vn/5-1.jpg

http://i42.photobucket.com/albums/e3.../Fm-vn/6-1.jpg

Một số trận đấu đáng chú ý của mùa giải

http://i42.photobucket.com/albums/e3.../Fm-vn/7-1.jpg

http://i42.photobucket.com/albums/e3.../Fm-vn/8-1.jpg

http://i42.photobucket.com/albums/e3...Fm-vn/10-1.jpg

http://i42.photobucket.com/albums/e3.../Fm-vn/9-1.jpg

Và cuối cùng là link tac anh em down test rồi cho ý kiến nào \m/

http://www.mediafire.com/?f8iuquxtrvaj45w

Hiệu suất tốt nhỉ, gặp Chel mà sút 12 vào 5. Possession cũng ác @-)
Không ngờ 2 MC thôi mà cầm đc nhiều bóng như vậy.
Percy kiến tạo khủng gấp đôi Cesc luôn X_X

Good tactic, lad!

tac này cầm bóng nhiều ngon nhỉ, tớ Milan cũng tính đá sơ đồ này nhưng ko set dc cầm dc possesion nhiều vì hàng tiền vệ mỏng quá

Được cái bản này Ces set có tiến bộ ít nhất cái khoản kiến tạo nhiều hơn bản trước :kk: Ghi bàn cũng khủng hơn :kk:

đang xài dominance FM10 :rang:, thi thoảng bế tắc thì 4-2-4 :kk:

Trích dẫn:

---

Trích dẫn bài viết của kunguyenqt

đang xài dominance FM10 :rang:, thi thoảng bế tắc thì 4-2-4 :kk:

---

Dominace Fm10 vẫn dùng được cơ à :| không hiểu năm nay có ra 1 tac như dominace năm ngoái ko :-?

Trích dẫn:

---

Trích dẫn bài viết của kunguyenqt

đang xài dominance FM10 :rang:, thi thoảng bế tắc thì 4-2-4 :kk:

---

ko biết tac đó năm nay thế nào chư như năm ngoái thì chán òm, cứ đập vào là thắng, nản chả muốn chơi.

ngoài đời làm gì có tac nào bá đạo bách chiến bách thắng như thế.

Năm nay vẫn đập vào là thắng đấy, mỗi tội cầu thủ xuống stamina kinh hoàng quá

tac này có chỉnh TI & PI ko vậy găn nờ :-??

Trích dẫn:

---

Trích dẫn bài viết của DNV

tac này có chỉnh TI & PI ko vậy găn nờ :-??

---

TI có ghi rồi đấy cơ bản là chỉ có 2 cái này :-?

Retain Possession
Pass To Feet

Ngoài ra tac này máy ông nhà mình rất thích bắn xa đặc biệt là anh Nasri nên nếu sút ko hiệu quả thì có thể dùng thêm Work Ball Into Box.

PI có chỉnh 1 số thằng thôi ko nhiều

dominace đá ổn định thôi chứ hay thua nhảm từ 2 cánh lắm :huhu:,bế tắc thì phải chuyển 4-2-4 chứ để thế ko khéo lại thua :|

Chắc phải quay về đá Arsenal thôi cầm thử Real mà ăn cúp cứ đều đều nó hơi nhàm :huhu:

Tempo có hơi thấp không nhỉ.Ars xưa nay vẫn truyền thống là đá ngắn + nhanh mà.

Trích dẫn:

---

Trích dẫn bài viết của HacDieu1

Tempo có hơi thấp không nhỉ.Ars xưa nay vẫn truyền thống là đá ngắn + nhanh mà.

---

Đó là những pha phối hợp ngắn tại vòng cấm thôi :kk: Chứ bản thân Arsenal khi triển khai tấn công thì lại khá chậm :-? Thường từ từ đưa bóng lên chứ ko dồn dập.

Hơn nữa việc Tempo thấp thì việc kiểm soát bóng cũng dễ hơn

Cái FM11 này rút ra kinh nghiệm là muốn fluid thì phải cho nó tập, đá nhuyễn rồi mới hiệu quả, mà các MC passing phải cao, chứ ko cũng không ăn thua

Giải thích hộ là tại sao lại "stand off more" và "stick to position"?

Cầm Man Mới đá đc khoảng 2 chục trận mà hoà đúng 1 còn đâu thắng hết,tac khá bá đạo \m/,nhưng mà vẫn ko hiểu sao tac 4 2 4 mà khả năng kiểm soát bóng lại tốt như vậy, bạn chủ thớt giải thích dùm cái :-??

Trích dẫn:

---

Trích dẫn bài viết của vietht

Giải thích hộ là tại sao lại "stand off more" và "stick to position"?

---

Bạn vào đây để tìm hiểu nhé :) http://fm-vn.com/diendan/showthread.php?t=14847

@hhhhhhai:

Nice \m/ tac mình cũng tốt phết :">

Theo mình hiểu thì khi mình set Tempo slow thì cầu thủ có xu hướng đá chậm vì vậy ban chuyền ngắn nhỏ tìm thời cơ để tấn công đối phương. Vì vậy khả năng kiểm soát bóng là khá tốt :kk:. Bản này còn ko thấy rõ chứ như bản FM10 cũng với cái tac này trung bình 1 trận nếu cặp MC chơi đúng khả năng thì số lần pass tầm 50 quả.

Thật ra mình thấy đá tempo quick ko có tác dụng lắm, ngoài đời Arsenal và Barca thường chuyền bóng chậm rãi để các cầu thủ di chuyển vào đúng vị trí, rồi mới bắt đầu triển khai tấn công. Lúc ấy mới là lúc các cầu thủ tăng tốc độ chuyền bóng phối hợp (dẫn đến những bàn thắng "như đá tập" :rang:)
Tempo quick cố định khiến cả đội chạy nhanh, chuyền nhanh, thường xảy ra lỗi trong lúc chuyền bóng chứ ko giúp ích gì cho lối đá ban bật của Arsenal. Mình cũng ko rõ tempo quick sẽ giành cho chiến thuật của đội nào nữa?

Tempo Quick theo mình thì nó phù hợp với những tac chuyên sử dụng các đường chuyền dài vượt tuyến

Trong hins and tips của FM có nói nếu chọn lối đá phản công, chuyền dài vượt tuyến thì cần tempo quick, nhưng thật sự JM cũng ko hiểu lắm, các tình huống phản công đương nhiên là cần tempo quick rồi, nhưng trong lúc bị nó ép mà cũng quick dễ ăn đòn lắm à :|

Đúng rồi khi hồi trước nghĩ ra cái tac này mình cũng đọc được dòng hins an tips. Nó có bảo là khi để Tempo quick thì cầu thủ có xu hướng chuyền bóng dài để chiển khai tấn công nhanh. Và thực tế ban đầu mình hay để Tempo gần max thì thấy các cầu thủ hay chuyền dài thật :-?. Nên mới xét lại để tempo slow

Trích dẫn:

---

Trích dẫn bài viết của Gunner2012

TI có ghi rồi đấy cơ bản là chỉ có 2 cái này :-?

Retain Possession
Pass To Feet

Ngoài ra tac này máy ông nhà mình rất thích bắn xa đặc biệt là anh Nasri nên nếu sút ko hiệu quả thì có thể dùng thêm Work Ball Into Box.

PI có chỉnh 1 số thằng thôi ko nhiều

---

TI tức là Team Instruction cơ mà, ai hỏi Touchline đâu :|

Cảm ơn nhe! Nhưng đội hình này lủng lắm :)>-

đã chỉnh lại tempo rồi thì cái retain ball posession còn ý nghĩa gì nữa ko nhỉ :-?

Để cầu thủ nó bớt chuyền bóng bổng lên tuyến trên, thay vào đó là chuyền ngắn phát triển tấn công chứ sao.
TI là "shout" tức là gào thét lúc trong trận cơ mà.

Team Instruction thì set 1 số thứ rồi còn gì :| có cái ảnh đấy.

Touch Line để retain ball posession thì theo cảm nhận của Gun thì có để nó kiểm soát tốt hơn :kk: còn ko để thì ko tốt bằng :haha:

Mình thấy tac khá hay. Bạn cho hỏi thay Chamak bằng 1 tiền đạo khéo léo thì set sao vậy

Trích dẫn:

---

Trích dẫn bài viết của LeHoangITP

Mình thấy tac khá hay. Bạn cho hỏi thay Chamak bằng 1 tiền đạo khéo léo thì set sao vậy

---

Mình cũng ko hiểu khéo léo của bạn là như thế nào :-? (kiểu Poacher chẳng :-?). Nhưng theo ý kiến riêng của mình :D bởi có những lúc 2 thằng Chamakh và Bend mình đồng loạt chấn thương hoặc mình sub 1 thằng khác vào vị trí TG đó . Lúc đấy mình để Poacher vì cả đội chỉ còn lại toàn những thằng đá Poacher được và kết quả là thường thi đấu không hiệu quả :daudau:.

Có lẽ vị trí của Chamakh mình nghĩ sẽ hợp nếu là 1 TG chuẩn (Cardozo) hoặc 1 Complete Forward (Ibra, Dzeko). Bởi theo quan niệm của mình nếu đá 2 tiền đạo thì nên có 1 thằng to cao và 1 thằng chạy nhanh :kk:

Chamak target man support, ghi bàn điên lắm :kk:

Tại mình mới mua được thằng Kun nên mới hỏi vậy.Set complete thấy đá ko hay lắm

Trích dẫn:

---

Trích dẫn bài viết của LeHoangITP

Tại mình mới mua được thằng Kun nên mới hỏi vậy.Set complete thấy đá ko hay lắm

---

Complete theo mình biết là 1 dạng như TG + Poacher. Vừa cao to đen hôi lại chạy tương đối nhanh mình thấy Ibra là hợp với cách set này nhất :-?

Còn Kun trong tac mình thì set Poacher là ổn nhất thay vị trí của Persie ấy :kk:

vâng,vừa cầm arsenal dập AC 9-1 cả lượt đi lượt về với tac này đây :D

Tac này điểm yếu là bị ghi bàn trước thì hơi khó bật ngược, có thể do cầu thủ ko bình tĩnh triển khai tấn công đc :daudau:
Đòi hỏi sự linh hoạt cao & độ may mắn của HLV :daudau:

Trích dẫn:

---

Trích dẫn bài viết của johnnytran

Tac này điểm yếu là bị ghi bàn trước thì hơi khó bật ngược, có thể do cầu thủ ko bình tĩnh triển khai tấn công đc :daudau:
Đòi hỏi sự linh hoạt cao & độ may mắn của HLV :daudau:

---

Mấy lần mình bị dẫn trước nhưng vẫn bật được đấy mà :daudau:

Cái độ may mắn thì mình có :haha:

Cho mình hỏi Poacher , Deep flying ,Advance và complete Foward nó khác nhau như nào vậy
Có thể lấy ví dụ cụ thể không
Mình thấy mấy ông giải thích y hệt nhau,thấy có mỗi cái Target là thấy khác khác
Cho hỏi thằng Neymar đá ở vị trí nào tốt nhất,muốn dùng nó nhưng dứt điểm ngu quá :(
Mấy thằng Finish 17 còn sút vô thủ môn,nó mới có 12 làm sao đây :( :(

Trích dẫn:

---

Trích dẫn bài viết của P.Q.Anh

Cho mình hỏi Poacher , Deep flying ,Advance và complete Foward nó khác nhau như nào vậy
Có thể lấy ví dụ cụ thể không
Mình thấy mấy ông giải thích y hệt nhau,thấy có mỗi cái Target là thấy khác khác
Cho hỏi thằng Neymar đá ở vị trí nào tốt nhất,muốn dùng nó nhưng dứt điểm ngu quá :(
Mấy thằng Finish 17 còn sút vô thủ môn,nó mới có 12 làm sao đây :( :(

---

Để tìm hiểu từng vị trí bạn vào đây để đọc nhé : http://fm-vn.com/diendan/showthread.php?t=14877

Còn về sự khác biệt theo cách hiểu của mình thì thế này:

-Poacher là những thằng kiểu như đợi chờ cơ hội rình rập thời cơ đúng trong cái vùng để hậu vệ đối phương bất việt vị lúc đấy nó sẽ đợi đồng đội chọc khe dùng tốc độ và khả năng bứt tốc của mình để loại bỏ đối phương. Ví dụ điển hình là Owen hoặc Inzaghi.

-Deep Lying có thể hiểu đây là kiểu tiền đạo đá lùi là sự kết hợp của 1 FC và 1 AMC. Vì vậy Deep Lying chủ yếu tạo cơ hội cho tiền đạo còn lại. Ví dụ: Denis Bergkamp, Robin Van Persie,...

- Advance: mình chưa dùng bao giờ nên ko có câu trả lời.

-Complete Foward: Bản thân từ "Complete" đã nói lên tất cả đây là 1 tiền đạo hoàn hảo. Đây là sự kết hợp của tất cả các dạng còn lại, có thể hình cao to và cũng có kỹ thuật và tốc độ tốt. Ví du: đến bây giờ tiền đạo theo mình là hoàn hảo ở mục này chỉ có Ibra thôi :-?


Neymar mình chưa dùng bao giờ nên cũng ko thể đưa ra cách set tối ưu nhưng nhìn qua chỉ số nó thì theo mình nó có thể đá được Poacher.

Trích dẫn:

---

Trích dẫn bài viết của Gunner2012

Để tìm hiểu từng vị trí bạn vào đây để đọc nhé : http://fm-vn.com/diendan/showthread.php?t=14877

Còn về sự khác biệt theo cách hiểu của mình thì thế này:

-Poacher là những thằng kiểu như đợi chờ cơ hội rình rập thời cơ đúng trong cái vùng để hậu vệ đối phương bất việt vị lúc đấy nó sẽ đợi đồng đội chọc khe dùng tốc độ và khả năng bứt tốc của mình để loại bỏ đối phương. Ví dụ điển hình là Owen hoặc Inzaghi.

-Deep Lying có thể hiểu đây là kiểu tiền đạo đá lùi là sự kết hợp của 1 FC và 1 AMC. Vì vậy Deep Lying chủ yếu tạo cơ hội cho tiền đạo còn lại. Ví dụ: Denis Bergkamp, Robin Van Persie,...

- Advance: mình chưa dùng bao giờ nên ko có câu trả lời.

-Complete Foward: Bản thân từ "Complete" đã nói lên tất cả đây là 1 tiền đạo hoàn hảo. Đây là sự kết hợp của tất cả các dạng còn lại, có thể hình cao to và cũng có kỹ thuật và tốc độ tốt. Ví du: đến bây giờ tiền đạo theo mình là hoàn hảo ở mục này chỉ có Ibra thôi :-?


Neymar mình chưa dùng bao giờ nên cũng ko thể đưa ra cách set tối ưu nhưng nhìn qua chỉ số nó thì theo mình nó có thể đá được Poacher.

---

advanced như kiểu là vừa dứt điểm đc vừa chuyền đc như kiểu deeplying nhưng mà lãnh nhiệm vụ ghi bàn :D:D

tac này cũng tạm đấy :-?

mình set Persie đá target man, thấm thoắt mùa đầu đc 56 bàn/56(2) trận >:)
đá Deep Lying có tốt hơn ko
vừa new game, bỏ allow transfer budget đầu mùa. Vermaelen hay chấn thương quá :-S
thử đá đội hình của bác xem có tiến triển j vs cesc và chamakh ko:-S
chả thấy cesc ass mấy toàn walcott ass mới sợ :-S
chamakh đc có 20 bàn, chán thấy mửa, toàn bàn vào lưới đội yếu kiểu leange cup, FA ...