tac SFraser

[puzdao]

mình nghe nói có thêm cái tac SFraser. định test thử. a e có ai test rồi thì cho ý kiến nhá :D

thấy các chỉ số trong đây
http://forums.fm-britain.co.uk/index.php?topic=10846.0 có vẻ được đấy :kk:

[johnnyuk]

cái này đâu phải tác...cái này là phần training của ông bangnp lấy bên 4rum fm của UK ra mà...

[puzdao]

nhầm nhầm. định nói training lại ghi ra tac. sorry a e

[gadongta]

Phương pháp huấn luyện của Sfraser là một phong cách mới và kêt quả cũng khá ấn tượng, hoàn toàn đối trọng lại với phương pháp cần gì thì tập nhiều hoặc 7:13:19. Câu chuyện về huấn luyện cầu thủ giờ đây thực sự trở thành: " Cách nào là cách đúng ???? "

Cách cũ, cần gì tập nấy hoặc phương pháp 7-13-19 có vẻ dễ hơn vì có hỗ trợ của cả bảng Training Progress Overall để đánh giá, đặc biệt hơn nữa chúng ta từ Fm9 tới Fm10 hoàn toàn khống chế được thách thức nếu học thêm vị trí (tốn 10% workload), học thêm tuyệt chiêu (20% workload) hoặc cả đôi (30% workload).

Cách của SFraser cũng có ưu điểm thực sự uốn nắn các cầu thủ kỹ càng hơn. Tùy vào điểm mạnh yếu để uốn cầu thủ và kết quá uốn nắn lại tốt hơn các phương pháp cũ từ xưa chứ không phải đặt mức 13 chặn hạn thì phát triển ra sao thì ra. Nhiều kết quả được đưa cho thấy các cầu thủ có mức thay đổi điểm "lột xác" tới mức không ngờ. Tuy nhiên để áp dụng tốt phương pháp này khó hơn rất nhiều với các phương pháp cổ truyền và gần như là tập mỗi cầu thủ phải có cách tập khác nhau chứ không đặt tập kiểu nhóm cùng vị trí như các phương pháp cổ truyền.

Chúng ta nhận thức được ưu nhược của từng phương pháp sẽ giúp pháp triển chương trình huấn luyện tốt hơn nữa. Câu chuyện cuối chỉ là thời gian , công sức bỏ ra và lợi ích cuối cùng? Theo cách cũ thì đơn giản và kết quả từ trước tới giờ vẫn khá ổn hay toan tính từng ly từng tý, nhớ tỷ lệ từng môn một, cân bằng tập trung các môn cũng khá phức tạp để tăng những điểm cần và giảm những điểm không cần thiết ?? [Bản thân tôi vẫn nghi ngại về giả thiết những môn có nhiều chỉ số như Tactic (5) phải luyện nhiều hơn những môn có ít chỉ số như Attacking (2), qua đó để uốn nắn cân bằng thì nếu luyện Tac=15 thì Atk phải = 6 ]. Thực tế ngay cả phương pháp huấn luyện "tồi tệ nhất" cũng không giảm khả năng cầu thủ là mấy (VD: CA = 100 thì tổng các lực quan trọng lẽ ra là 100 thì chỉ được 95, thậm chí không luyện gì hết cũng không tụt xuống 90 được) và cách huấn luyện "tốt và hoàn hảo nhất" cũng không biến tổng lực quan trọng 100 trên thành 110,120 được, thậm chí như các kết quả từ trước tới nay của phương pháp cổ truyền, với phương pháp mới cùng 1 chương trình thì kết quá cũng không giống nhau nên mức đánh giá thành công cũng là tương đối.

[:happy:]

Lâu lâu mới thấy cm của bác gà đông tà :gk:

[thangbx]

vậy là 50/50. Ai tin dùng thì xài, còn không thì không nên có ý kiến ?