Có Nên Sự Dụng Hơn 1 Tactic Ko? Và một số kinh nghiệm hiểu sâu về FM10

[huyvm811]

Câu trả lời là hoàn toàn ko nên sự dụng quá tactic nếu bạn là 1 HLV giỏi:win: Mặc dù mình thấy rất nhiều người kêu rằng sự dụng 1 tactic đc 1-2 mùa là bị bắt bài nhưng vần đề để đánh giá năng lực HLV của bạn lại nằm chính ở chỗ đó. Ở phần Attributes của HLV có phần Tactical Consistency theo mình hiểu là tính kiên định về phong cách chiến thuật của bạn có nghĩa xu hướng của game FM 10 là chỉ khuyến khích bạn dùng 1 tactic, mỗi người đều có triết lý bóng đá của riêng mình và ko có triết lý nào là hoản hảo ở mọi thời điểm cả nhưng đó chính là cá tính của bạn nếu 1 HLV mà ko có tính riêng thì chắc chắn ko phải là HLV giỏi:D Xu hướng của các game nói chung và của FM nói riêng thì càng ngày càng hoàn thiện làm sao cho giống thật thì càng tốt đó là điểm hay của game, lấy ví dụ HLV Mourinho bên ngoài chẳng hạn vì phong cách huấn luyện của ông ko phù hợp với bóng đá đẹp mà chủ tịch Chelsea yêu cầu nên mặc dù là 1 HLV giỏi nhưng vẫn bị sa thải đấy:cbkg093: Như HLV Ferguson của MU cũng vậy ông dẫn dắt MU 20 năm mà vẫn dùng 1 tac 4-4-2 duy nhất vẫn gặt hái đc bao nhiêu thành công đấy thôi:hug: Vậy là xong vần đề về tac, sau đây là một số kinh nghiệm mà mình hiểu về FM và cũng để trình bày cách dùng tac lâu dài vời cá tính của bạn mà ko bị bắt bài:D Mình có thể khẳng định rằng phần Attributes của HLV mà FM cho vào chắc chắn ko phải để làm cảnh mà đấy chính là chỉ số để bạn cày thành legendary manager vì vậy mình xin nói qua về các chỉ số đấy 1) Club/Player Loyalty cái này là lòng trung thành của CLB và Cầu thủ cái này do cách bạn dùng teamtalk và comment player nếu bạn sự dụng cái này tốt thì dù bạn có quản lý 1 CLB nhỏ nhưng cầu thủ khi đc 1 CLB lớn hỏi mua và trả lương cao hơn thì cầu thủ đấy cũng ko muốn ra đi 2) Domestic players Bias cái này theo mình hiểu thì là dùng các cầu thủ đồng hương như Wenger của Arsenal ngày trc toàn dùng các cầu thủ Pháp đầy, vì đa số chúng ta chơi đều lấy quốc tịc ViệtNam và mình cũng vậy:D nên ko có ý kiến gì nhưng chắc cài này để giúp cầu thủ hoà nhập nhanh với CLB nếu có HLV là đồng hương 3) Finanial Control cái này để đánh giá về cách cách chuyển nhượng của bạn nếu bạn mua bán tốt thì ko cần xin tiền thằng chủ tịch vẫn bơm tiền cho bạn mua cầu thủ 4) Hands On Approach cái này là cái quan trọng đây nên sẽ hơi dài vì mình cần dẫn chứng vài chi tiết:DKhi mình quản lý Real mùa đầu tiên suýt bị sa thải vì ít dùng touchline các cầu thủ gần như đá tự do sang mùa thứ 2 mình dùng touchline mỗi trận đấu các cầu thủ đá khả quan hơn rất nhiều và có thể chắc chắn 1 điều rằng khi chỉ số HANDS ON APPROACH bạn càng cao thì khi bạn dùng touchline các cầu thủ sẽ áp dụng càng triệt để , ví dụ khi chỉ số của bạn thấp dùng touchline Work Ball In Box nhưng các cầu thủ vẫn có vài quả sút xa thậm chí nó còn sự dụng nhiều:cbkg079: nhưng khi chỉ số của bạn cao thì sẽ ko có 1 quả sút xa nào luôn trừ khi đó là tình huống ko còn cách nào khác ngoài sút xa 4)Squad Discipline cái này là tính kỷ luật của bạn nó cũng phụ thuộc vào tính cách của bạn còn với mình thì thằng nào bị ban bao nhieu trận thì phạt tiền lương từng đấy tuần 1 trận thì 1 tuần lương cứ thế mà chơi mặc dù thằng cầu thủ đấy có thể cho là ko công bằng với nó như làm thế sẽ giảm đc tình trạng thẻ đỏ của bạn mà chỉ số ky luật của bạn vẫn tăng trừ khi bạn xem đánh giá sau trận đấu của trọng tài là kém và bắt sai lỗi thì chỉ issue warning thôi chứ nếu bạn vẫn phạt nó thì các cầu thủ khác Feel unfair fine team-mate đấy và sẽ dẫn đến Lack Of Hammory 5) Tactical Consistency cài này như đã nói ở trên mình chỉ bổ sung 1 điều rằng cả một mùa giải bạn chỉ cần thay tac 1 lần thôi thì chỉ số này sẽ ko tăng và thay nhiều lần chỉ số sẽ giảm , ko thay lần nào cũng chỉ tăng đc 1 điểm 1 mùa giải thôi. Vậy làm sao để mà chỉ dùng 1 tac mà đội bóng của bạn vẫn trở lên vô đối ? , Tất cả phụ thuộc hết vào phần touchline và sự dụng cầu thủ đúng với lối chơi của anh ta. Dùng touchline như nào là dựa vào khả năng đọc trận đấu của bạn thôi nếu bạn phân tích đúng thì dù bạn cầm 1 CLB yếu vẫn có thể thắng 1 CLB lớn thậm chí có thể thắng đậm và ngược lại bạn cầm CLB lớn nhưng khi bị bạn bắt bài thì bạn có thể thua 1 CLB nhỏ. Bạn có thể kiểm chứng bằng cách bạn cho đá bằng 1 tac của bạn chọn xong đấy cho đá ko chỉnh touchline nếu tac đấy có lối chơi bắt bài tac đối phương thì đội bạn sẽ thắng mặc dù đối phương là CLB lớn hay nhỏ nhưng sang trận khác CLB gặp đội bóng nhỏ nhưng bị bắt bài thì đội bạn sẽ thua và có khi thua đậm vì vậy bạn cần xem đối thủ đá như để điều chỉnh , mình cho ví dụ để các bạn dễ hình dung, ví dụ bạn đang quản lý 1 CLB lớn ở giải và gặp 1 CLB nhỏ bạn hãy xem tac của đối phương như thế nào nếu độ đấy chơi phòng ngự số đông thì tốt nhất là nên đá chậm Retain possesion để chờ đối phương sơ hở là sẽ có bàn thắng chứ nếu cứ tấn công dồn dập thì chỉ tốn sức vô ích mà dễ bị phản công thua ngược . Và ngược lại khi bạn gặp đội bóng lớn bạn có thể để counter là điều ko có gì để bàn nhưng phản công cũng có 2 loại phản công . Khi bạn muốn phản công nhanh thì có thể để Get Ball Forward nhưng chỉ nên để thế này khi bạn gặp đội bóng nhỉnh hơn đội bạn 1 chút hoặc đố thủ ngang cơ nhưng đá trên sân khách chứ nếu gặp đội mạnh hơn nhiều thì có khi đợt phản công của bạn bị bẽ gãy và bị phản công ngược dễ dẫn tới bị thủng lưới, tốt nhất là khi gặp đội mạnh hơn nhiều thì để Retain possesion để tìm sơ hở của đối thủ thôi. Và có 1 điều rất quan trọng để biết là trong 1 giải đầu ở League là có 2 điều kiện để có thể vô địch , thứ nhất là điều kiện cần ko để mất điểm trc các đội bóng nhỏ và điều kiện đủ là có điểm trc các đội bóng lớn .Nhưng nếu bạn có thể hoàn thành vế thứ nhất thì dù vế thứ hai ko thực hiện đc thì bạn vẫn có thể vô địch nếu các đội bóng lớn xảy chân và đội bóng của bạn có chút may mắn vì thực tế mỗi giải vô đich quôc gia chỉ có 3-4 đội bóng lớn mà thôi. Các ví dụ mình cho ở trên chỉ mang tính tham khảo đừng áp dụng một cách cứng nhắc đến lúc thua lại bảo mình viết linh tinh:buon: Mình xin lấy thêm 1 ví dụ tại sao ko lên dùng nhiều tac , ví dụ bạn đang dùng tac 4-5-1 của Barca chẳng hạn nhưng khi bạn gặp đối thủ mạnh muốn phòng thủ lai chuyển sang tac 4-5-1 chăt chém của Bolton thì sẽ gây tac dụng ngược vì cầu thủ ko thích ứng đc với lối chơi đấy, vì 2 winger của tac Barca là Inside Foward là đi bóng vào tấn công trung lộ thường có chỉ technique và Dribbling cao nhưng có thể chỉ số Crossing thấp làm những cú tạt bóng ko hiệu quả:cbkg079: dẫn đến phản tác dụng Còn 1 vấn đề cuối cùng để mong anh em thảo luận là ở phần dịch Touchline của bác Admin thì gần như là đúng hết rồi chỉ có 1 điều ko hiểu là 2 phần Clear Ball To Flank và Pump Ball Into Box tất cả các phần trong touchline đều là 2 phần đối nghịch nhưng cùng 1 xu hướng , 1 là về tấn công 2 là về phòng thủ chứ ko thể 1 vế là tấn công đc.Nếu clear ball to flank là phá bóng ra 2 cánh thì pump ball into box ko thể là bơm bóng vào vòng cấm địa đc mặc dù dịch về nghĩa tiếng việt thì có thể hiểu là như thế. Tại vì khi bạn dùng get ball forward thì ko thể dùng take a breath đc hoặc khi bạn dùng retain posession thì ko thể đung look overlap đc , mà nếu pump ball into box là đưa bóng vào vòng cấm thì cần gì đến work ball in box vì khi đưa bóng vào vòng casm rồi chẳng nhẽ sợ tiền đạo nó đưa bosng ra ngoài vóng cấm để dứt điểm ah mà phải cho thêm work ball in box:botay: PS: những kinh nghiệm ở trên ko có gì là mới với những pro hiểu biết về bóng đá sâu sắc nhưng minh xin lập topic này cho anh em mới có đam mê với làng túc cầu giáo để tham khảo nhé:hut:

[huyvm811]

Thêm 1 số gợi ý nữa khi bắt đầu 1 trận đấu là trc khi vào trận đấu chỉ nên để strategy là standard thôi vì đấy là tac bạn phát huy hiệu quả tốt nhất vì nó phân bố đều đc các tuyền chặng hạn nếu bạn để control hoặc attack ngay từ đầu thì nó sẽ tấn công ngay từ đầu sẽ làm giảm khả năng phòng ngự của bạn việc này rất dễ khiến bạn bị thủng lưới vì khi mới vào trận các cầu thủ chưa bắt đầu đc với nhịp độ trận đấu mà nếu bạn có gặp đội bóng yếu hơn thì để đá khoảng 10 phút rồi chỉnh cũng chẳng sao. Thêm vào nữa là xem Pre-Match cái này cũng rất quan trọng giúp bạn ko phải trận nào cũng phải tập trung hoàn toàn vào trận đấu vì khi bạn có 1 Assit Manager tốt thì những thông báo trc trận đấu của nó càng nhiều giúp bạn có thể chỉnh đá nhanh chậm ra sao đá rộng hay hẹp đá cao hay thấp ngay từ đầu.Còn 1 điều nữa là khi bạn đá với đối thủ tac có 1 tiền đạo cắm mà ở trên sân dài thì nên để defensiveline là push up thì sẽ hạn chế đc đối phương sút xa chứ đừng nghĩ là nếu push up thì sẽ để khoảng trống phía sau hậu vệ như Scouting Report nó vẫn hay báo (Scouting Report và Pre-Match là 2 cái khác nhau đấy) Về phần Opposition instructions thì mình nghĩ chỉ nên dùng cái này khi đá với đối thủ mạnh hoặc đội bóng đấy có 1-2 cá nhân xuất sắc để tránh nguy cơ bị ghi bàn còn khi gặp đội bóng yếu thì ko cần dùng ví nó sẽ giúp các cầu thủ phòng thủ của bạn hỗ trợ tấn công nhiều hơn và sẽ có nhiều bàn thắng hơn PS: Mình sẽ check topic hàng ngày để giải quyết những thắc mắc của anh em và thảo luận để cho đội bóng của chúng ta càng ngày càng vô đối:hohoho::shank:

[supercow]

Xin phép được nói thẳng Nếu bạn chỉ sử dụng 1 tactic trong FM để đạt đc thành công thì xin chúc mừng bạn là thiên tài :yeah: Với 1 đk duy nhất : Không save/load và sử dụng Cheat :))

[Megalive]

Xin phép được nói thẳng Nếu bạn chỉ sử dụng 1 tactic trong FM để đạt đc thành công thì xin chúc mừng bạn là thiên tài :yeah: Với 1 đk duy nhất : Không save/load và sử dụng Cheat :))

Nhận xét chủ quan vậy, bạn không làm được không có nghĩa là người khác không làm được, chơi online nhiều hơn để mở rộng tầm mắt đi bạn. Một chiến thuật có hàng tá cách biến hóa để khắc chế đối phương. Chẳng phải AI vẫn toàn sử dụng nguyên một chiến thuật suốt cả đời mà vẫn thành công như thường đấy thôi. Với những chiến thuật như 4-4-2 hay 4-3-3, 4-5-1 có biết bao nhiêu đội sử dụng mà có đội nào giống đội nào đâu.
Sử dụng một chiến thuật hay nhiều chiến thuật thì theo mình là do phong cách của tùy người, bạn làm gì với đội bóng của bạn cũng được.
Theo mình thì sử dụng một chiến thuật duy nhất có rất nhiều điểm lợi. Điểm yếu duy nhất mà mọi người thường kêu ca là việc bị máy bắt bài. Tuy nhiên một khi đã nghiên cứu chuyên sâu và hiểu rõ về chiến thuật của mình thì đấy không phải vẫn đề. Trên thực tế, để đạt được thành công thực sự với phong cách chơi nhiều chiến thuật là điều khó hơn rất nhiều.
Các Fm từ trước đến nay mình thường chỉ sử dụng một chiến thuật, kết quả có thể coi là thành công. Độ ổn định cũng là một trong những yếu tố để đánh giá một chiến thuật có tốt hay không.

[huyvm811]

Xin phép được nói thẳng Nếu bạn chỉ sử dụng 1 tactic trong FM để đạt đc thành công thì xin chúc mừng bạn là thiên tài :yeah: Với 1 đk duy nhất : Không save/load và sử dụng Cheat :))

Cái mình muốn nói ở đây ko phải là thành công hay ko mà là bạn có kiên địn với tư duy bóng đá của bạn hay ko thôi , còn thành công hay ko là do khả năng phân tích chiến thuật của bạn nếu bạn có kỹ năng đấy thì mình đảm bảo là thành công , còn minh năng lực về phân tích cũng có hạn nên đá đến mùa thứ 3 mới vô địch đc nhưng mình cực kỳ hài lòng về lối chơi mà tac mình đã chọn và khi xem các cầu thủ đá bóng bằng tư duy bóng đá của mình thì mình đã thấy vui rồi:yeah: . Còn về vấn đề save/load và cheat thì đừng lôi ra bàn vì chơi FM mà save/load và cheat thì chơi làm gì cho tốn tiền điện

[huyvm811]

Một chiến thuật có hàng tá cách biến hóa để khắc chế đối phương. Chẳng phải AI vẫn toàn sử dụng nguyên một chiến thuật suốt cả đời mà vẫn thành công như thường đấy thôi. Với những chiến thuật như 4-4-2 hay 4-3-3, 4-5-1 có biết bao nhiêu đội sử dụng mà có đội nào giống đội nào đâu.
.

Đúng vậy đây chính là điều mình muốn nhắc đến:cbkg070::shank:

[Forsia]

1 tactic có nhiều biến thể và nhiều tactic phong cách khác nhau, bạn đang nhắm đến cái nào vậy??

[Emmanuel^_^Adebayor]

bạn mở tít topic là nên hay ko sử dụng nhiều tactic .rồi mới nói đc vài câu.bạn ngồi nói về các thông số của HLV .cái này mình thấy ko hợp lý.nói chung việc dùng tac nhiều hay ko là tuỳ vào mỗi gamer.Vì thế trong tactic mặc định của FM càng ngày càng nhiều và đa dạng hơn.
thứ 2 bạn nói HLV Fer sử dụng 4-42 suốt 20 năm qua là hoàn toàn ko đúng. trong 20 năm qua gần như tactic nào cũng dc ngài sử dụng qua hết.và những biến thể của 4-4-2 thì mang lại nhiều thành công nhất.tất nhiên với Sir Alex thì dù tac nào cũng có cầu thủ chạy 2 cánh. chứ ko bó vào hẳn như kiểu kim cương AC Milan.
nhưng cái bạn viết về chỉ số HLV thì cũng đã dc mem or bqt FM-vn dịch và nói qua rồi.bạn có thể tìm lại.
nói chung thank vì bài viết khá dài,viết nhiều tâm huyết.nhưng đầu đề + phân tích ko hợp lý lắm .
hết

[mymylove]

Thực ra chỉ nên dùng cố định 1 tactic và thay đổi theo diễn biến trận đấu và chỉ thay tac khi có 1 khoảng thời gian thi đấu ko thành công :D

[stifler1127]

có thể 1 tac với 1 đội nhưng mà 1 tac cho nhiều đội là không nên :-?

cứ nhè tac của ManU cho Liver thì không thể ...

Mình đồng ý với ý kiến 1 tac nhưng 1 tac cho cả đời huấn luyện thì không :))

[badboy]

Ặc Ặc , không đổi tac thì đá kiểu j , cau đá với máy chưa , kể cả HLV kiên định , mình cầm đội bóng nhỏ mà dẫn bàn , đội bạn không ghi được bàn chuyển đội hình loạn hết cả lên
VD: Inter 4-3-1-2 -> 4-3-3 hay đôi lúc arsenal 4-3-3 -> 4-4-2

Mình thấy Tac không quan trọng nhưng lối đá quan trọng .
Lối đá gồm cách phòng thủ và cách tấn công.

Mình đá cánh vì cầu thủ của mình hợp với lối đá đấy . Có lần gặp Chels tại SB , mình cầm sunderland thay vì đá 4 4 2 mình đá 4-1-3-2 kéo 1 MC xuống DMC và đẩy 2 hậu vệ biên lên cao đá hẹp , kết cục thắng chels 4-3 :| trên sân nhà của chels ngay mùa đầu tiên , không thể tin được

[huyvm811]

có thể 1 tac với 1 đội nhưng mà 1 tac cho nhiều đội là không nên :-?

cứ nhè tac của ManU cho Liver thì không thể ...

Mình đồng ý với ý kiến 1 tac nhưng 1 tac cho cả đời huấn luyện thì không :))

Bạn ko thấy thường khi HLV lên thay HLV khác tại 1 CLB thì HLV đấy thường mua những cầu thủ phù với phong cách HLV của mình đấy ah, việc mua cầu thủ này để giúp hợp hơn với tac của chính HLV đấy. Trong game thì HLV có thể thay tac chứ ở ngoài đới thì chẳng HLV nào thay tac mà vẫn dùng cả đời, nếu có thay chỉ thay tạm thời cho sẵn có với những cầu thủ hiện có để thay thế cho các cầu thủ bị chấn thương hoặc treo giò thôi[-x

[Jose Mourinho]

Bạn ko thấy thường khi HLV lên thay HLV khác tại 1 CLB thì HLV đấy thường mua những cầu thủ phù với phong cách HLV của mình đấy ah, việc mua cầu thủ này để giúp hợp hơn với tac của chính HLV đấy. Trong game thì HLV có thể thay tac chứ ở ngoài đới thì chẳng HLV nào thay tac mà vẫn dùng cả đời, nếu có thay chỉ thay tạm thời cho sẵn có với những cầu thủ hiện có để thay thế cho các cầu thủ bị chấn thương hoặc treo giò thôi[-x
HLV họ có thay tac, họ chỉ ko thay đổi tư tưởng, triết lí bóng đá của mình, còn tac thì vẫn thay đổi, chính bạn cũng nói họ mua cầu thủ cho phù hợp với phong cách, đúng, đó chính là triết lí và họ ko thay đổi, nhưng 1 tac thì ko phải lúc nào cũng phát huy tác dụng nên vẫn thay đổi

[huyvm811]

Ặc Ặc , không đổi tac thì đá kiểu j , cau đá với máy chưa , kể cả HLV kiên định , mình cầm đội bóng nhỏ mà dẫn bàn , đội bạn không ghi được bàn chuyển đội hình loạn hết cả lên
VD: Inter 4-3-1-2 -> 4-3-3 hay đôi lúc arsenal 4-3-3 -> 4-4-2

Mình thấy Tac không quan trọng nhưng lối đá quan trọng .
Lối đá gồm cách phòng thủ và cách tấn công.

Mình đá cánh vì cầu thủ của mình hợp với lối đá đấy . Có lần gặp Chels tại SB , mình cầm sunderland thay vì đá 4 4 2 mình đá 4-1-3-2 kéo 1 MC xuống DMC và đẩy 2 hậu vệ biên lên cao đá hẹp , kết cục thắng chels 4-3 :| trên sân nhà của chels ngay mùa đầu tiên , không thể tin được

Bạn ko hiểu kỹ về 1 cái tac rồi trong 1 tac thì có rất nhiều chiến thuật như passing style, creative freedoom, closing down marking crossing ....v.v bạn có thể thay các vị trí ở trên sân để tìm kẽ của đối phương và mày cũng vậy nhưng nguyên lý gốc của tac đấy ko thay đổi. Nếu bạn để ý kỹ đến những CLB khác bạn sẽ thấy thường thì đá 3-4 mùa nó vẫn dùng nguyên tac đấy trừ khi nó thay đổi HLV

[supercow]

Mình thấy bạn nói k dõ nên mọi ng hiểu nhầm hết cả :-? Ý bạn là :

1. làm HLV nên xây dựng cho bản thân mình 1 tactic, phong cách đá hay nên xây dựng nhiều tactic, phong cách đá.

HAY

2. Nên áp dụng 1 tactic, phong cách đá hay nhiều tactic, phong cách đá cho CLB

:-?

[huyvm811]

Mình thấy bạn nói k dõ nên mọi ng hiểu nhầm hết cả :-? Ý bạn là :

1. làm HLV nên xây dựng cho bản thân mình 1 tactic, phong cách đá hay nên xây dựng nhiều tactic, phong cách đá.

HAY

2. Nên áp dụng 1 tactic, phong cách đá hay nhiều tactic, phong cách đá cho CLB

:-?



Điều mình muốn nói ở đây là khả năng điều chỉnh thuật của bạn trong từng trận đấu, như nhiều người vẫn nói là ko có tac nào là hoàn hảo cả và đá đc 2-3 mùa là bị bắt bài mình cũng công nhận điều này nhưng bạn để ý đến tac của đối phương sẽ thấy tại sao đối phương vẫn dùng nguyên si tac cũ mà lại bắt bài đc tac của chúng ta(như mình đã nói ở trên trừ khi CLB thay HLV thì mới thay tac).Mình chơi ở giải TBN cầm Real đến năm 2015 rồi nhưng trận nào gặp Barca cũng đều thấy dùng tac 4-5-1 hết. 1 HLV giỏi hay ko đc đánh giá bằng khả năng điểu chỉnh chiến thuật lúc thi đấu ở trên sân chứ ko phải bằng cái tac HLV đấy dùng.Điểm hay của FM 10 tạo ra là có sự bắt bài về tac theo mình nghĩ là để cho chúng ta thể hiện khả năng phân tích tình hình trận đấu chứ ko phải để chúng ta thay đổi tac. Mình cũng xin nói rõ thêm là thay đổi chiến thuật khác với thay đổi tac.Ví dụ như này khi mình đang dùng tac 4-2-3-1 với 2 winger 2 bên để inside forward nhưng đối phương chơi phòng ngự số đông nên đánh từ 2 cánh vào ko ăn thua vậy nên mình rút 1 DMC thay bằng 1 tiền đạo 2 winger 2 cánh có thể chuyển sang đá winger tạt bóng vào trong mà ko cầm bóng đi vào trong nữa thì đấy gọi là thay đổi chiến thuật ko phải là thay tac

[stifler1127]

giữ nguyên lâu quá ng ta gọi là cổ hủ và bảo thủ :haha:
bạn đc quyền mua cầu thủ theo ý mình -> đúng
cầu thủ bạn mua có lối chơi gần giống cầu thủ cũ từng chơi ở vị trí đó -> đúng

nhưng mỗi cầu thủ 1 lối đá , sau 3 năm 11 người cũ có thể là 11 ng mới hoàn toàn là chuyện thường nên mình nghĩ việc bạn khẳng định rằng bạn chỉ thay đổi lối chơi trong từng trận ... do phân tích trận đâú mà ra thì cũng quá cứng nhắc :-?

nói thật chứ hồi mới tập chơi thì mình chơi 4-3-3 , sau rồi 4-4-2 truyền thống , 4-1-1-2-2 , 4-2-2-2 , bây h là 4-1-2-2-1 biến thể từ 4-5-1 mà ra , chưa kể những thử nghiệm với 4-1-2-1-2 ( tac của chelsea ) và còn nhiều lần thử nghiệm điên điên khác như 3-2-2-2-1 ....
điều mình rút ra ở đây là điểm yếu điểm mạnh của các tac rồi từ đó có thể hiểu đối phương chơi ntn mà ngăn chặn hay thọc sâu vào điểm yếu đối phương ...

chưa kể 1 vài đội bóng mà bạn phải xây tac xung quanh 1 2 cầu thủ nhất định thì bạn có xài đc tac yêu thích của mình hay kô ;))

[huyvm811]

HLV họ có thay tac, họ chỉ ko thay đổi tư tưởng, triết lí bóng đá của mình, còn tac thì vẫn thay đổi, chính bạn cũng nói họ mua cầu thủ cho phù hợp với phong cách, đúng, đó chính là triết lí và họ ko thay đổi, nhưng 1 tac thì ko phải lúc nào cũng phát huy tác dụng nên vẫn thay đổi

Mourinho chắc chắn là fan của Mourinnho rồi:))Nên lấy ví dụ về Mourinho vậy:D.Nếu 1 tac mà lúc nào cũng phát huy tác dụng thì tac Mourinho đưa Porto vô địch Champion League năm 2004 thì đã giúp Chelsea và Inter vô địch rồi.Nhưng khi dẫn dắt Chelsea cũng như Inter thì Mourinho vẫn dùng tac từ hồi dẫn dắt Porto mặc dù đôi khi vẫn thay đổi về vị trí nhưng đấy là thay đổi chiến thuật chứ ko phải thay tac vì dù có thay đổi vị trí như nào thì xem Inter của Mourinho đá chúng ta đều thấy họ chơi rất kỷ luật và thiên về thể lực.Trc khi rời chelsea mính nhớ Mourinho từng nói 1 câu thể hiện đúng triết lý bóng đá của ông là " Bạn ko thể vừa muốn bóng đá đẹp và cũng muốn thành công đc" hay là câu nói sau trận Inter thắng Genoa 5-0 ngay trên sân khách ở mùa giải này " Tôi thà có 5 trận thắng 1-0 còn hơn là 1 chiến thắng 5-0":hug: . Để nói về sự bắt bài thì Inter của Mourinho sau mỗi thật bại lại bị các nhà báo đem ra mổ sẻ về chiến thuật của ông và Mourinho đã nói 1 câu cực hay răng " Các anh đc trả tiền để viết báo nhưng ko có nghĩa các anh biết nhiều hơn tôi đâu"^:)^

[huyvm811]

giữ nguyên lâu quá ng ta gọi là cổ hủ và bảo thủ :haha:
bạn đc quyền mua cầu thủ theo ý mình -> đúng
cầu thủ bạn mua có lối chơi gần giống cầu thủ cũ từng chơi ở vị trí đó -> đúng

nhưng mỗi cầu thủ 1 lối đá , sau 3 năm 11 người cũ có thể là 11 ng mới hoàn toàn là chuyện thường nên mình nghĩ việc bạn khẳng định rằng bạn chỉ thay đổi lối chơi trong từng trận ... do phân tích trận đâú mà ra thì cũng quá cứng nhắc :-?

nói thật chứ hồi mới tập chơi thì mình chơi 4-3-3 , sau rồi 4-4-2 truyền thống , 4-1-1-2-2 , 4-2-2-2 , bây h là 4-1-2-2-1 biến thể từ 4-5-1 mà ra , chưa kể những thử nghiệm với 4-1-2-1-2 ( tac của chelsea ) và còn nhiều lần thử nghiệm điên điên khác như 3-2-2-2-1 ....
điều mình rút ra ở đây là điểm yếu điểm mạnh của các tac rồi từ đó có thể hiểu đối phương chơi ntn mà ngăn chặn hay thọc sâu vào điểm yếu đối phương ...

chưa kể 1 vài đội bóng mà bạn phải xây tac xung quanh 1 2 cầu thủ nhất định thì bạn có xài đc tac yêu thích của mình hay kô ;))
Bạn thử nghiệm các tac để tạo cho mình 1 tac hợp lý với triết lý bóng đá của bạn thì mình ko có gì để bàn nhưng nếu bạn dùng nhiếu tac để thay đổi vào mỗi trận đấu là thừa tại vì khi bạn tìm đc điểm yếu của đối phương rồi thì bạn chỉ cần thay 1-2 vị trí là cũng có thể thắng lợi, còn nếu bạn ko tìm ra đc điểm yếu của đối thủ thì thay tac nào nó cũng thế thôi
Điều mình thực sự muốn nói ở đây là : chẳng hạn bạn là 1 người yêu lối đá tấn công như của barca thì khi vào game bên cũng dùng tac đấy nhưng ko thành công nhưng các bạn cũng đừng nên từ bỏ vì thứ nhất bạn đc xem lối đá mà bạn ưa thích và khi bạn thật sự thích xem các trân đấu đó thì các ky năng phân tích trận đấu của bạn sẽ càng ngày càng tốt hơn và chắc chắn có ngày bạn sẽ thành công với tac đó hãy kiên nhẫn.:win:

[stifler1127]

mỗi ng 1 style huấn luyện mà :))
mình kô nghĩ bảo thủ như bạn là kô đc nhưng ý mình muốn nói rõ ra là giữ nguyên 1 Form của tac thì chắc là ok nhưng form cho từng vị trí trên sân -> set cho từng player thì chắc là phải khác chứ :-??

[Zlatan Ibrahimovic]

Kẻ chiến thắng là kẻ mạnh,cuối mùa cứ vô địch là ok,dùng 1 tac hay xoay tac cũng được :D
Thanks chủ pic có những chỉ dẫn rất hay :D

[Zlatan Ibrahimovic]

take a breath
Cái này là gì bác chủ pic ơ,em tra mãi chả thấy :D

[huyvm811]

Cái này là gì bác chủ pic ơ,em tra mãi chả thấy :D

Nó ở trong phần Touchline dùng cái này khi đội bạn đang dẫn trc đối phương với tỷ số an toàn và muốn giữ sức cho các cầu thủ vào trận đấu sau

[huyvm811]

Kẻ chiến thắng là kẻ mạnh,cuối mùa cứ vô địch là ok,dùng 1 tac hay xoay tac cũng được :D
Thanks chủ pic có những chỉ dẫn rất hay :D

Kẻ chiến thắng chưa chắn phải là kẻ mạnh đâu. Rubin Kazan thắng barca 2-1 tại Nou Camp đấy thế có nghĩa là Rubin Kazan mạnh hơn Barca ah?:a42: Thế mà Barca vẫn đứng đầu bảng và vào vòng trong con Rubin Kazan bị loại=))
Còn cuối mùa có vô địch đc ko ko phụ thuộc vào xoay tac hay 1 tac đây bạn

[deathscythe]

Thường thì mình chơi chỉ dùng 4-4-2 sau đó biến thể nó thành :
4-2-3-1 hoặc 4-1-2-1-2 hoặc 4-2-1-3

Tuỳ từng trận và từng lúc xoay vòng cầu thủ mà set lại tactic cho đúng thôi.

[aldorado]

Kẻ chiến thắng chưa chắn phải là kẻ mạnh đâu. Rubin Kazan thắng barca 2-1 tại Nou Camp đấy thế có nghĩa là Rubin Kazan mạnh hơn Barca ah?:a42: Thế mà Barca vẫn đứng đầu bảng và vào vòng trong con Rubin Kazan bị loại=))


lại có câu thua một trận nhỏ chưa phải là thua toàn cuộc bạn à. Câu đó có thể hiểu là kẻ thắng cuối cùng mới là kẻ mạnh xét trên cái nhìn tổng thể.
về cái chỉ số tact consistency bạn nói fm hướng người ta tới dùng 1 tact theo mình là ko đúng , nó giống như chỉ số cá nhân phong cách từng người , như chiều cao , cân nặng thôi , ko thể dùng nó mà đánh giá đc giỏi hay dở đâu.
Còn xét trong fm thì cái gọi là bắt bài theo mình chỉ là một biến số trong thuật toán thôi , đến thời điểm khắc thế , cái chúng ta làm thay tact hay ji ji đó chẳng qua làm thay đổi biến số này thôi . Nếu có cái gọi là triết lí bóng đá ở đây thì đó là triết lí bóng đá của các lập trình viên mà thôi:a08: , thế nên mới chỉ có up patch thôi mà người ta đã phải chỉnh sửa tact đủ thứ. Cái engine Fm2010 đáng nhận xét là consistency cực kém :D ,

[huyvm811]

lại có câu thua một trận nhỏ chưa phải là thua toàn cuộc bạn à. Câu đó có thể hiểu là kẻ thắng cuối cùng mới là kẻ mạnh xét trên cái nhìn tổng thể.
về cái chỉ số tact consistency bạn nói fm hướng người ta tới dùng 1 tact theo mình là ko đúng , nó giống như chỉ số cá nhân phong cách từng người , như chiều cao , cân nặng thôi , ko thể dùng nó mà đánh giá đc giỏi hay dở đâu.
Còn xét trong fm thì cái gọi là bắt bài theo mình chỉ là một biến số trong thuật toán thôi , đến thời điểm khắc thế , cái chúng ta làm thay tact hay ji ji đó chẳng qua làm thay đổi biến số này thôi . Nếu có cái gọi là triết lí bóng đá ở đây thì đó là triết lí bóng đá của các lập trình viên mà thôi:a08: , thế nên mới chỉ có up patch thôi mà người ta đã phải chỉnh sửa tact đủ thứ. Cái engine Fm2010 đáng nhận xét là consistency cực kém :D ,

Thứ nhất là mình ko nói cái tactical consistency là dùng để đánh giá năng lực của HLV mà là xu hướng của game FM tạo ra để đánh giá tính kiên định của chúng ta thôi. Tactical Consistency nó nằm cùng các chỉ số Hand on Approach và Finnancial COntrol là những chỉ số quan trọng mà bạn ko cho là quan trọng thì thật là buồn. Ví dụ như 1 người học quản trị kinh doanh đi xin việc mà thấy bản đánh giá là kiểm soát tài chính kém thì anh ta liền nói " Cái chỉ số đấy quan trọng gì anh nó cũng như chỉ số chiều cao cân nặng thôi, anh chứ nhận em vào làm đi" :))thì chẳng mấy chốc Việt nam chúng ta sánh ngang với Mỹ đâu=)))


Còn triết lý bóng đá mình nói ở đâu là triết lý của bạn ko phải của máy, đúng như bạn nói là đó chỉ là biến số toán học để cho chúng ta động não để giải mã chúng nhưng cái mình muốn nói là để giải mã ko cần phải thay cả triết lý bóng đá của bản thân bạn mà chỉ cần thay đổi các vị trí chiến thuật hợp lý là đc rồi:-w

[huyvm811]

Chia sẻ 1 chút :

Clear Ball To Flanks - Instructs your players to look to make their clearances into wider areas to be picked up by attacking players.

Pump Ball Into Box - Instructs your players to launch high, long-range passes into
the opposition’s penalty area.

Còn về vấn đề tac, theo ý kiến cá nhân mình nếu bạn có thêm dẫn chứng thì sẽ thuyết phục hơn. VD hình ảnh.



Cảm ơn bạn về 2 phần trong touchline. Về bóng đá mình còn có chút gọi là hiểu biết nhưng về IT thì mình tịt:cui: Mặc dù rất muốn post hình nhưng mình thật sự ko biết cách

[huyvm811]

Nói thêm, ngoài đời Mourinho nổi tiếng với tac 4-5-1 hay biến thể nhưng trận đấu gần nhất trước thời điểm này Inter đá 4-4-2 :

http://c.upanh.com/uploads/07-Jan-2010/3v2i1vnb11mj0tiztkeb.jpg

Trong game, nếu bạn để ý Profile của các HLV và so sánh giữa FM8, FM9 và FM 10 cũng có 1 số điều thú vị.

Việc đổi tac, VD: thay DCM thành CM,CM thành AM...để 4-4-2 flat thãnh-1-2-1-2... Hoặc đơn giản đổi Attack->Counter, hay thậm chí Attack->Defensive ... luôn có tác dụng rõ rệt( tất nhiên là sd hợp lí) nhất là khi bạn ko đc đánh giá mạnh hơn, dựa vào điểm yếu của họ mà chọn tac phù hợp là đúng. Và ngay cả khi bạn mạnh hơn, diễn biến trên sân rất phức tạp, thẻ đỏ, chấn thương... Touchline Ins không giải quyết hết đc. Cá nhân mình thấy việc chuyển tac trong trận đấu là rất bình thường.

Đó là 1 vài chia sẻ của mình :yeah:

Trong các game FM trc mình chưa đc chơi, mới chơi FM9 đc gần 1 tháng thì đã có FM10 lên chơi luôn nên ko biết nhiều về Profile các HLV bản trc như nào.
Còn về Mourinho từ khi chuyển sang giải Ý mình cũng ít xem nhưng trận gần nhất của Inter là đá với Chievo hôm mùng 6 tháng 1 trong tuần vừa qua ko phải đá với Lazio như trong hình bạn post.
Hôm đấy mình xem toàn bộ trận đấu đấy và công nhận là ở thời điểm này Inter thường xuyên sự dụng sơ đồ 4-4-2 vì Eto'o về tham dự CAN , Cambiasso và Muntari chấn thương, Stankovic và Motta bị treo giò lên thay đổi đấy là bắt buộc nhưng nếu bạn xem trận đấu đấy thì bạn có thể thấy Inter vẫn đá theo đúng phong cách của Mourinho chơi rất kỷ luật và dựa vào thể lực.Trận đấu đấy Inter cũng thắng 1-0 đúng như kiểu thắng của Mourinho:cbkg068:
Còn về điều chỉnh attack hay counter có hiệu quả đấy chính là điều mình muốn nói để thay cho việc thay tac.Còn vấn nạn thẻ đỏ ngoài yếu tố tính ky luật của bạn thế nào thì việc bạn hạn chế đc thẻ hay chấn thương cũng có trong phần touchline đấy , chứ thay tac thì chẳng liên quan đến lỷ luật của cầu thủ hay chấn thương cả.

Có thể bạn cho việc thay tac trong trận đấu là bình thường nhưng với mình nó ko hoàn toàn bình thường chút nào cả . Trong game bạn có thể chỉ cần vài cú click chuột là xong nhưng ở ngoài đời việc thay toàn bộ tac là điều vô lý.


Cuối cùng mình muốn nhấn mạnh 1 câu rằng việc thay đổi vị trí chiến thuật trên sân ko phải là thay tac. Thay tac là khi đội bóng của bạn đang chơi kỷ luật và đồng đội mà bạn thấy ko hiệu quả bạn liên thay sang là đá tự do và chơi đột biến đấy chính là điều mình muốn nói là ko lên thay đổi

[supercow]

Mình cũng xin nói rõ thêm là thay đổi chiến thuật khác với thay đổi tac.Ví dụ như này khi mình đang dùng tac 4-2-3-1 với 2 winger 2 bên để inside forward nhưng đối phương chơi phòng ngự số đông nên đánh từ 2 cánh vào ko ăn thua vậy nên mình rút 1 DMC thay bằng 1 tiền đạo 2 winger 2 cánh có thể chuyển sang đá winger tạt bóng vào trong mà ko cầm bóng đi vào trong nữa thì đấy gọi là thay đổi chiến thuật ko phải là thay tac

Mình xin đính chính : Tactics dịch sang tiếng Việt là Chiến thuật, sách lược... :P
Còn cái dòng mình đánh dấu đỏ là bạn thay đổi Đội Hình :hut: Còn đọc xong mấy dòng bạn viết mình k hiểu bạn định nói gì :-?? Nếu làm như bạn nói là thay đổi cả chiến thuật và đội hình còn j nữa :-?

[UchihaSasuke]

Chủ topic đưa ra vấn đề thiệt là lung tung ben. Ngay từ lúc đầu nói thẳng ra là triết lý bóng đá ko thay đổi thì còn dễ hiểu.

Vd như là huấn luyện viên Mourinho thích các cầu thủ biết tuân thủ đấu pháp hơn là cầu thủ thích tự do sáng tạo do khả năng thay đổi chiến thuật tốt nên ông cần đội hình chặt chẽ ko cần đột biến và nếu có bế tắc thì việc khai thông bế tắc thường là do sự điều chỉnh của huấn luyện viên chứ ko phải cầu thủ.

Còn Pep của Barca hay Wenger của Arsenal thì ngược lại chủ yếu hai ông này mạnh ở phần chuẩn bị trước trận đấu và thích lối chơi phóng khoáng nên thường phụ thuộc vào cầu thủ để tạo nên sự khác biệt hiếm có khi nào thấy hai ông này tạo nên sự khác biệt về mặt chiến thuật ngay trong trận đấu như Mou, đặc biệt là Mou thời Chelsea, hiệp 1 đá bế tắc hiệp 2 sẽ thấy khác.

Chứ còn nói như kiểu Sir Alex chỉ dùng 442 trong suốt 20 năm thì đúng là chuối cả nải :cui: Chủ topic hình như còn chưa phân biệt được cái nào là formation cái nào là tactic, cái nào là strategy hay là philosophy thì
phải.

PS: Hai cái formation và tactics là phải thay đổi, tùy huấn luyện viên và tình hình đội bóng (chấn thương, phong độ), trận đấu ( chấn thương, thẻ đỏ) mà thay đổi ít hay nhiều mà thôi.
còn strategy và philosophy là 2 cái gần như ko thể thay đổi.

[huyvm811]

Chủ topic đưa ra vấn đề thiệt là lung tung ben. Ngay từ lúc đầu nói thẳng ra là triết lý bóng đá ko thay đổi thì còn dễ hiểu.

Vd như là huấn luyện viên Mourinho thích các cầu thủ biết tuân thủ đấu pháp hơn là cầu thủ thích tự do sáng tạo do khả năng thay đổi chiến thuật tốt nên ông cần đội hình chặt chẽ ko cần đột biến và nếu có bế tắc thì việc khai thông bế tắc thường là do sự điều chỉnh của huấn luyện viên chứ ko phải cầu thủ.

Còn Pep của Barca hay Wenger của Arsenal thì ngược lại chủ yếu hai ông này mạnh ở phần chuẩn bị trước trận đấu và thích lối chơi phóng khoáng nên thường phụ thuộc vào cầu thủ để tạo nên sự khác biệt hiếm có khi nào thấy hai ông này tạo nên sự khác biệt về mặt chiến thuật ngay trong trận đấu như Mou, đặc biệt là Mou thời Chelsea, hiệp 1 đá bế tắc hiệp 2 sẽ thấy khác.

Chứ còn nói như kiểu Sir Alex chỉ dùng 442 trong suốt 20 năm thì đúng là chuối cả nải :cui: Chủ topic hình như còn chưa phân biệt được cái nào là formation cái nào là tactic, cái nào là strategy hay là philosophy thì
phải.

PS: Hai cái formation và tactics là phải thay đổi, tùy huấn luyện viên và tình hình đội bóng (chấn thương, phong độ), trận đấu ( chấn thương, thẻ đỏ) mà thay đổi ít hay nhiều mà thôi.
còn strategy và philosophy là 2 cái gần như ko thể thay đổi.


Theo hiểu biết của mình thì khi tạo 1 cái tactic thì trong cái tac đấy nó bao gồm cả strategy và philosophy của mình trong đấy rồi nên mình chẳng hiểu bạn nói phân biệt những cái đấy so với cái gì cả.
Tóm gọn những điều mình muốn nói là khi bạn tạo ra 1 cái tac ( hoặc ạn cũng có thể dùng những tac nổi tiếng khác miễn là phù hợp với triết lý bóng đá của bạn) bạn dùng đc 1-2 mùa thành công rồi nhưng sang đến mùa thứ 3 thì ko đc thành công thì ko nhất thiếi phải thay cả 1 cái tac mới vị dụ như thay philosophy, passing style, creative freedoom, closing down, tackling,marking,crossing,roaming mà bạn vẫn có thể thay đổi những cái đấy bằng touchline(nếu bạn hiểu kỹ về touchline) và dựa vào cách bạn đọc trận đầu để biết cái nào cần thay và cái nào ko cần. Vì ở FM10 tạo ra phần Tactical Consistency để đánh giá tính kiên định của bạn về tac khi bạn thay đổi như thế thì chỉ số điểm này vẫn tăng chứ ko giảm như khi bạn thay nguyên 1 tac trong phần team intructions.
Còn về Ferguson thì bạn chưa hiểu hết ý mình rồi. Trong hơn 20 năm dẫn dắt MU Ferguson ko phải là đều dùng tac4-4-2 mà là phong cách hay gọi là triết lý của Ferguson cũng đc đều là sự dụng tac 4-4-2 , có thể đôi khi bạn thấy MU dùng formation khác nhưng đó đều là biển thể của tac 4-4-2.Và mình cũng có thể khẳng định rằng 2/3 số trận của MU trong mỗi mùa giải trong 20 năm qua đều là tac 4-4-2. Ví tất cả triết lý bóng đá của các HLV Anh đều là 4-4-2(chỉ tính nhữg HLV nổi tiếng), Ferguson là người Scotland những vẫn thuộc Vương Quốc Anh nên ko nằm ngoài triết lý trên.

Bạn nói cái Formation và tactic nên thay đổi tuỳ vào chấn thương , phong độ và thẻ thì mình đống ý với vế đầu là thay đổi Formation còn về bạn bảo thay đổi cả 1 cái tac(gồm rất nhiều thứ trong cái tac và có cả philosohy của bạn)thì mình nghĩ người ko hiểu về từ tactic có khi là bạn:cui:
Bạn bảo ko thay đổi Philosophy là điều hoàn toàn đúng đắn, nhưng ko thay đổi strategy thì mình nghĩ người ko hiểu từ strategy 1 lần nữa lại chính là bạn đấy:cui: Nếu bạn quản lý 1 đội bóng hạng trung phong cách strategy từ đầu của bạn là counter nếu bạn gặp đối bóng mạnh hơn bạn ko thay đổi strategy là hoàn toàn hợp lý, nhưng khi bạn gặp đội bóng yếu hơn trên sân nhà mà vẫn để strategy là counter thì thật là ........ đấy

[B52]

Theo hiểu biết của mình thì khi tạo 1 cái tactic thì trong cái tac đấy nó bao gồm cả strategy và philosophy của mình trong đấy rồi nên mình chẳng hiểu bạn nói phân biệt những cái đấy so với cái gì cả.
Tóm gọn những điều mình muốn nói là khi bạn tạo ra 1 cái tac ( hoặc ạn cũng có thể dùng những tac nổi tiếng khác miễn là phù hợp với triết lý bóng đá của bạn) bạn dùng đc 1-2 mùa thành công rồi nhưng sang đến mùa thứ 3 thì ko đc thành công thì ko nhất thiếi phải thay cả 1 cái tac mới vị dụ như thay philosophy, passing style, creative freedoom, closing down, tackling,marking,crossing,roaming mà bạn vẫn có thể thay đổi những cái đấy bằng touchline(nếu bạn hiểu kỹ về touchline) và dựa vào cách bạn đọc trận đầu để biết cái nào cần thay và cái nào ko cần. Vì ở FM10 tạo ra phần Tactical Consistency để đánh giá tính kiên định của bạn về tac khi bạn thay đổi như thế thì chỉ số điểm này vẫn tăng chứ ko giảm như khi bạn thay nguyên 1 tac trong phần team intructions.
Còn về Ferguson thì bạn chưa hiểu hết ý mình rồi. Trong hơn 20 năm dẫn dắt MU Ferguson ko phải là đều dùng tac4-4-2 mà là phong cách hay gọi là triết lý của Ferguson cũng đc đều là sự dụng tac 4-4-2 , có thể đôi khi bạn thấy MU dùng formation khác nhưng đó đều là biển thể của tac 4-4-2.Và mình cũng có thể khẳng định rằng 2/3 số trận của MU trong mỗi mùa giải trong 20 năm qua đều là tac 4-4-2. Ví tất cả triết lý bóng đá của các HLV Anh đều là 4-4-2(chỉ tính nhữg HLV nổi tiếng), Ferguson là người Scotland những vẫn thuộc Vương Quốc Anh nên ko nằm ngoài triết lý trên.

Bạn nói cái Formation và tactic nên thay đổi tuỳ vào chấn thương , phong độ và thẻ thì mình đống ý với vế đầu là thay đổi Formation còn về bạn bảo thay đổi cả 1 cái tac(gồm rất nhiều thứ trong cái tac và có cả philosohy của bạn)thì mình nghĩ người ko hiểu về từ tactic có khi là bạn:cui:
Bạn bảo ko thay đổi Philosophy là điều hoàn toàn đúng đắn, nhưng ko thay đổi strategy thì mình nghĩ người ko hiểu từ strategy 1 lần nữa lại chính là bạn đấy:cui: Nếu bạn quản lý 1 đội bóng hạng trung phong cách strategy từ đầu của bạn là counter nếu bạn gặp đối bóng mạnh hơn bạn ko thay đổi strategy là hoàn toàn hợp lý, nhưng khi bạn gặp đội bóng yếu hơn trên sân nhà mà vẫn để strategy là counter thì thật là ........ đấy

đọc íu hiểu đc,càng giải thích càng rối,dài dòng mà chẳng đc gì.20 năm qua ông xem hết trận MU đá ko??? xem bóng đá từ năm bao nhiêu tuổi,năm nay bao nhiều tuổi...có nguồn nào trên mạng thống kê cái đó ko??? có chính xác ko???
càng nói càng quẫn ...cái gì đã phát biểu sai thì nên sửa chứ đừng lái theo chiều nào.

mở mồm ra là bảo bạn cùi mía,tactic là cái gì...đừng bao giờ đem tactic trong fm mà đi so sánh với ngoài đời,bởi nó ko giống nhau.Game vẫn chỉ là game...Đọc từ chỗ đầu topic đến sau càng ngày càng ...thấy vãi lúa...chủ topic edit lại bài đầu đi hoc hợp với những cái nói sau này ...^^

[huyvm811]

bài " HLV Anh rất xoàng về chiến thuật" và " Người Anh gần như chỉ biết 4-4-2"

[huyvm811]

đọc íu hiểu đc,càng giải thích càng rối,dài dòng mà chẳng đc gì.20 năm qua ông xem hết trận MU đá ko??? xem bóng đá từ năm bao nhiêu tuổi,năm nay bao nhiều tuổi...có nguồn nào trên mạng thống kê cái đó ko??? có chính xác ko???
càng nói càng quẫn ...cái gì đã phát biểu sai thì nên sửa chứ đừng lái theo chiều nào.

mở mồm ra là bảo bạn cùi mía,tactic là cái gì...đừng bao giờ đem tactic trong fm mà đi so sánh với ngoài đời,bởi nó ko giống nhau.Game vẫn chỉ là game...Đọc từ chỗ đầu topic đến sau càng ngày càng ...thấy vãi lúa...chủ topic edit lại bài đầu đi hoc hợp với những cái nói sau này ...^^

http://docbao.com.vn/view/9/default.dec
Tìm bài báo viết hôm thứ 5 ngày 7 tháng 1 năm 2010 , trang 10-11 đọc 2 bài " HLV Anh rất xoàng về chiến thuật" và " Người Anh gần như chỉ biết 4-4-2"

[B52]

:rang: fan cuồng của báo bóng đá đây rồi.=)) "nhà văn nói láo nhà báo nói mò" câu này đúng với mấy tờ báo lá cải này đấy :ngoan:
may mà báo BD nó ko viết về FM ko thì ảo vãi chuởng ấy nhỉ ???:a33:

[huyvm811]

:rang: fan cuồng của báo bóng đá đây rồi.=)) "nhà văn nói láo nhà báo nói mò" câu này đúng với mấy tờ báo lá cải này đấy :ngoan:
may mà báo BD nó ko viết về FM ko thì ảo vãi chuởng ấy nhỉ ???:a33:

Báo "Bóng Đá" mà lá cải thì tờ báo nào ở việt nam viết về bóng đá là ko lá cải vậy:a43:

[thuycon]

Báo "Bóng Đá" mà lá cải thì tờ báo nào ở việt nam viết về bóng đá là ko lá cải vậy:a43:

Tất cả các tờ báo viết về thể thao có tiếng ở miền Bắc (Bóng đá, TT&VH, Thể thao 24h) đều là lá cải bạn ạ. Các cây viết chỉ bôi chữ ra cho đủ 1400 - 1800 chữ/trang thôi, chứ thực tình chẳng có mấy tâm huyết đâu. Đa phần số bài viết ra "được" tác giả quên ngay lập tức.

P/S: Nhận xét ở trên chỉ dành cho phần thể thao quốc tế nhé.

[nguyenma]

có nhiều điều cần nói nè, tôi theo dõi topic lâu rồi nhưng giờ thấy ko thể ko phát biểu nữa:
1/ ferguson dùng hơi bị nhiều sơ đồ đó, hồi mua veron về ông dùng 4-5-1 với veron là deep-lying playmaker (đại loại vậy), roy keane phòng thủ và scholes là AMC. hồi MU mới mua rooney và ronaldo dùng 4-3-3 với ronaldo và rooney chơi hộ công, ronaldo chạy sang 2 biên, giggs đá AMC playmaker...
2/ mourinho dùng nhiều chiến thuật. hồi trước khi chelsea vô đối ở anh ta thấy tac 4-3-3 cực mạnh với những người chơi cánh cực giỏi như robben, joe cole, damien duff, wight phillips, những người này đc mourinho cực kì trọng dụng và bất kì trận nào cũng phải có 2 trong số đó ra sân, đừng cãi với tôi là những người này đá ko sáng tạo. hồi robben, damien duff, phillips ra đi tức mùa giả trọn vẹn cuối cùng của mourinho ở chelsea lão chỉ dùng 1 tiền vệ cánh là joe cole hoặc malouda, với 3 tiền vệ trụ 2 tiền đạo hoặc 4 trụ 1 tiền đạo. sang inter năm đầu tiên ko có cách nào để thành công ngoại trừ bê y sì cái tac của mancini là 4-3-1-2 áp vào, và đến bây giờ vẫn cái tac đó đừng cãi với tôi inter đùng 4-3-3 tôi ko phục.
3/ ferguson là HLV trọng tấn công tôi đồng ý nhưng ko phải lúc nào tấn công cũng nằm trong đầu ông, 2 năm trở lại đây ông tập trung cho phòng ngự hơn là tấn công. (có thể rất nhiều người phản đối điều này, cái này tôi chấp nhận vì có cố giải thích cũng vẫn bị phản đối)
4/ ý bạn nói có thể dùng 1 tac cho cả đời huấn luyện và trong từng trận phải tìm hiểu đối thủ để thay đổi trong trận cho hợp lý, tôi hoàn toàn đồng ý nhưng vì tôi và rất nhiều người chơi fm rất lười làm những việc đó nên ko thích trước mỗi trận phải ngồi mày mò vài phút, xem thật kĩ từng thứ 1 cho từng đối thủ nên tôi sẽ ko làm vậy. tôi nhắc lại tôi hoàn toàn đồng ý với ý kiến của bạn và nếu mọi người thích thì cứ làm vì điều đó ko có gì là tiêu cực

[Zlatan Ibrahimovic]

Em thì thế nào cũng ok,miễn là thắng được,các bác chỉ cho em đá trận nào cũng dễ đi,đá đến lúc bị bắt bài ức chế lắm :(

[Megalive]

Em thì thế nào cũng ok,miễn là thắng được,các bác chỉ cho em đá trận nào cũng dễ đi,đá đến lúc bị bắt bài ức chế lắm :(
Mình cũng cảm thấy không hiểu lắm ở chỗ: mình thấy vấn đề bị máy bắt bài không có gì nghiêm trọng mà sao nhiều bạn kêu ghê thế. Mình đá càng dùng chiến thuật lâu thì các cầu thủ đá càng nhuyễn, càng nhiều mùa giải càng mua được nhiều cầu thủ thích hợp. Chính vì thế nên mới khuyên các bạn nếu chơi được một chiến thuật thôi thì tốt, đá nhiều chiến thuật rất lằng nhằng. Tất nhiên tuỳ người chơi làm sao cho hiệu quả cao nhất là được.
Trong tay một huấn luyện viên không chỉ có một mà có một vài chiến thuật tâm đắc, trong mỗi thời kì thì các hlv thường chỉ dùng một chiến thuật chính (dùng trong khoảng >80% số trận). Theo như một số bạn nói thì để tránh bị bắt bài cứ 3-5 trận ta lại đổi chiến thuật một lần, đấy là 2 vấn đề khác nhau.
Chẳng đâu xa, ngay trong mùa này chính HLV Wenger đã từ bỏ sơ đồ 4-4-2 quen thuộc để chơi 4-3-3 hoặc biến thể 4-5-1, chắc chắn chiến thuật này sẽ được sử dụng trong hầu hết các trận của mùa giải.
Hầu như các HLV nổi tiếng đều đã sử dụng và thành công với ít nhất 2 chiến thuật khác nhau trở lên. Ví dụ như Ancelotti 3-5-2(Juve) 4-1-2-1-2(AC,Chelsea); Capello 3-5-2(Roma), 4-4-2(Juve, Real)
Nói chung các HLV ngoài đời cũng như mình trong game, phải thay đổi tuỳ theo hoàn cảnh, nhất là khi bắt đầu với một đội bóng mới. Thông thường bước đầu tiên là định hình lối chơi cho cả mùa giải, như vậy sẽ dễ kiểm soát được việc mua bán.