Sự thay đổi trong hệ thống phòng ngự của Chelsea dưới thời Di Mateo
Bài viết ngày 16/4 - ZoneMarking
[IMG]http://img651.imageshack.us/img651/6553/chelsdef.jpg Uploaded with ImageShack.us[/IMG]
Three Chelsea systems without the ball: (a) Villas-Boas' 4-3-3, (b) Villas-Boas' 4-2-1-3, (c) Di Matteo's 4-2-3-1
Khác biệt lớn nhất của chelsea dưới thời di mateo chính là ở cách chơi của các tiền vệ cánh, bắt nguồn từ sự thay đổi của lối chơi và đội hình.
Adre Villas-Boas muốn chelsea chơi 4-3-3, và áp sát thật nhanh- do vậy chelsea phải chơi với 1 đội hình với cự ly hẹp và hàng phòng ngự dâng cao.
Villas-Boas sử dụng Joan Mata như là 1 nhạc trưởng ở giữa sân, tuy nhiên đội hình có vẻ như thiên về 4-2-1-3 hơn là 4-2-3-1- các tiền vệ cánh vẫn chơi nhô cao bất chấp ý định ban đầu của Boas (chơi áp sát).
Đội hình của Di Mateo, ngược lại, chơi 4-2-3-1 cơ bản, phòng thủ với 4 người ở 2 biên, điều mà Chelsea đã không làm từ lâu.
Với các HLV trước đây, Chelsea thường chơi với đội hình 4-3-3, hoặc 4-3-1-2, hoặc 4-3-2-1, và phòng ngự với 4 hậu vệ và 3 tiền vệ, hoặc 4 hậu vệ và 5 tiền vệ, tuỳ theo sự thận trọng của họ với mỗi trận đấu.
Lớp phòng ngự 4 người phía trên hàng hậu vệ là 1 khái niệm xa lạ với Chelsea, và Di Mateo xứng đáng được ngợi khen khi vận hành hệ thống này một cách nhanh chóng và thành công đến vậy. Vấn đề duy nhất của Di Mateo là trong trận gặp West Brom khi Chelsea mất đi tính tổ chức khi phòng ngự, và công việc của Roy Hodgson là chiếm lấy khoảng không khi không có bóng.
Tác dụng lớn nhất của sự thay đổi này là vị trí tiền vệ cánh. Daniel Sturridge, vẫn đá với vai trò là 1 tiền đạo hơn là 1 tiền vệ, có thể chơi khá tốt trong sơ đồ 4-3-3 khi anh ta được phép chơi dâng cao và nhận bóng cách khung thành đối phương trong khoảng 30 yard. Giờ đây vai trò của anh ta khác hoàn toàn: tham gia phòng ngự từ 30-40 yard khi mất bóng, và Sturridge đã không thực sự hoàn thành nhiệm vụ.
Joan Mata cũng không còn thích hợp với vai trò tiền vệ cánh. Ở Valencia, Mata đã từng chơi tốt ở vị trí này, và ý thức phòng ngự của anh hơn hẳn Sturridge, tuy nhiên do một vài yếu tố: đầu tiên là vấn đề thể lực ( Mata xuống sức thấy rõ trong vài tuần vừa qua), thứ 2 do anh đã quen với việc đá dâng cao, và cuối cùng, quan trọng nhất, là Mateo vẫn muốn Mata đá trung tâm.
Do đó, trong trận đấu với Tottenham hôm chủ nhật, Ramires và Kalou là 2 người chơi ở vị trí tiền vệ cánh. Rõ ràng họ kém nổi bật hơn, nhưng kỉ luật, và năng nổ hơn. Tôi đã từng viết về Ramires trên tờ Guardian, nhưng Kalou là người chơi ấn tượng ngày hôm qua, và các cầu thủ trên hàng công của Chelsea.
Giờ đây Chelsea có vẻ như chơi với 2 hơn là 3 tiền vệ trung tâm. Hơi khác so với đội hình 4-2-3-1 chúng ta thấy dưới thời Villas-Boas, dù Chelsea đã quen với lối chơi đó. Hôm qua, Obi Mikel bất ngờ chơi dâng cao hơn cả Frank Lampard khi Chelsea không có bóng và cả hai đều chơi phòng ngự hơn là chỉ một người chuyên tâm như trước đây.
Có 1 chút phân vân về việc theo kèm Rafael van de Vaart- trong đội hình 4-3-3 cổ điển. Anh ta rõ ràng chỉ bị theo kèm bởi duy nhất Obi Mikel và Vaart đã không thực sự làm tốt vai trò số 10 của mình.
Cách Chelsea đối phó với Messi vẫn còn là một dấu hỏi, và rõ ràng là vẫn sẽ vô cùng khó khăn dù có 1 hay 2 người kèm Messi đi chăng nữa. Thời điểm duy nhất Messi vô hại là khi anh ta phải lùi sâu hơn hai mỏ neo để nhận bóng, như khi thi đấu trong màu áo Archentina tại Copa America, hay trong trận tranh cúp nhà vua với Real năm ngoái.
Đó rõ ràng là điều Chelsea mong muốn, cũng có nghĩa Di Mateo sẽ yêu cầu hai mỏ neo của mình lùi về rất sâu, nhường rất nhiều thời gian chơi bóng cho hàng tiền vệ Barca.
